治不了美國還治不了你!普京:你拿什么跟我玩?
這是一個從“嘴硬”到“認慫”的故事。
3月底,俄羅斯宣布,歐盟國家等對俄“不友好”國家若購買天然氣,須盧布支付。
德國能源部長隨即表態:七國集團(G7)拒絕盧布支付。
前幾天俄羅斯宣布,對拒不用盧布支付的波蘭、保加利亞“斷氣”。
4月27日,奧地利總理沉不住氣了,表態接受“盧布買氣”,并稱德政府也已接受盧布結算令。
到4月28日,已有4個歐盟國家選擇用盧布購買天然氣,10家歐盟公司開設了盧布賬戶。
之前,“盧布結算令”被歐盟委員會主席馮德萊恩稱為“勒索令”。但面對大宗商品受沖擊、能源價格持續上漲的現實,歐盟國家態度一步步軟化。
而今,他們開始吐口“尋求在不與歐盟制裁相沖突的情況下,探討以盧布結算俄天然氣的可能性”。
一
長期以來,歐盟國家嚴重依賴俄羅斯傳統能源,2020年歐洲發電能源結構中傳統能源(化石燃料)占35%,其中石油、天然氣、煤炭分別占1%、19%、15%,而在冬季取暖、發電和工業生產方面,歐盟國家主要使用天然氣。

可行性咋樣?
先說大規模開發傳統能源。英國石油公司數據顯示,截至2020年全球已探明化石能源儲量中,中東地區的石油、天然氣儲量分占全球總量46%和40%;北美地區分占15%、8%;除俄羅斯以外的歐洲地區僅分占1%、2%。
歐洲自力更生、開發傳統能源的潛力很小。
再說盡量少用傳統能源。前面提到,2020年歐洲發電能源結構中,化石燃料占比為35%。
同時,使用傳統能源的運輸、儲藏和終端設備投資額巨大,若廢棄傳統能源消費的設施設備,換成新能源使用模式,又得投入巨資。
因此,歐盟國家中短期內減少傳統能源使用難度挺大,成本也高。
如果大力開發替代性新能源呢?2021年,歐洲能源智庫報告顯示,2020年,歐盟國家可再生能源發電量占總發電量的比例高達38%,首次超過傳統能源(34%)。
只是,風能、太陽能固然低碳環保,卻“靠天吃飯”,一旦遭遇特殊天氣或能源需求飆漲,電力系統保供壓力必然節節攀升。
事實上,歐盟國家在轉變能源結構中,已造成電力系統嚴重緊張。
還有一些歐盟國家考慮核能,但現實棘手:投資太大、建設周期長且一些歐盟國家民眾強烈反對。
那么,轉道中東、美國、非洲如何?這三處確實是歐盟國家的第三方供應渠道,但相比俄羅斯供應,從這幾處采購能源,明擺著價格高、運程長。
以美國為例,如果改用美國能源,眼下歐盟的天然氣售價可能增加30%,且收貨要多等90天。
更要緊的是,從上述地方進口,運輸渠道不如從俄進口便利,需加大對進口液化天然氣(LNG)的投資,提升進口基礎設施,比如擴張相關浮式儲存和再氣化裝置(FSRU)等。
但歐洲現有液化天然氣進口基礎設施使用率已近天花板,卸載額外液化天然氣的空間十分有限。
能源尤其是天然氣,似乎成為歐洲無法擺脫的“夢魘”。
為了能源“去依附”,歐盟委員會作了大膽計劃:今年底前,將歐盟對俄天然氣需求削減2/3,到2030年完全擺脫依賴。怎么實現?加快補充冬季天然氣庫存設施,確保提供負擔得起、安全、可持續的能源供應。
且不說這一目標所需投資多么龐大,也不論目標是否被“民主”決策程序拖延、耽擱,就算能實現,從現在到2030年的8年內,歐盟不可能整體擺脫對俄能源依賴,特別是嚴重依賴俄羅斯天然氣卻遠離美國、中東、非洲的國家。
“嘴硬”的歐洲人,恐怕依然難逃“服軟”的現實。

