作者：風鈴
來源：價值投資ValueInvesting

一、國家立場是地緣判斷的前提

作者長篇累讀地講歷史，核心論點就一個：美國現在全力打壓中國是因為中國在南海布署軍事力量，觸犯了美國這個超級海洋霸權的根本利益。如此倒因為果的立論已經不是視角問題了。作者甚至說：“南海則是現行國際法和歷史繼承合法性爭論的戰場”，這已經根本喪失了中國立場。絕不是中國在南海刺激了美國才招來打壓，而是美國挑動所謂的“南海聲索國”圍堵中國在先，中國才不得不種島布署軍事力量。真相是不管中國怎么做，美國都會全力打壓中國，因為美國早就把中國定為頭號競爭對手了，這才是南海博弈的根本邏輯。

南海不僅事關主權尊嚴和領土完整，而且是戰略要地，是我們的核心利益，容不得一絲一毫的退讓和含糊。如果在這種問題上退讓和含糊，聲稱南海是自己的核心利益，又不敢捍衛自己的核心利益，美國就會在南海肆無忌憚，把南海變成自家的后花園。2016年中美南海對峙時，中國已無路可退。如果中國退縮了，之前取得的反擊美國亞太再平衡的成果將蕩然無存，那些“聲索國”會緊隨美國，形成群狼環伺的局面，而中國在該地區的盟友則會心生膽怯、紛紛躲閃。這個世界從來都是追隨強者的。在南海對峙中，美國是戰略退卻，中國是戰略上前進了一大步，從此南海的局面徹底改觀，我們的全球戰略空間也大大拓展。這正是美國綜合國力不濟、中國綜合國力全面上升的根本體現。說穿了，美國因為產業空心化陷入經濟困境，加上連年窮兵黷武，已經把自己掏空了，根本不敢與中國真正較量一下，因為一旦遭到軍事挫敗，美國將直接失去霸主地位。當時中國已經做了最壞的準備，絕不會退讓，而美國根本沒有決心和實力與中國大打出手，這才是南海危機的真實演繹。

未來回望這段歷史，會發現2016年7月12日的南海中美對峙是當代史的一個轉折點。作者完全無視這一點，反而認為是中國埋下了美國全面打壓中國的禍根。他似乎忘記了，美國對中國的極限施壓早就開始了，如果中國戰略退卻，將陷入全面被動，而美國的打壓不僅不會放松，只會變本加厲，因為美國從來是貪得無厭、欺軟怕硬。

探討地緣政治、大國博弈，如果失去了最基本的國家立場，其實已經沒什么可談了。但是，撇開立場不談，他的判斷也是錯誤的。

二、大國博弈的最底層邏輯

作者的根本錯誤是忘記了一個基本常識：國家的核心利益都是靠武力保衛的。國家首先是武力鍛造的，古今中外，沒有例外。這是我們這個世界從未改變的根本邏輯。我們熱愛和平，不去欺負別人，但也絕不受人欺負，因此我們必須有足夠的武力和決心來保衛自己的核心利益。現在的軍備建設是以百米沖刺的速度在推進，說明中央早就充分意識到了戰爭的危險。作者警告說中國民眾沒有戰爭危險的意識，因此也沒有戰爭決心，借此說明中國應該退讓。事實是，雖然民眾的戰爭危險意識不足，但中央從未疏于戰備。疫情最嚴重的時候，北斗的推進也一刻都沒有耽擱，為什么？做好戰斗準備啊！北斗總設計師在央視的第一句話就是：北斗組網成功，首先對國家安全具有重大意義。南海是我們的核心利益，保衛核心利益從來都是靠武力，因此，在南海部署軍力是必然之舉。新中國的立國之戰就是用武力捍衛了國家的核心利益，才走上了世界舞臺。這是所有大國博弈的最底層邏輯。如果沒有足夠的武力和決心保衛自己的核心利益，就不要談大國博弈。

作者說美國將拉起一個反華聯盟，與中國展開全面軍備競賽，等取得絕對軍事優勢，就會對中國實行全面禁運，中國將被迫走向珍珠港。美國的絕對軍事優勢指什么？是說美國能用核彈一舉消滅中國嗎？以美國的邪惡，如果能用核彈一舉消滅中國，我相信他們干得出來。到現在為止，還沒有出現這種可能性，是因為我們的核武力足以震懾美國。

中國還沒有核武器，或核武器剛起步時，美國都不敢對中國動武，現在中國的核武力已經足以毀滅美國，美國反倒會拉著一眾“盟友”，取得軍備競賽的絕對優勢，逼著中國走向珍珠港！

中國是最不好戰的國家，但是到了關鍵時刻，也是最不怯戰的國家。“我們中華民族有同自己的敵人血戰到底的氣概”，美國恰恰沒有這種氣概，它從來都是欺軟怕硬。一窮二白的新中國剛成立就打敗了美國，這是歷史事實。當年美國沒有占到便宜，今天能占到便宜嗎？美國軍事上威脅不了中國，這才是中美博弈的根本邏輯。二戰后，美國發動的戰爭都是針對弱小國家。關于美國無法軍事威脅中國，而且因為不停地發動戰爭、透支國力而走向全面衰落的歷史演變，我的上一篇長文已經講的很清楚了。（扒下美軍的底褲：很認真的分析一下美國的戰爭能力）

三、我們已經退無可退

單從地緣博弈角度講，作者也沒有說到要害。他反復講馬六甲水道是美國的生命線，那為什么看不出來南海也是中國的能源和經貿安全生命線呢？南海對美國那么重要，對中國就不重要嗎？看地圖就一目了然，控制了南海等于控制了馬六甲水道。如果美國在南海挑動所謂“聲索國”圍堵中國，并借機把這里變成它的實際控制區，那中國的能源和貨物貿易安全根本無法保證，這等于掐住了中國的經濟生命線。美國在南海進逼中國，說穿了就是這個目的。中國在南海不惜與美國一戰，也是因為這個。

現在美國雖然控制著馬六甲，中國卻實現了南海的常態化巡航，已經把這條經濟生命線牢牢抓在自己手里，戰略上已經扳回一局。作者說這樣會挑戰美國的海洋霸權，這等于承認美國的霸權不可觸碰。美國從來都把中國視為對手，聯中抗蘇時對中國也一樣充滿敵意。這是美國霸權的必然邏輯，根本不以中國的意志為轉移。中國自立自強，美國拿我們當敵人；中國巴結討好美國，美國一樣把我們當敵人，因為中國的體量實在太大了。除非像李登輝說的，解體成七大塊，并徹底變成美國的經濟殖民地，美國才會放松打壓中國。作者顯然沒有理解一帶一路本來就是反擊美國的“亞太再平衡”。那是一個偉大的系統戰略構想。

我們反復講太平洋足夠大，容得下中美兩國，但美國的態度是，太平洋再大，也是我的內湖，這才是中美沖突的根源。面對美國這樣的戰略思維，中國有退讓的余地嗎？作者就是勸中國政府繼續韜光養晦，否則就是外交災難。中國還能韜光養晦嗎？小布什政府就準備全面對付中國，只是被9·11打斷了。如今美國已經把炮架在我們家門口了，我們還能退到哪里去？

四、美國唯一的胡蘿卜是借來的

作者認為美國有能力組織反華經濟聯盟，因為他不懂美國經濟和美元的本質，更不明白經濟全球化運行的根本邏輯。美國是靠全世界供養的吸血鬼，經濟圍堵中國意味著自斷血源，美國會先倒下。如今美元已經瀕臨崩盤，美元崩了，美國經濟就完了。一個隨時可能破產的國家，拿什么跟中國軍備競賽，又有什么資本拉起一個反華經濟聯盟？一旦美元債務鏈斷了，美國經濟靠什么維持運轉？就靠美聯儲印鈔嗎，真有這樣的金融永動機嗎？

美國作世界霸主就兩個手段：胡蘿卜加大棒。胡蘿卜是經濟誘惑，大棒分經濟大棒和軍事大棒。特朗普不僅跟中國打貿易戰，也跟盟友打，又全面啟動頁巖油，使美國成為最大石油輸出國，這就與沙特等傳統中東盟友形成了經濟競爭關系。現在美國唯一的胡蘿卜是美國大市場還在，但這個市場是靠債務堆起來的，美國是舉國借債消費。越來越多的國家看清了美元債務不可持續，美元可能面臨支付危機，雖然三月以來，美聯儲無底線印鈔接盤，外國投資人又增持了美債，但外國人持有的美債占比還是在下降。總之，對盟友和貿易伙伴而言，美國的胡蘿卜越來越少了。

五、全球經濟越來越依賴中國

經濟大棒即長臂管轄制裁。美國因為巨額軍費開支造成長期巨額逆差，產業空心化又惡化了逆差困境，經濟早已深陷困局。疫情沖擊下，美股暴跌，雖然靠美聯儲無底線印鈔暫時托住了市場，但這種做法必然危及美元已經很脆弱的匯率平衡地基。如今美元匯率岌岌可危，而這一切的根源就是美國的巨額貿易逆差。特朗普急于扭轉貿易逆差，與幾乎所有貿易伙伴打貿易戰，已經犯了眾怒，尤其德法等國對美國越來越忍無可忍了，美國的經濟大棒也越來越不管用了。道理很簡單，美國威脅不讓使用SWIFT，大家就會想辦法繞開SWIFT，各國央行積極推動數字貨幣就是這個意思。雖然目前都不是真正意義上的全球離岸數字貨幣，但這個趨勢已經擋不住了。

這才是美國經濟陷入困境的真相。作者卻斷言美國一定會用意識形態拉住歐洲建立反華經濟聯盟。回答這種狂想曲，只需看看中歐班列有多忙。都不說老歐洲與美國漸行漸遠，新歐洲也不會跟著美國反華。新歐洲主要的安全擔心是俄國，不是中國，而俄羅斯正與德法迅速改善關系。北溪二線工程是美國的眼中釘，但以德國為首的老歐洲鐵了心要干，這是地緣經濟決定的。特朗普濫用經濟大棒，已經把歐洲老盟友得罪完了。

在疫情如此嚴峻、中美貿易戰不斷升級的背景下，外企卻在中國擴大投資。一帶一路不僅獲得了新興國家的擁護，意大利、西班牙、葡萄牙等南歐國家也準備加入了。原來IMF說，中國為全球經濟貢獻了30%的增長率，而根據IMF最新報告做的計算，中國為全球經濟實際貢獻了51%的增長率。疫情前全球經濟已經非常依賴中國，疫情后會更依賴中國。

退一萬步講，就算美國真的搞了一個“經濟封鎖鏈”，對中國經濟會有很大影響嗎？聽聽領導人怎么說：“自2008年國際金融危機以來，我國經濟已經在向以國內大循環為主體轉變，經常項目順差同國內生產總值的比率由2007年的9.9%降至現在的不到1%，國內需求對經濟增長的貢獻率有7個年份超過100%。……我國在世界經濟中的地位將持續上升，同世界經濟的聯系會更加緊密，為其他國家提供的市場機會將更加廣闊，成為吸引國際商品和要素資源的巨大引力場。”

這段話充分表明中央對國內外經濟形勢的判斷非常有前瞻性，早就未雨綢繆了。一句話，未來大家都指著中國吃飯呢，美國拿什么組建反華經濟聯盟？

六、中央從不抱幻想

如果你反駁他的反華經濟聯盟觀點，他會說當大國的核心利益受到挑戰，經貿因素是很弱的。決不要幻想中美貿易額巨大、中美經濟相互嵌入就可以緩和中美矛盾。有些人有這樣的幻想，中央什么時候有過這么幼稚的幻想？領導人說的偉大斗爭不包括反擊美國嗎？我們一直說中美合作共贏，這既是我們的真心話，也是占領道義制高點，但我們對美國的邪惡和對中國的敵意，從來沒有放松過警惕，也從不抱什么幻想。中央早就做好了各種準備，這才有了以經濟內循環為主體、雙循環互動的新戰略。

批評完中國政府的外交政策，作者接著指責中國的網絡輿論綁架中央決策。中央有那么容易被網上輿論綁架嗎？而且，網上很多時局分析是基于對中美實力的清醒認識。既然作者非要擺出一副眾人皆醉我獨醒的架勢，那我們就先按照他這個邏輯套一套，看看美國能糾集哪些大國來對付中國。他說的反華聯盟無非是美歐日印澳聯盟，我們就來分析一下這個聯盟的可能性。

七、美歐日印澳反華同盟，真的嗎

首先，美歐分離的大勢已經無法挽回。美國現在就是到處搶，逼得以德法為首的老歐洲與美國離心離德。德法根本不會配合美國來圍堵中國，這從最近默克爾和馬克龍的一系列表態和動作可以看得很清楚。英國是一個老朽的不能再老朽、靠金融泡沫和服務業堆起來的國家，自顧不暇，根本無力與美國聯手制衡中國。

作為一個小島國，也因為歷史原因，日本只能選邊站隊。只要美國還貌似老大，日本就會追隨美國。但是，一旦美國衰落了，退出西太平洋了，日本分分鐘就來抱中國大腿。如今日本緊跟美國，軍演表現活躍，是因為它想趁機實現國家正常化，重圓大國夢，并不是真的追隨美國徹底與中國為敵。日本清楚自己當不上老大，所以不管誰當老大，只要能跟著混就好。這就是日本。

打中國牌向西方討賞，這個游戲印度已經玩得爐火純青。但是印度既沒有實力、更沒有膽子真與中國較量。洞朗對峙和最近的中印邊境沖突都證明了這一點。印度永遠是獅子大開口，能拱一點算一點。看穿它這個色厲內荏的貪婪本質，就要在其邪念萌芽之初一把按住，慢慢它就老實了。印度自認為比猴都精，怎么可能替美國火中取栗！它無非是借美國的印太戰略為自己多撈些好處。

澳大利亞跟美國最緊，反華跳的最歡，其實無能為力。且不說它的綜合國力和軍力如何，澳洲對外出口40%是到中國，對中國有巨大的順差，還是少有的對美逆差國，這樣的經濟結構，澳洲怎么追隨美國與中國打經濟戰？澳洲反對黨已經批評現任政府，在如此嚴峻的經濟形勢下跟中國叫板，愚蠢至極！大家都知道西方選舉政治是怎么回事，反對黨上臺經常推翻前面的政策。但不管誰上臺，都改變不了澳洲經濟深度依賴中國的事實。全球51%的經濟增長率是中國貢獻的，而且這個數還會漲。現在全球主要經濟體中，只有中國真正復工復產并實現了正增長，其他的都還趴在地上，這種情況下，怎么聯合起來從經濟上圍堵中國，大家都不過日子了嗎？美國統治集團為了霸權，有足夠的動力和決心來遏制中國，其他國家有這么大的決心和動力嗎？

八、中國一定是一個合格的對手

我們不否認美國輿論對歐洲有很大影響，但中美已經對抗很久了，老歐洲卻跟美國越走越遠，與中國經濟越走越近。作者說歐洲民眾會因為美國的輿論攻勢，將中國視為納粹一樣的邪惡國家，純粹是幻覺。美國政府在抗疫中的惡劣表現，使歐洲民眾對美國政府大為反感；中國在抗疫中的卓越表現，已經贏得越來越多的歐洲民眾的尊重；中國對歐洲的抗疫援助也贏得了越來越多歐洲民眾的感激，這才是事實。

堅持認為打意識形態牌很管用的人，跟萊特希澤、納瓦羅一樣，根本不懂經濟全球化是怎么回事，更別指望他們能從地緣經濟的角度給出扎實的分析。地緣經濟是地緣政治的基礎。離開地緣經濟談地緣政治，基本屬于空談。德法為首的老歐洲與美國越走越遠，這是一個基本的事實。作者說中國不要對歐盟抱有幻想。中國什么時候對歐盟抱幻想了？中美較量中，只要歐盟不全力支持美國，對中國來說就足夠了。歐洲有時喊喊口號，面上支持美國一下而已。英國禁用華為設備，卻給出7年緩沖期，誰知道7年會發生什么？作者根本就沒明白中美實力對比已經發生質變。這種質變是幾十年累積起來的，已經無可挽回。

作者還批評中國幻想拜登上臺了會改善中美關系。中央什么時候有過這樣的幻想？中美早已事實上處于全方位的“戰爭”。除了互射導彈，其它所有形式的對抗、沖突早就開始了，而且日趨激烈，作者還在說什么“慢慢惡化”，到底是誰對中美和解抱有幻想？我們早就分析過，中美對決這個大勢根本無可逆轉。中國對美國釋放了無數善意，換來的只有滿滿的惡意。中國早就做好了各種準備，尤其做好了軍事斗爭的準備。領導人每次對軍隊講話都強調這一點。

中國沒興趣也沒能力干預美國選舉，潛臺詞就是，我根本不在意你美國誰上臺，因為不管誰上臺，你對我都是惡意。但我不在乎，因為我已經做好了各種準備，而且我知道你手里沒牌。話雖如此，我們仍然要高舉全球化大旗，大講特講和平共贏，這既是占領道義制高點，也是真心話，因為很多國家是擁護和平共贏的。至于美國威脅中國，吳謙大校說：“中國從不欺負別人，別人也別想欺負中國。如果有人硬要把中國逼成對手，那么中國一定會做一個合格的對手。”

九、中國崛起于地區性守成

作者借歷史故事批評中國在南海挑戰了海洋霸權的底線，會釀成大禍。其實中國是大國里最慎用武力的。對越自衛反擊戰之后，中國已經幾十年沒打仗了，美國卻一直在打仗。

張文木先生說：“大國崛起地區性守成，消失于全球性擴張。”中國的戰略恰好遵循了這個原則。我們從不追求全球擴張，更不會搞全球軍事擴張，但是我們必須捍衛自己的經濟生命線。南海就是我們的經濟生命線，在這個區域，我們沒有退讓的余地，就跟我們在臺海沒有任何回旋余地一樣。美國一定要挑戰中國的核心利益，那我們不惜一戰。我們是捍衛自己的核心利益，不是全球擴張，美國把手伸到了我們的家門口，它才是全球擴張。這種全球擴張會使美國持續透支并最終耗盡國力。這一天已經為期不遠。

作者把中國捍衛經濟生命線的正當防衛，類比成歷史上那些失敗國家，拋開立場不談，這個地緣判斷就是錯的。一帶一路是經濟倡議，是架橋鋪路、共同致富。要實現一帶一路，就必須確保經貿生命線的安全，所以我們必須掌控南海。這與當年德日軍事擴張，因此必然與老牌殖民帝國發生軍事沖突，完全是兩個概念。美國在南海煽動“聲索國”圍堵中國，是因為在經濟等其它領域，它已經拿中國沒什么辦法了。它就覺得手上還有點軍事優勢，得抓緊用。正是因為美國在南海持續施壓，逼得中國迅速填海造島。美國又一次主動出擊而失手，中國又一次被動應對卻贏得了主動。這才是中美南海博弈的真相。

十、今天的美國才是當年的法國

作者講了一堆歷史故事，貌似苦口婆心，甚至赤膽忠心，但仔細分析，就會發現這些故事是經過精心裁剪的。

首先，他把今天的中國類比成普法戰爭中的法國，這正好說反了。如果硬要拿歷史上的普法戰爭套今天的中美博弈，那美國更像拿破侖三世的法蘭西帝國，中國才是蒸蒸日上的普魯士。拿破侖三世可以說是不知彼、不知己，狂妄自大，頭頂歐洲霸主的光環，看不到帝國內部的深層矛盾。國家內部已經朽了，空有一個花架子，兵力本就不足，還到處征戰，撒胡椒面兒一樣遍布歐洲、非洲。拿破侖三世不了解普魯士，但雄才大略的俾斯麥卻看穿了對手，引誘法國宣戰，最后在色當一舉俘虜了拿破侖三世和他的手下的高官及10萬軍隊。這是俾斯麥的高明，但首先是拿破侖三世的愚蠢。

今天的美國像極了1870年的法國，根子已經爛了，卻還在張牙舞爪。疫情已經失控，美元搖搖欲墜，兩黨勢同水火，加上腐敗低效、貪婪之極的軍工復合體和華爾街，還有族群沖突，所有深層結構性矛盾疊加爆發的美國，非要挑戰曰益強大的中國。如果真的發生軍事沖突，從此退出西太平洋的應該是美國。

十一、納粹德國亡于全球擴張

希特勒崛起的內因是《凡爾賽條約》種下的仇恨。從外部環境看，納粹德國能迅速做大是因為英法誤判局勢，而且暗藏禍心，引誘希特勒去進攻蘇聯，希特勒自然心領神會。希特勒一次次做大，英法一次次容忍，目的就是想把納粹這股禍水引向蘇聯。1936年，德軍進占不設防的萊茵非軍事區，當時德國國防軍只有36萬，裝備也差得遠，其實心虛的很。法軍當時號稱歐洲的百萬雄師，完全可以一舉打垮德國，但法國領導層顯然沒有那樣的膽識。英國出于慣用的離岸平衡手，正想借德國的崛起來牽制法國，并推動德國東進。德國崛起的進程中，美國資本就是背后的推手，這些是納粹德國崛起的外部條件。

德國吞并捷克后，稱霸歐洲的態勢已經顯露無疑，英法卻繼續誤判局勢。1939年4月至8月，英法蘇在莫斯科舉行秘密會談，蘇聯建議三國締結包括軍事援助在內的反侵略互助條約，由三國共同保障中歐和東歐國家的安全。但英法毫無誠意，作為主要當事方的波蘭，因為歷史積怨造成的不信任，拒絕在遭到德國入侵時，讓蘇軍借道去抗擊德軍。英法也沒有給波蘭施加壓力，協議根本就談不成。本質上，英法就沒想談成，他們還在幻想推動德國進攻蘇聯，這等于給德國繼續東進開了綠燈。

德國的戰略決策從來就是避免兩線作戰，在解決西線威脅之前，德國不會進攻蘇聯，英法完全是戰略誤判。當時德國急于吞并波蘭，為了避免與蘇聯沖突，德國直接向蘇聯發出邀約，要求改善兩國關系。蘇聯與英法曠日持久的談判沒有取得任何成果，加上諾門坎戰役的爆發，蘇聯也力求避免東西兩線作戰，于是兩國迅速簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，規定兩國以一戰前的邊界劃界，這等于瓜分了波蘭。蘇聯借機收復了一戰中失去的土地，贏得了戰略緩沖和戰備時間，德國占領了中東歐，英法自食惡果。

這才是納粹德國興起并走向二戰的真實歷史進程。作者說德國因為觸犯了列強的底線，而陷入了一場根本不可能獲勝的軍備競賽，因此發動了一場注定失敗的戰爭。在真實的納粹興亡史面前，這樣的邏輯站得住腳嗎？

在德國吞并了波蘭，歐戰已經全面爆發的背景下，英法依然在西線坐看德國揮師東進，根本不主動出擊，原因很簡單，他們仍然希望德國在呑并波蘭之后，順勢進攻蘇聯，等到蘇聯與德國打到筋疲力盡，英法就可以從背后趁虛而入了。但是希特勒很清楚蘇聯不是那么好打的，法國才是囊中之物，于是掉頭西進，不到兩個月就打垮了法國，徹底控制了西歐和北歐。這樣的歐戰進程，哪里看出來是德國觸犯了列強底線？所謂的列強底線到底在哪里？

既然作者翻來覆去說“列強底線”，那我也說一條“政治不正確的底線”。如果希特勒止步于兼并法國，歐洲怎樣演變還真不一定。英國已經危如累卵，無力回天。美國本來就是兩面下注，如果希特勒止步于此，美國大概率會與希特勒的新帝國繼續合作，因為納粹德國本來就是美國資本扶起來的。既然歐洲已經形成了新的戰略平衡，美國就應該與歐洲的新霸主達成妥協，以爭取最大的利益。日本在亞洲的軍事侵略直接損害了美國的遠東利益，美國都能容忍，德國在歐洲的擴張并沒有直接損害美國的利益，美國憑什么與德國為敵？希特勒從來不想與美國為敵，在此形勢下，蘇聯不會主動進攻德國，世界歷史就改寫了。

但是希特勒已經被一次又一次的勝利冒險徹底沖昏了頭腦。普魯士軍官團本來素養極高，機敏果敢又非常謹慎，但這時也為元首一次又一次的勝利冒險而狂熱，終于去進攻蘇聯，而打垮納粹德國的正是蘇聯。這才是二戰的基本走向。

美國資本統治集團當然也希望希特勒和蘇聯打起來，德軍兵敗莫斯科時，日本又給了美國一下子，這回美國不能再坐山觀虎斗了，并憑借超強的工業能力最終奪得了戰后西方的主導權。這是美國的狡猾，也是英國一直期盼的。德國在取得了重大戰果后，沒有像俾斯麥那樣適可而止，這是德國覆滅的根本內因。

十二、地緣與幣緣的結構性沖突

全球擴張的大帝國都消亡了，德國不例外，今天的美國也不會例外。中國從來就沒想稱霸，一帶一路的理念是互通互聯、共享共榮，已經受到絕大多數國家的歡迎。這樣的中國不會走向全球擴張，也不會遭遇歷史上全面擴張的帝國覆滅的命運。

雖然擴張的形式不一樣，今天的美國本質上依然是全球擴張的帝國。美國是怎么走上衰落之路的呢？就是其金融資本在全球金融殖民，導致國內產業空心化。早有論者認為今天的美國可以分為地緣美國與幣緣美國，這種說法是有道理的。但要說美國資本集團隨時打算拋棄美國，另尋宿主，也只是猜想。除了美國，資本上哪去找這么強大又這么方便趁手的國家機器？然而，歐美資本集團想打破主權界限，建立全球資本帝國的夢想，與特朗普所代表的傳統意義上的地緣霸權勢力，有著不可調和的矛盾。今天美國的兩黨爭頭已經不是爭奪權力，而是置對手于死地。這也是為什么特朗普變得如此極端。他已經把白宮變成了自己的競選團隊，根本不考慮個人能力，只看是否對自己忠心。對特朗普來說，現在的問題是能否保住身家性命。拜登的競選搭檔已經說了，如果當選，要把特朗普送進監獄。雖然這是競選中的口炮，但不能完全排除這種可能性。美國已經死了幾十萬，難道不應該追究特朗普的法律責任？美國兩黨你死我活的爭斗，是美國政治治理全面失敗的鐵證。

十三、日本走向覆滅的邏輯起點

早在甲午戰爭，日本就獲得了英國的大筆貸款和武器。英國支持日本是為了沖擊俄國在遠東的利益，后來美國也一起支持日本在遠東沖擊俄國，中國則是戰利品。抗戰全面爆發后，美國繼續給日本供應石油、鋼材、橡膠等戰略物資。作者說美國對日本實行禁運，只是因為日本南下觸碰了美國的海洋生命線。在作者眼中，歷史的演變就是幾個列強之間，誰越過紅線、誰沒過紅線的游戲。歷史真是這樣嗎？

1938年10月武漢會戰結束后，抗戰進入相持階段，美國對中日戰爭的態度開始發生轉變，因為它看出日本吞不下中國。美國是絕對的實用主義，做任何事都計算投資回報率。美國對日本逐漸變得強硬始于1939年。當時正面戰場上，為了以軍事打擊逼國民政府投降，日軍進攻長沙，鏖戰一個多月，日軍損失了大量人員裝備后退回原地，一無所獲。在敵后抗日戰場，八路軍、新四軍遍地開花，開辟根據地，日軍已經陷入了人民戰爭的汪洋大海。中國共產黨領導的抗日民族統一戰線把各階層的力量充分組織動員起來了，這種動員的觸角深入到基層的每個角落，在這樣的戰爭模式下，日本是根本沒有獲勝希望的。這也是為什么九一八事變的元兇之一石原莞爾，在盧溝橋事變爆發后，向日本軍部痛陳不要對中國全面開戰。他說，我們可以打敗蔣介石的中央軍，也可以打敗張學良的東北軍、閻錫山的晉綏軍、或其他任何一個軍閥的部隊、以及共產黨的軍隊，但是我們不可能打敗各方勢力聯合起來的中國。石原莞爾是當時日本軍界少有的清醒者，但這種清醒的聲音早已邊緣化了，日本已經被前期的勝利沖昏了頭腦，就跟希特勒一樣。

日本的既定戰略是“中心開花，兩翼齊飛”。中心開花是占領中國，兩翼齊飛就是北上進攻蘇聯和南下進攻南洋。要想兩翼齊飛，必須先中心開花，結果中心不但沒有開花，反而泥足深陷，這是日本敗亡的根本原因。

就在日軍第一次進攻長沙前，日本和蘇聯在諾門坎大打出手。諾門坎戰役歷時135天，雙方投入兵力20余萬，最后以日軍主動求和結束。日本一直為北進和南進的方案爭論不休，陸軍主張北上進攻蘇聯，海軍主張南下進攻南洋，這次諾門坎戰役就是關東軍對蘇軍的一次軍事試探。正是這一戰役的失利，促使日本下決心南進攻占南洋。當然，最根本的原因還是日軍在中國戰場已經無法取得進展，所以只能選擇北進或南進一個方向，以求突破。這樣做的結果是戰線拉得更長，徹底透支了軍力、國力，這才是亞洲戰場真實的邏輯起點。

這些推動二戰走向的關鍵力量和關鍵節點，作者是看不見的，他眼中只有美國的那條海上生命線。

十四、對美國來說，一切都是生意

要說日本挑戰了美國的海上生命線，日軍早就攻占了整個中國東半部，海南島和南海島嶼也通通占領了，臺灣和朝鮮半島已經被日本殖民了半個世紀，這難道不威脅美國的海上生命線？事實上，美國轉變對日本的態度，不是因為日軍南下威脅了美國的海上生命線，而是因為它看出來日本在中國打不動了。如果日軍迅速打敗中國，民國政府投降了，美國照樣會跟這個壯大了的新日本帝國討價還價，無非是爭取多分一點中國的戰利品，然后與日本達成妥協。現在它看到日本根本吃不下中國，耗在這里了，才開始對日本變得強硬。

順便說一句，抗戰初期只有蘇聯援助過中國。不僅給中國提供了大筆貨款用于購買軍火，還贈送了大批軍火，并派航空志愿隊直接參戰，200多名蘇軍飛行員犧牲在中國，而美國在此期間一直在資助日本。后來的飛虎隊是國民政府高薪聘來的雇傭軍，蘇聯航空志愿隊才是自帶裝備、自帶干糧的志愿隊。

蘇聯支持中國當然有保衛蘇聯的意思，但這樣做也冒著與日軍爆發更大沖突的危險。從地緣博弈的角度講，當年美國支持日本在東亞擴張是為了對沖俄國，現在日本已經獨霸亞洲了，美國資助日本侵略中國有什么地緣收獲？沒有收獲。這就是生意，送上門的錢為什么不賺？作者反復強調，在國家核心利益面前，經貿不重要。其實經貿對美國一直很重要。美國已經全面參戰后，美國資本集團依然通過瑞士清算銀行跟納粹做生意，這已經是資敵的叛國行為了，應該上軍事法庭的，最后也都不了了之。這才是美國。斯大林說美國把戰爭當生意做，一針見血！二戰后美國發動的所有戰爭，哪一個不是為了錢，不是為了軍工復合體和華爾街，不是為了美元？

十五、世界歷史不是全球版的宮斗劇

作者基本就是引述列強政治人物的回憶錄。在這位地緣專家眼中，元首、總統、首相、外長們開開會，歷史走向就定了。作者眼中的二戰，蘇聯幾乎不存在，中國當然更不存在，就是美英法德日五個列強相互博弈，德日走錯一步，被挑落馬下。這些歷史故事給我們的教訓是什么呢？就是大國博弈不能釀成外交災難。最根本的教訓是什么呢？就是不能挑戰守成帝國的底線。今天美國的底線什么呢？就是馬六甲水道這條海上運輸線。為了避免挑戰美國這條霸權底線，中國應該放棄在南海的主權主張。這就是作者完整的邏輯鏈。這根本不是動態、辯證地看待歷史。在他眼中，歷史就是一些快照的串聯。他翻來覆去講列強的“紅線”，好像列強研究出來一條“紅線”劃在那兒，就變成大國博弈的鐵律了。他就沒明白這條所謂的“紅線”是變動的。哪里有什么不能改變的、物理法則一樣的紅線？好吧，我們就按照他這個邏輯，簡單梳理一下帝國主義與中國之間的“紅線”演變。

十六、劃紅線的資格來自硬實力

1) 濟南慘案

1928年5月，北伐軍攻占濟南。日本以保護僑民為名，派出5000多人直接占領濟南，并殘殺北伐軍交涉人員蔡公時及下屬和北伐軍官兵及市民。5月10日夜晚中國守軍接到蔣介石“放棄濟南”的命令，5月11日，日軍占領濟南全境。據事后調查，中國平民死亡6123人，傷1701人。

濟南慘案就是說：中國發生內戰，日本可以直接出兵占領中國，屠殺中國軍民。這是1928年日本帝國主義給中國劃的“紅線”。

2) 紫石英號事件

解放軍渡江前夕，英艦紫石英號闖進我軍宣布的禁航戰區，試圖阻擋我軍渡江，與解放軍發生炮戰，最后英艦舉白旗投降。丘吉爾在英國議會叫囂派艦隊去懲罰中國，遭到議會否決。這是1949年英帝國主義裝模作樣地給即將誕生的新中國劃的“紅線”，也是解放軍用大炮給英帝國主義劃的“紅線”。

3) 別了，司徒雷登

解放軍攻占南京，連蘇聯駐華使館都隨著國民政府遷到廣州去了，但司徒雷登大使卻呆著不走，為什么？“睜起眼睛看著，希望開設新店，撈一把。”當時我黨派黃鎮將軍去和司徒雷登會談，司徒雷登的開價是美國可以承認新中國，但新中國必須承認民國政府與美國簽訂的所有條約，維護美國所有在華利益，包括蔣政府借的所有美元債，新中國都要背，那是一筆天文數字。這是1949年美帝國主義給即將誕生的新中國劃的“紅線”。當然，主席用一篇雄文也給美帝國主義劃了“紅線”。

4) 12海里領海線

1958年9月4日，中國政府發表聲明：“中國領海寬度為12海里。任何國家船只進入中國12海里的領海，都需要提前通知，獲得允許后方能進入。”隨后美軍為了試探，給蔣艦護航闖入12海里，蔣艦遭到解放軍炮擊，美艦掉頭就跑，從此確立了我們12海里的領海線。

在中美大使級會談中，美國表示尊重中國宣示的12海里領海線。12海里領海制度使渤海成為中國內海，如今已是國際慣例和國際標準。這是1958年的新中國給美帝國主義劃的“紅線”。

5) 北緯17度線

越南戰爭期間，主席指示：“美國敢冒險打到北越，中國軍隊就應該開過去。我們采用志愿軍的形式，用不著怕美國的干涉，無非就是再來一次朝鮮戰爭。如果他們轟炸或登陸，我們就要打。美國能出兵，中國人就不會出嗎？中國人去越南，跨一步就到了。”這條北緯17度線(北越、南越分界線) 又成了新中國給美帝國主義劃的一條“紅線”。

十七、從“紅線”變遷看歷史的動態演變

作者其實就說了一件事，不能挑戰列強的“紅線”。作者眼中的世界歷史就是一個不斷重復修昔底得陷阱的線性演變過程。但真實的歷史告訴我們，各國的“紅線”是動態演變的，是由各國的綜合國力、軍隊戰斗力和戰斗意志決定的。

談歷史，在堅持國家民族立場的前提下，一定要客觀、公正、辯證、動態地審視歷史。作者反復暗示中國在南海闖禍了，卻沒有講出南海危機的前因后果，連中美南海對峙的過程和深遠意義也故意語焉不詳。(關于這個話題，可以在B站搜索烏鴉校尉制作的視頻：CCTV播《熊出沒》的那個晚上，美國差點在中國搞起一場戰爭？)講二戰，也沒有把二戰的真實脈絡講清楚。談蘇聯崩潰，就是一句“蘇聯的外交災難招致失敗”。蘇聯崩潰的原因非常復雜，最根本的一條是蘇共統治集團背棄了初心，脫離了人民群眾，完全變成了“老爺黨”，因此，也就順理成章地向西方全面妥協投降了。可以說是蘇共官僚既得利益集團解散了蘇聯。這一進程從赫魯曉夫就開始了，后來又碰上戈爾巴喬夫這種腦袋被門夾了的領導，才導致蘇聯的崩潰。如果從地緣角度分析，自從蘇聯為了討好西方而與中國交惡，它衰落崩潰的命運就已經注定了。也可以說是中美聯手做掉了蘇聯。談蘇聯解體，至少要把這個講出來，一句“外交災難”，其實就是為了影射中國現在的“外交災難”。

十八、只有一條不變的“紅線”

作者大談地緣博弈，卻始終不提俄羅斯，須知俄羅斯經濟雖然不行了，但還是當今世界舞臺絕對重要的玩家。特朗普心心念念想改善與俄羅斯的關系，但美國政界、軍界、情報界的建制派，還有國會都不允許。這就是美國體制的結構性矛盾，導致很多時候美國不會做出正確的決策。即便有高明的戰略家給出了方案，也實施不了，而且這一傾向越來越嚴重了。基辛格是有戰略眼光的，他看出了擊敗中國的關鍵點，但是他的戰略無法落地。九十好幾的人了，往俄羅斯飛那么多次都無功而返，因為俄美結構性沖突導致的不信任，使得俄美關系已經沒有多少回旋余地了。

俄美勢同水火，中俄卻是全面戰略協作伙伴關系，這樣的地緣格局對我們非常有利，美國只能干著急。國內國際兩個層面，我們都在按照既定的戰略，一步一個腳印地穩步推進。我們只要踏踏實實地做好自己的事，必將迎來光明的明天。

一直說“紅線”是動態演變的，其實捍衛核心利益也有一條不變的紅線：“若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍！”