作者：卡夫卡很忙
來源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）

政壇哪里有什么童話故事？把文在寅打造成復仇的英雄，固然可以當爽文看，但現實永遠是殘忍的。

政壇永遠講的是利益交換，是分蛋糕的藝術，那么喜歡復仇，不如干脆做個殺手。

我寫過很多關于東亞政治圈殘酷的文章，美國人強行推廣的這套所謂現代民主代議制，本來就是裹著好看糖霜的毒藥，誰吃誰死。

為什么美國的民主能成功？因為美國其實是封建制之上直接建立的所謂現代民主制度，北美十三州就是個粘合怪，一群殖民地的強盜們，各有各的地盤，各有個的心思，為了同一個不想交稅的目標，團結起來反了我大英。

本來這件事肯定成不了，怎奈運氣爆棚，趕上法國的路易十六這個凱子想跟英國人掰腕子，就這樣烏合之眾居然立國成功。

照道理，一個帝國主義趕走了另一個帝國主義，法蘭西很容易就騎在新生的小美頭上作威作福，天佑美利堅，法國發生大革命，倒霉的路易十六被送上了斷頭臺，這可把英國也嚇了個半死，趕緊抽調海外力量回國防范反賊，畢竟海外飛地更腦袋哪個重要，稍微有點腦子的都能算清楚這筆賬。

于是美國人擺脫了英法的約束，開始猥瑣發育，等到列強們再想回到美洲搞點事的時候，發現丫已經發育成熟，打不動了。

美國的粘合怪體質一直沒大變，地方勢力們沒有被一場徹底的革命給摧毀，一直殘留到了現在，為啥特朗普動輒就在哪里高喊“深層政府”？這還不是那些代代流傳的政治勢力？

所以你說這到底是好還是壞？

我以為從穩定性來講，肯定是個好事，有一批力量強大的既得利益者一直在背后，前臺的政治無論如何斗爭激烈，其實大家都還有點分寸。

就好像兩個有核的大國，誰也不能奈何誰，最后無論怎么彼此不服氣，也打不起大規模熱戰來，畢竟大家追求名利，是為了過好生活，不是拉著同歸于盡。

這一套制度在美國行之有效，那是有特殊的歷史原因的，在歐洲其實就已經有點行不通了。

美國兩黨輪流執政的模式牢不可破，但歐盟的那些國家里，可就沒這么牢固的政治基本盤了，各種層出不窮的黨，以致于國家政策很容易被外部勢力操控。

你說這到底是不是故意的？

其實韓國并沒有所謂民主制度的傳統！

韓國的傳統是搞獨裁，本質上是樂于服從權威。第六任總統盧泰愚雖然看起來是第一位民選總統，但人家一樣是軍人出身，無非就是軍政府推出來的過渡人物罷了。

真正成熟的民主代議制背后是各路勢力達成的某種動態的均衡，大家即便是彼此有分歧，但還能求同存異，達成默契，所以下臺以后，總能得到一個妥善的安置。

但韓國不興這一套，沒什么靠譜的政黨，只有抱團的政治人物利益集團，唯一不變的就是駐軍在此的太上皇美帝了。

一個人能當上總統，肯定不可能是靠了自己的力量，本身選舉就是一場耗費人力金錢的大型團隊活動。

這么一幫人，耗盡心力，把你選出來當總統，肯定不是靠著所謂崇高的理想，理想主義者只能活在真空中，在政壇里是接不了地氣的。

2016年，希拉里郵件門曝光，所有的支持者都是被許了官，許了愿的。

美國是這樣的，韓國能例外嗎？

現在一說起韓國來，大家都說亞洲卷王。

為什么那么卷？肯定是因為資源分配高度不平均啊，生下來沒在羅馬，那就只能當騾馬了，瘋狂卷出來才有可能服侍羅馬們。

按照最成功的軍政府設計者樸正熙的想法，韓國就這么大的地方，資源又貧瘠，得集中起來，用財閥的方式來運作，這叫為國壟斷，而樸總則作為扛把子，負責讓財閥們讓出一部分利益來分潤給民眾，當然了，到了合適的機會，或者樸總還會親自操刀瓜分了財閥們，來緩解社會矛盾。

然而樸總被人刺殺了，老大死了，接任的人想繼承這種權勢，那就要激起反抗了，這就是80年代全斗煥上臺以后，撲面而來的“民主浪潮”。

后來金泳三靠著美國人的支持，總算是做了一回所謂民選總統。

金泳三因為仗了美國人撐腰，先后清算了全斗煥和盧泰愚這兩位軍方大佬，這已經很得罪人了。又不幸正面遭遇了97亞洲金融風暴，韓國民間畢竟還是習慣了強權政治，經濟發展了當然要為總統叫好，遇到這種經濟大崩盤，大家以為金泳三要負主要責任。

偏偏這時候金泳三的兒子又出了大丑聞，剛好就讓他做了個總替罪的羔羊，直接提前下課，換上了美國人特別欣賞的金大中。

這位金大中可是個奇人，被稱為韓國曼德拉，還拿了諾貝爾和平獎，上臺后他借著亞洲金融危機狠狠的收拾了一把韓國的財閥，當然了，手段也未必多光彩，大宇汽車破產案里，大有巴結美國財閥，出賣本國資本的嫌疑。

所以很快就被財閥們聯合起來針對，抓住了三個兒子貪腐的把柄，最后搞得聲名狼藉。

金大中畢竟是韓國財閥們聯合起來，公開給陰掉的第一個總統，商人聯合起來居然可以凌駕于權力之上，這就很值得警惕了。

后來金大中扶持盧武鉉當上了下一任總統，這位盧總統也就是文在寅的伯樂。

盧武鉉吸收了金大中的教訓，決心用原罪來清算財閥，只不過此時韓國財閥們背后都有了美國爸爸，在一場慘烈的亞洲金融危機后，韓國的大企業們紛紛給華爾街上繳了天量的股份，畢竟政客跟金錢比起來，還是金錢靠譜，于是在內斗中，盧武鉉很快就陷入到了孤立無援之中，卸任后被財閥們推選出來的總統李明博清算，最后跳崖自殺。

但政治始終是分配的藝術，韓國高度財閥化以后，貧富差距變大，年輕人失業率居高不下，國家發達富裕跟普通老百姓之間的真實生活水準形成了巨大的反差。

這就讓民間不滿情緒日益嚴重，當然了，有不滿就有再分配的需求，借著民主代議制的玩法，總有想出來分蛋糕的。

韓國國家經濟命脈掌握在財閥和華爾街的手里，總統倘若啥都不作為，一定會讓選民失望，那就莫名其妙會當了替罪羔羊。

我前面說過，總統不是一個人，他是一個利益團體，一任總統最多干五年，但這個利益團體還想多撈政治資源，多為自己撈點好處。

到樸槿惠，她敢于幾乎半公開的讓自己的閨蜜去跟財閥們講條件。

因為財閥們論起來，根本就是當年樸正熙養的一群爪牙罷了。

連帶財閥們推選出來的李明博，當年不過是大小姐身邊的使喚人。

原本憑借雄厚的政治資源，樸總統能安然度過任期，甚至下臺以后還能遙控政治，怎奈不幸卷入到了大國政治之中，最后被政敵炒作閨蜜干政門遭彈劾下臺，還跟前任李明博一起，被文在寅送進了大牢。

所以文在寅到底得罪了誰？

這幾年因為疫情緣故，韓國經濟萎靡，物價高企，房價被爆炒，民眾幸福度普遍不高，早就積了一肚子怨氣。

你說他們會埋怨誰呢？找誰當這個出氣筒？

文總統在離任之前，干了一件限制韓國檢察官系統的大事，就這一項，就能讓整個韓國的檢察官體系的人恨得牙癢癢，更別說動輒拿著仇日情緒說事，修理這些財閥們。

據《韓國日報》報道，5 月 10 日是文在寅卸任韓國總統第一天，當天 2600 多名市民聯名向大田地方檢察院舉報文在寅，要求調查他在推行去核電政策過程中「濫用職權」的嫌疑。

反正只要先調查了，就有雞蛋里挑骨頭的權力，誰也不是圣賢，即便自己再清廉，身邊的人，身邊人的親朋好友，都調查起來，找點錯處不要太容易。

文在寅到底是個怎樣的人我不評價，政治人物很難套用黑白分明的評判標準，就連可以獨裁的皇帝們也不敢事事隨心所欲，終究很多政策能否推行下去，要看手中的政治資源。

其實文總統一開始就很難，手中的籌碼有限，又遇到了誰也想不到的疫情時代。

韓國總統一任只有五年，能做的真的有限，快意恩仇可以，改變國家太難。

在文在寅決意清算李明博和樸槿惠那那一刻起，他就注定不會有個圓滿的結局。