美軍哪些武器裝備是真正對(duì)我們?cè)斐赏{的？

在互聯(lián)網(wǎng)上，有一些網(wǎng)友對(duì)美軍的先進(jìn)武器裝備推崇至極，但是很多時(shí)候他們推崇的武器裝備并不能真正對(duì)中國(guó)造成威脅。

而一些能夠?qū)χ袊?guó)真正造成威脅的武器裝備，卻鮮少見(jiàn)于網(wǎng)友的討論中。

那么，哪些美軍的武器裝備才是我們真正應(yīng)該提防的呢？我們又應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)這些美軍的武器裝備？

自從蘇聯(lián)解體以后，美國(guó)海軍就擁有了世界上規(guī)模最大的攻擊核潛艇部隊(duì)，全世界其他國(guó)家的攻擊核潛艇加起來(lái)都沒(méi)有美國(guó)海軍多。

美國(guó)海軍現(xiàn)役攻擊核潛艇包括28艘洛杉磯級(jí)、3艘海狼級(jí)、21艘弗吉尼亞級(jí)攻擊核潛艇。

最老的洛杉磯級(jí)，其性能也和我國(guó)的093A攻擊核潛艇相當(dāng)，甚至大部分情況下要更好。早期的弗吉尼亞級(jí)則是我國(guó)正在建造的093B攻擊核潛艇的目標(biāo)。

后期弗吉尼亞級(jí)和海狼級(jí)則代表了攻擊核潛艇的兩個(gè)發(fā)展方向，我國(guó)要到095攻擊核潛艇才能和其中一個(gè)持平。

特別是海狼級(jí)，這種設(shè)計(jì)于冷戰(zhàn)時(shí)期，專門(mén)針對(duì)深海潛艇對(duì)抗設(shè)計(jì)的攻擊核潛艇，有著在現(xiàn)在都還領(lǐng)先的靜音能力。

更新的弗吉尼亞級(jí)因?yàn)檫x擇的是多用途攻擊核潛艇路線，在深海潛艇對(duì)抗方面還不如海狼級(jí)攻擊核潛艇。

而且我國(guó)只有10艘左右的093系列攻擊核潛艇，在質(zhì)量和數(shù)量上面臨雙重壓力。

所以美國(guó)海軍在攻擊核潛艇上，對(duì)中國(guó)海軍有絕對(duì)性的優(yōu)勢(shì)，這使得中國(guó)海軍非常注重反潛作戰(zhàn)。

美國(guó)海軍攻擊核潛艇占世界一半以上，而中國(guó)海軍的反潛利器——拖曳式主被動(dòng)聲吶也占世界裝備數(shù)量的一半以上，甚至已經(jīng)逼近四分之三。

拖曳式主被動(dòng)聲吶探測(cè)距離遠(yuǎn)，探測(cè)精度高，是水面戰(zhàn)艦用來(lái)反潛作戰(zhàn)最好用的聲吶。

世界上其他國(guó)家裝備主被動(dòng)拖曳聲吶的軍艦比較少，在美國(guó)海軍，只有不到一半的伯克級(jí)驅(qū)逐艦裝備了拖曳式主被動(dòng)聲吶。

而在中國(guó)海軍，40艘056A護(hù)衛(wèi)艦，30艘054A護(hù)衛(wèi)艦，31艘052C/D驅(qū)逐艦和8艘055驅(qū)逐艦，全部裝備了主被動(dòng)拖曳式聲吶，反潛能力非常強(qiáng)。

不過(guò)，反潛作戰(zhàn)是一個(gè)非常復(fù)雜的作戰(zhàn)形式，先進(jìn)的反潛裝備只是基礎(chǔ)，在很多情況下，先進(jìn)的反潛裝備也無(wú)法保證反潛防御圈的可靠。

反潛不同于防空，防空作戰(zhàn)環(huán)境比較少干擾，只要裝備先進(jìn)，人員訓(xùn)練水平足夠而且不輕敵，現(xiàn)代防空驅(qū)逐艦完全可以做到“十防九穩(wěn)”。

美國(guó)“梅森”號(hào)驅(qū)逐艦遇襲事件就能夠說(shuō)明這個(gè)道理，“梅森”號(hào)性能先進(jìn)，艦員訓(xùn)練水平高而且處于戒備狀態(tài)，很輕松就攔截了來(lái)襲導(dǎo)彈。

而反潛因?yàn)樯詈５沫h(huán)境異常復(fù)雜，就算是現(xiàn)在最先進(jìn)的反潛設(shè)備，構(gòu)筑的反潛防御圈也充滿探測(cè)盲區(qū)和漏洞。

對(duì)于發(fā)起攻擊的攻擊核潛艇來(lái)說(shuō)，只要耐心找，加上一定的運(yùn)氣，在反潛防御圈中找出漏洞來(lái)并不是特別困難。

而且美國(guó)海軍攻擊核潛艇數(shù)量非常多，可以從多個(gè)方向?qū)χ袊?guó)海軍的反潛防御圈進(jìn)行試探，從而加快找出漏洞的速度。

面對(duì)這種嚴(yán)峻的反潛情況，中國(guó)海軍除了在反潛設(shè)備上繼續(xù)發(fā)展以外，還要推進(jìn)反魚(yú)雷系統(tǒng)的發(fā)展。

潛艇對(duì)軍艦的攻擊手段，無(wú)外乎使用反艦導(dǎo)彈或者魚(yú)雷。

如果潛艇使用的是反艦導(dǎo)彈，那和正常防空作戰(zhàn)攔截來(lái)襲導(dǎo)彈并沒(méi)有什么不同，潛艇有沒(méi)有突破反潛圈并不重要。

事實(shí)上，因?yàn)榘l(fā)射導(dǎo)彈時(shí)巨大的噪音，潛艇在發(fā)射反艦導(dǎo)彈攻擊的情況下，反而會(huì)主動(dòng)拉開(kāi)距離，防止暴露自己。

有了反魚(yú)雷系統(tǒng)，就可以直接對(duì)來(lái)襲的魚(yú)雷進(jìn)行攔截，這樣就算美軍核潛艇突破了反潛防御圈，發(fā)射了魚(yú)雷，中國(guó)海軍還有一道堅(jiān)實(shí)的防線進(jìn)行攔截。

魚(yú)雷目標(biāo)特征明顯，在反魚(yú)雷系統(tǒng)實(shí)用以后，能夠保持對(duì)魚(yú)雷較高的攔截率，從而有效降低美國(guó)攻擊核潛艇對(duì)中國(guó)海軍的威脅。

所以，美國(guó)海軍對(duì)中國(guó)海軍真正的威脅來(lái)自水下，中國(guó)海軍需要盡快推進(jìn)反魚(yú)雷系統(tǒng)的研制和使用，以應(yīng)對(duì)這一威脅。

2

最強(qiáng)的美軍無(wú)人機(jī)是從未露面過(guò)的一型

近一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)的“彈簧刀”無(wú)人機(jī)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上名聲顯赫，這讓很多網(wǎng)友開(kāi)始擔(dān)心這種無(wú)人機(jī)對(duì)中國(guó)的威脅。

但事實(shí)上，在中美這種體量的常規(guī)軍事力量面前，“彈簧刀”無(wú)人機(jī)的威脅并不比滑翔制導(dǎo)衛(wèi)星炸彈大，更不要說(shuō)各種成本比“彈簧刀”更低，作戰(zhàn)效能還更強(qiáng)的精確制導(dǎo)武器。

在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域，對(duì)中國(guó)真正造成威脅的美國(guó)無(wú)人機(jī)，是一款很少在國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)被提起，美軍自己也從未公開(kāi)過(guò)外形的一款無(wú)人機(jī)——RQ180無(wú)人偵察機(jī)。

看到這個(gè)名字，很多讀者朋友可能會(huì)想到，曾經(jīng)被伊朗俘獲甚至仿制的RQ170無(wú)人機(jī)。

但RQ180遠(yuǎn)遠(yuǎn)比RQ170要高端先進(jìn)，美軍從未向外界公開(kāi)過(guò)這款無(wú)人機(jī)的圖片，這保密程度甚至比B2轟炸機(jī)還要更高。

不過(guò)通過(guò)一些資料描述，加上美國(guó)軍迷拍攝到的一些疑似RQ180照片來(lái)看，RQ180選擇的技術(shù)路線是極致隱身，這也能解釋為什么美軍從不公開(kāi)這架無(wú)人機(jī)的照片。

在許多人眼中，F(xiàn)22、B2這些飛機(jī)就已經(jīng)代表的隱身性能的最高水平，但其實(shí)這還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到現(xiàn)有隱身技術(shù)的極限。

筆者曾經(jīng)和一位從事這方面工作的科研人員交流過(guò)隱身方面的問(wèn)題，在問(wèn)及隱身飛機(jī)究竟能夠多隱身的時(shí)候，這位科研人員給筆者的回復(fù)是：

以中美的隱身技術(shù)水平，在舍棄其他性能，完全以隱身為目的進(jìn)行設(shè)計(jì)以后，隱身能力起碼可以比現(xiàn)有隱身水平再高兩個(gè)量級(jí)。

這段話要怎么理解呢？關(guān)鍵就在于舍棄其他性能這一點(diǎn)上。

飛機(jī)是一個(gè)系統(tǒng)工程，飛機(jī)設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)中最重要的一點(diǎn)就是，對(duì)飛機(jī)各項(xiàng)性能指標(biāo)進(jìn)行取舍，在各種性能之間獲得一個(gè)合理的平衡。

B2轟炸機(jī)在很多人看來(lái)已經(jīng)足夠隱身了，但是B2是一款有人轟炸機(jī)，駕駛艙是不能舍棄的，彈倉(cāng)也是不能舍棄的。

所以B2的隱身性能在各種有人轟炸機(jī)必須要保留的性能指標(biāo)下，并沒(méi)有做到極致，比如彈倉(cāng)艙門(mén)縫雖然經(jīng)過(guò)處理，但仍不可避免地會(huì)破壞一些隱身效果。

那RQ180的極致隱身，是怎么一個(gè)概念呢？

也就是說(shuō)RQ180在保證基礎(chǔ)的飛行性能以及偵察能力之后，把所有的設(shè)計(jì)都用來(lái)優(yōu)化隱身能力。

比如說(shuō)取消機(jī)身開(kāi)口之類的做法，讓飛機(jī)表秒更為光滑從而提高隱身能力，或者在氣動(dòng)設(shè)計(jì)上以隱身為主導(dǎo)，在保證能飛起來(lái)的前提下盡可能優(yōu)化外形設(shè)計(jì)。

當(dāng)然這些都只是筆者的猜測(cè)，不過(guò)主要的優(yōu)化思路就是一切為了隱身讓路，保證RQ180能夠飛起來(lái)，執(zhí)行偵察任務(wù)的前提下，其他設(shè)計(jì)都圍繞隱身進(jìn)行。

這樣設(shè)計(jì)出來(lái)的RQ180無(wú)人機(jī)將會(huì)是美軍隱身性能最好的飛機(jī)，隱身能力比B2高一兩個(gè)量級(jí)完全不是問(wèn)題。

甚至在這種極致隱身設(shè)計(jì)面前，我們現(xiàn)有的反隱身體系不一定能夠繼續(xù)發(fā)揮作用。

所以RQ180對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的威脅。

要應(yīng)對(duì)這種威脅，首先我們就要造出和RQ180相似的飛機(jī)，只有這樣才能進(jìn)行之后的新一代反隱身體系構(gòu)建。

好在以中國(guó)的隱身技術(shù)水平，要造出RQ180這種無(wú)人機(jī)并不是不行，甚至可能已經(jīng)建造出來(lái)開(kāi)始使用了。

不過(guò)，各種新技術(shù)反隱身手段也要推進(jìn)發(fā)展，比如通過(guò)天基偵察體系來(lái)發(fā)現(xiàn)這種高度隱身的無(wú)人機(jī)。

目前的隱身技術(shù)再怎么做到極致，也只是在雷達(dá)和紅外領(lǐng)域進(jìn)行隱身，但在光學(xué)領(lǐng)域還做不到隱身。

通過(guò)構(gòu)筑一個(gè)高重訪率，也就是兩顆衛(wèi)星通過(guò)同一地點(diǎn)的時(shí)間間隔很短的天基偵察體系，可以使用衛(wèi)星星座來(lái)對(duì)一個(gè)空域進(jìn)行偵察。

在太空的角度使用光學(xué)手段進(jìn)行偵察，這樣就能讓對(duì)雷達(dá)高度隱身的RQ180在光學(xué)偵察設(shè)備面前暴露無(wú)遺。

我國(guó)目前正在推進(jìn)天基偵察衛(wèi)星星座的建設(shè)，幾年以后就可以將這種顛覆式的反隱身手段投入實(shí)際使用中，解決RQ180給中國(guó)帶來(lái)的威脅。

3

美軍潛射高超武器不可小視

中國(guó)已經(jīng)公開(kāi)服役多種高超音速武器，包括東風(fēng)17、東風(fēng)26、東風(fēng)21D等（末端速度超過(guò)5倍音速的雙錐體彈頭也屬于高超音速武器）。

在這種壓力下，美國(guó)也開(kāi)始了多個(gè)高超音速武器研制項(xiàng)目，有空射、陸基、潛射等。

相比起多次空射失敗的AGM183高超音速導(dǎo)彈，筆者認(rèn)為真正對(duì)中國(guó)造成威脅的，是目前進(jìn)度較為順利的CPS海基高超音速武器。

CPS是美軍正在開(kāi)發(fā)的海基高超音速武器，使用雙錐體彈頭，沒(méi)有打擊移動(dòng)目標(biāo)的能力，分為艦載和潛射兩種版本。

而筆者認(rèn)為對(duì)中國(guó)威脅比較大的CPS高超音速導(dǎo)彈，就是潛射版本的CPS高超音速導(dǎo)彈。

從彈本身的性能來(lái)說(shuō)，CPS的性能并不怎么出色，它的射程和末速介于東風(fēng)26和東風(fēng)21D之間，而且沒(méi)有打擊移動(dòng)目標(biāo)的能力。

這使得CPS導(dǎo)彈并不能像東風(fēng)26和東風(fēng)21D那樣成為一款反艦彈道導(dǎo)彈，只能用來(lái)打擊固定目標(biāo)。

CPS導(dǎo)彈并不算先進(jìn)，那為什么筆者還認(rèn)為這種導(dǎo)彈對(duì)中國(guó)能夠造成威脅呢？

這是因?yàn)椋壳皩?dǎo)彈和反導(dǎo)系統(tǒng)的發(fā)展處于嚴(yán)重的攻強(qiáng)守弱狀態(tài)，就算是反導(dǎo)系統(tǒng)研發(fā)進(jìn)度最快的中美兩國(guó)，也剛剛對(duì)攔截傳統(tǒng)中近程彈道導(dǎo)彈有了比較大的把握。

而對(duì)于使用雙錐體彈頭的高超音速導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，目前的反導(dǎo)系統(tǒng)差的還有點(diǎn)遠(yuǎn)，而新一代反導(dǎo)系統(tǒng)的研制工作難度非常大。

中國(guó)在高超音速導(dǎo)彈的進(jìn)度上領(lǐng)先世界，也是最早展開(kāi)反高超反導(dǎo)系統(tǒng)研制的國(guó)家，但即使如此，中國(guó)目前在反高超技術(shù)上也還沒(méi)有取得較大的突破。

所以CPS導(dǎo)彈雖然只是一種水平比較低的高超音速導(dǎo)彈，但是對(duì)于20年代的中國(guó)來(lái)說(shuō)還是比較難以攔截的，因此CPS導(dǎo)彈對(duì)中國(guó)造成了不小的威脅。

那為什么筆者要專門(mén)指明是潛射型的CPS導(dǎo)彈呢？這是因?yàn)镃PS導(dǎo)彈的射程不如東風(fēng)26，所以發(fā)射艦載CPS導(dǎo)彈的美軍軍艦必然會(huì)駛?cè)胫袊?guó)東風(fēng)26的射程之內(nèi)。

中國(guó)可以使用對(duì)海偵察體系抓住美軍軍艦，東風(fēng)26又有打擊移動(dòng)目標(biāo)的能力，還可以依托中國(guó)腹地進(jìn)行機(jī)動(dòng)隱蔽。

所以對(duì)于艦載型的CPS導(dǎo)彈，中國(guó)完全可以使用東風(fēng)26和美軍軍艦對(duì)射，將CPS導(dǎo)彈載艦擊沉。

而潛射型的CPS導(dǎo)彈就很麻煩了。美國(guó)海軍計(jì)劃將潛射型CPS導(dǎo)彈裝在后期型弗吉尼亞級(jí)核潛艇的VPM垂發(fā)裝置上。

每一個(gè)VPM都可以攜帶3發(fā)CPS導(dǎo)彈，后期型弗吉尼亞核潛艇一共有4個(gè)VPM，也就是說(shuō)可以攜帶12枚CPS導(dǎo)彈。

中國(guó)對(duì)于距離海岸線一千公里以內(nèi)的海域，還可以依靠海空力量進(jìn)行高強(qiáng)度的反潛作戰(zhàn)，盡量對(duì)發(fā)射導(dǎo)彈的美軍核潛艇造成干擾和威脅。

但是CPS導(dǎo)彈的射程超過(guò)3000公里，而中國(guó)目前是沒(méi)有足夠的能力將反潛網(wǎng)外推到兩三千公里的范圍。

也就是說(shuō)，中國(guó)是無(wú)法抓住躲在深海大洋中發(fā)射CPS導(dǎo)彈的美軍弗吉尼亞級(jí)核潛艇的，這超出了目前中國(guó)海軍的反潛能力。

事實(shí)上，就算是美國(guó)海軍，在距離本土3000公里的距離上，也很難構(gòu)筑一道能夠有效阻擋核潛艇滲透的反潛防御線。

所以CPS導(dǎo)彈在未來(lái)將對(duì)中國(guó)造成比較大的威脅，而唯一的應(yīng)對(duì)方法就是發(fā)展中國(guó)自己的反高超反導(dǎo)體系。

好在CPS導(dǎo)彈目前還正在研制中，距離實(shí)際投入使用還需要幾年時(shí)間。

所以要解決CPS導(dǎo)彈的威脅，就需要加快反高超反導(dǎo)體系的研制，力爭(zhēng)在10年內(nèi)實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破并且投入使用。

美國(guó)在軍事技術(shù)方面有著深厚的技術(shù)功底，有不少武器裝備對(duì)中國(guó)真正地造成了威脅。

而我們要警惕的是，美國(guó)對(duì)于這些真正對(duì)中國(guó)造成威脅的武器其實(shí)不怎么宣傳，比如核潛艇美國(guó)就非常低調(diào)。

而美國(guó)總是在一些中美軍事對(duì)比中無(wú)關(guān)緊要的武器裝備上大做文章，吸引人們的視線。

所以讀者朋友們一定要擦亮眼睛，注意到那些被美國(guó)宣傳遮掩起來(lái)的，真正能夠?qū)χ袊?guó)造成威脅的武器裝備。