雖然目前美俄兩國仍然在烏克蘭問題上保持著最后的一點克制，俄羅斯方面并沒有明確否定澤連斯基政府代表烏克蘭談判的權力，而美國也是一再明確北約不會直接出兵。

或者說，至少不會有任何武裝力量以北約名義在烏克蘭境內與俄軍交戰，但這并不能完全掃除烏克蘭戰爭失控的可能性。

因為普京當局現在已經明確的主張，其實相比之前并沒有什么變化，要求頓巴斯的獨立地位以及克里米亞主權本身就是《明斯克協議》的內容，這份簽署于2015年2月的協議。

其實也是俄羅斯在接受了烏克蘭當局經過顏色革命變成了親西方反俄政權這個事實之后提出的一個替代方案。

大概意思就是說：烏克蘭變成親美國家，乃至于長遠來看必然會成為一個北約國家、歐盟國家的事實俄羅斯就認了，但俄羅斯仍然要求與北約國家之間必須有一個戰略緩沖區，而這個新的戰略緩沖區，就是獨立后的頓巴斯。

我們知道《明斯克協議》多年來一直被普京當局作為解決烏克蘭問題的基本立場方針，并且在此前也一直得到了德國、法國的支持。

美國其實前些年也是嘴上承認這份協議的，只是具體到執行層面？這份協議從來沒有被執行過，烏克蘭-頓巴斯邊境在這八年來一直有零星的交火。

最開始俄羅斯開戰的時候普京還是比較高調地放了一些大話，說什么“烏克蘭沒有可持續的的獨立國家地位”，還明確提出了對烏克蘭“去納粹化”、“去軍事化”等一系列必須以推翻澤連斯基政權為手段才能實現的目標。

但第一階段的軍事行動并不成功，盡管俄軍在戰場上取得了很多軍事上的勝利，但他們很難攻下任何一座烏克蘭軍隊堅守的城市。

因為戰前包括CIA、俄軍總參謀部在內的專業機構都沒有想到八年之后，以亞速營為代表的烏軍極端作戰力量督戰下烏克蘭軍隊已經可以做到“死戰不退”，放在以前，基本就是包圍、投降，然后戰斗結束。

以有限戰爭這個前提條件進行準備的俄軍當然無法殲滅全面戰爭模式下的烏軍；在此之后，普京當局的姿態其實大大放低了，他們將目標降低到了實現《明斯克協議》的程度。

普京當局的這種姿態對于控制戰爭規模確實能起到正面作用，但問題是，美國人根本沒有任何退讓的意思，他們直接否決了一切俄羅斯能夠接受的和談條件，并且逼著俄羅斯去打一場針對烏克蘭的“滅國戰爭”。

這是把俄羅斯往死路上逼，但其實也把美國自己放到了一個危險的境地。

如果不計代價的話俄羅斯當然有能力打這樣一場“滅國戰爭”，但那個時候美國要如何處置、應對呢？面對近百年來美國扶持起來的最有戰斗力的一個仆從國可能被俄羅斯徹底消滅的結果，美國是否還能在戰爭層面置身事外呢？

如果不能的話，實際上因為這種不退讓的姿態，雙方爆發直接軍事沖突的可能性就無法忽略了。

當然這并不是說美俄之間一定會爆發核戰爭，因為如果交戰的雙方沒有直接的戰爭意愿，那么軍事沖突是無法升級成為一場全面戰爭的。

比如說歷史上，1939年日本就和蘇聯爆發過“諾門罕戰役”，這場戰役規模還不小，從1939年5月上旬日軍進攻蒙古邊防軍到朱可夫指揮的蘇蒙聯軍在當年8月下旬發起反攻。

總計三個多月時間里雙方投入了十多萬人的部隊，傷亡也超過了烏克蘭戰爭截止目前俄烏兩軍的傷亡，但這就只是一場“戰役”了，因為也沒有“宣戰”這個環節。

這就是很典型的雙方沒有濃厚的主觀戰爭意愿支撐的情況下，軍事沖突局限于集團軍級別的軍事行動然后匆匆結束的案例。所以說如果美俄兩國因為烏克蘭戰事的發展爆發出這種層級的軍事沖突。

或者說“局部戰爭”，可能性是完全有的，也有可能是西方的“非正規武裝力量”與俄軍交戰，讓那些現役軍人立刻退役然后領工資當雇傭兵去打仗，這就是正在發生的事情。

那么這是否可以視為一種較低層級的“美俄戰爭”呢？如果說局面升級到諾門罕戰役那種級別，乃至于美俄兩國在烏克蘭動用自己的各種力量打一場控制在不使用核武器級別的戰爭都是完全可能的。

那種情況下，戰爭的結果相對次要，主要問題是：中國應該如何看待？如何處置如何應對？

首先我們很清楚一點，就是事情發展到這個局面，除非說中國在外交上譴責俄羅斯并且劃清界限，否則必然是一身騷的，甚至就算這樣做也是一身騷！

“俄羅斯盟國”這個帽子，你不想戴別人也會往你頭頂上扣，至于說有沒有冤枉人？誰在乎！西方世界，美國主導的西方也就是歐洲、北美的社會對中國人來說是最沒有人權的。

在美國有反種族歧視的“政治正確”，但是就連這種政治正確都保護不到中國人頭上來！

那么中國到底有沒有被冤枉，他們也不會在乎。

就類似于當年美軍在越南戰場的那個段子：“逃跑的是越共，沒有逃跑的是訓練有素的越共”。

在我看來，如果圍繞烏克蘭戰爭，俄羅斯與美國進一步地撕破臉皮，在美國一直阻止和談的情況下，他們可能會否定與澤連斯基政府談判解決爭端這一途徑，那個時候中國必須支持俄羅斯，或者至少是確保他們能夠取得勝利。

簡單地說、泛泛而談地說，俄羅斯輸了，是唇亡齒寒。

具體而言，現在北京在國家戰略層面上其實對俄羅斯有很多依賴，最典型的例子就是中印關系，我們知道印度一直將中國作為最主要敵人，不會用說什么“競爭對手”這樣的說辭，就是敵人！

60年前我們在邊境上打過一仗，在此之后幾乎每一個十年，中印邊境幾乎都會發生那么點摩擦。

特朗普任內，以及拜登上任之后，印度在國家戰略上對美國的配合也不可謂不多，比如說去年年底拜登當局聯絡各個盟國開放石油戰略儲備平抑油價的時候，印度直接一口氣放出了20%的國家戰略石油儲備。

今天中印關系這種勉強謀得的穩定，基本上就是靠俄羅斯支撐起來的，因為印度和俄羅斯的關系很好。

這是最典型的例子，如果說俄羅斯打仗輸了，印度不給他們正眼相看了，屆時沒有他們的調和中印關系發展到爆發戰爭的局面也完全不意外。

再比如說，美國其實一直沒有放棄過對于中國西北邊境外的中亞、蒙古地區的滲透，千禧年時代美國在中亞的幾個斯坦國家是有軍事基地的，時至今日其實美國也一直尋求在蒙古建立生物實驗室。

這么多年來他們的這種算盤為什么沒有得逞？因為有俄羅斯，這一點其實非常有趣，就是說中俄兩國享有一個共同的安全緩沖區，就是兩個國家都對中亞-外蒙古一線的政治環境有一個控制的需求，這是中俄兩個國家重要的安全利益。

但是呢，長期以為為這件事情出錢、出力、出人的，不是中國，是俄羅斯，我們對于中亞-外蒙古其實處于放養狀態，因為冷戰時期那個地方就是蘇聯的勢力范圍，冷戰結束后俄羅斯自己能夠控制這個區域，我們也就沒有插手。

比較典型的例子，此前哈薩克斯坦爆發的政變，這件事情中國其實是知情的，在政變爆發前不到一周時間，王毅外長專門召開記者會警告西方：“中國反對外部勢力在中亞地區任何策動顏色革命的行動”。

當然最后西方沒聽進去，最后政變還是爆發了，但這個時候進去收拾爛攤子的是俄羅斯，和我們沒關系。

那么我們可以想象一下：一旦俄羅斯吃了敗仗，這個國家的政治局面出了問題一下子失去了對周邊地區發生的動蕩局面的處置能力，吃虧的是誰？俄羅斯自己當然是首先吃虧的，然后就是我們！

這還不算完，如果說中亞地區被外面的釘子打了進來，中國的一帶一路怎么辦？阿富汗那邊的局面現在可都沒有算是塵埃落定！阿塔政權還沒有把國內的反對派統統摁死，美國人的手再伸進去，中國的中亞戰略就要繼續癱瘓下去！

所以俄羅斯輸不輸得起，我們不知道，但我們不能賭他們輸得起，因為萬一他們輸不起，我們就倒霉了！

中亞、南海、中歐，這是中國新時代發展的三駕馬車，俄羅斯如果輸不起的話其中一駕馬車會立即廢掉。

并且呢，我們可以想象一下，印度長期以來都是很想把手伸進中亞的，只是因為被巴基斯坦給他們隔開了，而且那是俄羅斯說了算的地盤，手伸不過去。

假如說俄羅斯吃個敗仗印度人算盤打起來，他們恐怕會成為埃爾多安之后下一個入局中亞的。

這種野心一直存在只是存在感不強罷了，要不然為什么美國撤軍阿富汗的時候，印度會拿他們的軍用運輸機裝著炮彈送給阿富汗前政府軍？為什么他們要反對阿塔執政？

現在烏克蘭戰事過去了兩個半月，中國沒給俄羅斯很大的支持，那是因為現在的局面，還沒有發展到需要我們支持他們的地步，這點小爛仗俄軍在敘利亞打了很多年了。

但是戰爭升級之后，如果俄羅斯有需要，不排除中國會伸出援手，兩軍裝備體系不同，就給他們低價賣。

甚至是援助給他們各種工業機械、器材，原材料等等，經濟層面的援助就更是水到渠成了，用人民幣買俄羅斯的石油天然氣讓他們反手用人民幣買我們的東西。

雖然烏克蘭戰爭的架勢遠不能和1950年的朝鮮戰爭相比，但是，角色上講是大差不差的，在這場戰爭的問題上，中國雖然與烏克蘭問題不存在直接聯系，但是兩國的利益訴求基本一致，一個親俄的烏克蘭政府對中國也是有好處的。

北京天驕那四十幾億美元，按澤連斯基政府肯定是拿不回來的，要是換個政府，還能拿回來，中烏貿易在那個時候也會更有保障，未來支持塞爾維亞也多一個支點。