作者： 明叔
來源公眾號：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

1）俄烏沖突將給歐洲地緣政治帶來深刻的影響。

第一個影響就是，歐盟與俄羅斯在冷戰后的和解、合作進程中斷，歐洲正在出現新的地緣政治對抗。

而長期堅持中立的芬蘭和瑞典申請加入北約，則是第二個直接影響。

2）誰最希望芬蘭、瑞典加入北約？

肯定是美國。

在特朗普時期，美國大打“王八拳”，對歐盟也不放過，“跨大西洋聯盟”遭到重大打擊，北約一度被認為“腦死亡”。

北約作為一個冷戰時期的軍事和政治同盟“怪胎”，在冷戰結束后，因為缺乏“敵人”，早就應該解散，但美國卻不斷強化、擴大北約，本質上，美國就是要把北約轉變成推行其全球霸權的工具。

俄烏沖突，一下子給“腦死亡”的北約找到了新的“敵人”，實際上也讓原本有些難以為繼的北約找到了存在和延續下去的意義。

此外，美國通過把北約亞太化，就是要把中國打造成北約的另外一個潛在的“敵人”，繼續給北約續命。

芬蘭、瑞典申請加入北約，美國最高興，因為這可以顯示北約依然有“頑強的生命力、很大的吸引力”。

更不用說，加入北約之后，按照國防預算不低于GDP總量2%的標準，美國軍火商又可以源源不斷地發橫財了。

北約擴大，美國還可以在中美博弈中給自己“壯膽”，它可以炫耀：“看，我們的隊伍又擴大了。”

3）芬蘭、瑞典申請加入北約，美國還可以借此繼續在輿論戰上打擊俄羅斯。

美國正在編造和傳播一種敘事：“正是因為俄羅斯侵略成性，所以連冷戰中都堅持中立的芬蘭和瑞典，現在都要申請加入北約，以尋求安全保護。”

確實，俄羅斯在烏克蘭東部開展“特別軍事行動”，對歐洲很多中小國家造成了很大的心理沖擊。

烏克蘭的慘狀，很容易讓它們“心有戚戚”。

同為中小國家、同為俄羅斯的鄰居，它們肯定在想，誰也不能保證哪一天不會跟俄羅斯發生矛盾，因此誰也不能保證下一個俄羅斯動手的對象會不會是自己。

在俄烏沖突爆發后，美國充分利用了歐洲中小國家的這種代入感、恐懼感，成功將俄羅斯塑造成這些國家共同的威脅。

實際上，俄羅斯對烏克蘭動手，對世界上其他國家也帶來了沖擊，這也是為什么俄羅斯在聯合國特別大會等國際場合的投票中，每每受到孤立的重要原因。

4）芬蘭、瑞典加入北約的真正原因是什么？

恐懼，是毫無疑問的。

但說實話，在冷戰時期，蘇聯對芬蘭和瑞典的威脅更大，那個時候，它們為什么不申請加入北約？或者，更直接一點說，那個時候，它們為什么不敢申請加入北約？

原因很簡單，那個時候，蘇聯是真的“有牙齒”。歐洲任何一個國家，誰也不敢自告奮勇，主動走到美蘇對抗的第一線。因為蘇聯不管是常規軍事力量，還是核威懾，都可以讓這些國家輕松被“滅國”。

現在不同了，俄羅斯在烏克蘭戰場上的表現實在是太拉垮了。不僅美國等西方國家開始看扁俄羅斯，就連波蘭這樣的中等國家，也在想入非非，開始覬覦烏克蘭西部領土。對于芬蘭和瑞典來說，同樣已經不再害怕俄羅斯。

所以，芬蘭和瑞典申請加入北約，恰恰不是因為他們恐懼俄羅斯，而是他們已經不再恐懼俄羅斯。

5）歐洲安全的癥結到底在哪里？

冷戰時期，美蘇大致達成了平衡，芬蘭和瑞典堅持獨立，安全可以同時得到美國和蘇聯的保障。

現在，整個歐洲缺乏一種把俄羅斯容納進來的安全機制，這是歐洲安全的癥結所在。

如果歐洲領導人看不到這一點，而是繼續通過強化軍事和政治同盟、繼續擴軍備戰、繼續壓制俄羅斯來實現自身安全，必將遭到俄羅斯的反抗、反彈，歐洲將永無寧日。

如果歐洲繼續演變成第三次世界大戰的策源地，那將是歐洲最大的不幸。

6）芬蘭和瑞典申請加入北約，對俄羅斯有什么影響？

俄羅斯發起俄烏沖突，本來就是要阻止鄰國向北約靠攏，希望可以“殺一儆百”，但沒有想到，俄羅斯戰場上的表現很拉垮，不僅沒有讓周邊國家心生敬畏，反而更加看扁俄羅斯。

芬蘭和瑞典申請加入北約，相當于是直接給俄羅斯扇了一耳光。

這也宣告了俄羅斯通過“打服”烏克蘭阻止其他國家加入北約的策略流產。

7）芬蘭和瑞典加入北約，對俄羅斯的安全有什么實質影響？

這兩個國家加入北約，將進一步把北約推到俄羅斯家門口，這兩個國家也因此站到了北約與俄羅斯對抗（本質上是俄美對抗）的第一線。

理論上，北約可以通過在這兩個國家部署常規軍事力量和核威懾力量，對俄羅斯的安全帶來更加直接、明顯的威脅，但實際上，在當前的北約和俄羅斯對抗中，這一點實際意義并不明顯。

俄羅斯只要牢牢守住核威懾這條底線，北約就不敢直接對俄羅斯動手。

不管北約在俄羅斯周邊國家部署多少軍事力量，只要俄羅斯的核威懾力量可以突破北約國家的防御網、仍可以在極端情況下給北約國家帶來被“滅國”的威脅感，北約及其成員國面對俄羅斯就不敢輕舉妄動。

芬蘭和瑞典申請加入北約，對于俄羅斯來說，受傷害最大的還是國家尊嚴。

8）芬蘭和瑞典能夠順利加入北約嗎？

還真不一定。

土耳其作為北約成員國，第一個跳出來持不同意見，給出的直接原因是，芬蘭和瑞典對土耳其認定為恐怖分子的庫爾德工人黨武裝提供庇護。

我們可以把土耳其此舉視為提出了討價還價的籌碼，同時，我們也可以認為，土耳其雖然身在北約，但因為加入歐盟不順利，對德法等歐洲國家很有意見，這幾年跟美國關系也不太好，所以，土耳其可能并不想過度讓俄羅斯受到脅迫、變得更衰弱。

俄羅斯自身的反應也很關鍵。

俄羅斯如果被逼急了，可以直接在芬蘭沒有加入北約前，先下手為強，挑起跟芬蘭的某種沖突，這樣一來，芬蘭加入北約就遙遙無期了。

9）芬蘭和瑞典申請加入北約，歐洲會更安全嗎？

恰恰相反，即便是芬蘭和瑞典成功加入北約，歐洲不僅不會更安全，反而會因為俄歐對抗，變得更加不安全。

正如前文所說，歐洲安全的癥結在于，如何建立一個可以容納俄羅斯的歐洲安全框架。

如果歐洲國家想的只是如何讓自己更安全，這樣一來，不管歐洲國家是通過強化北約，還是通過擴軍備戰，還是通過孤立、打壓俄羅斯來實現這一戰略目標，歐洲國家都不會更安全。

因為，俄羅斯是歐洲搬不走的鄰居，俄羅斯是一個幾百年來一直是歐洲大國的國家。俄羅斯只要不垮，一個被孤立、被敵視、被包圍的俄羅斯，更容易對歐洲心生怨念，更容易成為歐洲安全面臨的最大不穩定因素。

對于歐洲國家來說，最重要的是如何消除俄羅斯的怨念，傾聽并滿足俄羅斯的合理安全關切，最終在歐洲建立一個平衡、持久的安全框架，以此保障歐洲的和平。

讓地緣政治對抗重回歐洲，這是歐洲各國當前政客極端短視的行為，也是會從根本上破壞歐洲安全的舉動。

我們不要忘了，第一次世界大戰、第二次世界大戰，歐洲都是策源地和主戰場之一。恰恰是因為歐洲遭遇了兩次世界大戰的浩劫，歐洲各國才痛定思痛，摒棄大國對抗，在全歐洲范圍內實現和解、合作，這才有了二戰后歐洲享受的長期和平。

如果今天，歐洲重回大國對抗的舊時代，歐洲將永無寧日。

10）北約繼續擴大，對中國有什么啟示？

第一，我們不要幻想北約會洗心革面、自我解散。

這是不可能的。

北約這樣的軍事和政治同盟，一旦結成，就會有自我不斷強化、不斷擴張的內在沖動。

第二，美國出于遏制中國的目的，北約出于自我續命的目的，都會讓它們想辦法把中國變成北約新的“敵人”。

被美國當成“敵人”也不用怕，如果中國能夠證明，自己比美國更有韌勁兒、更有發展前景，美國就蔫兒了。

美國最喜歡的“敵人”是它可以隨意定義、隨意打擊的“敵人”。美國最害怕的“敵人”，是真正會讓美國自身的弱點和缺點顯露無遺的“敵人”，這會讓美國寢食難安。

中國不想做任何國家的“敵人”，更不用說做美國的“敵人”。但如果美國一些人就是想著要把中國當成“敵人”，那我們就做一個合格的、讓美國霸權主義者在走向幻滅中痛不欲生的“敵人”，做一個可以真正扛住它的遏制和打壓，并最終戰而勝之的“敵人”。