作者：貓哥
本文由公眾號(hào)貓哥的視界（ID：maogeshijue）授權(quán)轉(zhuǎn)載。

2022年，是普通中國(guó)人前所未有地關(guān)注糧食安全的一年。

先有各地屯糧屯得不亦樂(lè)乎，最近又有河南小麥被毀的事上了熱搜。

在視頻中，還是青苗狀態(tài)的小麥，被收割機(jī)連根割掉打碎裝入卡車(chē)。這讓很多人無(wú)法理解，再有20多天成熟的小麥，農(nóng)民為何舍得毀掉？

正因?yàn)椴缓铣＠?，所以很多陰謀論也冒了出來(lái)，有人說(shuō)是國(guó)際資本用每畝1500元的“非正常高價(jià)”，利誘農(nóng)民大面積破壞良田，毀掉今年小麥?zhǔn)粘?，借此?lái)達(dá)到高價(jià)賣(mài)糧和期貨牟利的目的。

這種陰謀論的出現(xiàn)也完全可以理解，因?yàn)檫@本來(lái)就是西方資本的常用手段。比如投機(jī)資本想炒石油的時(shí)候，我們總能看到不明武裝團(tuán)體炸輸油管、炸儲(chǔ)油罐的新聞，甚至還故意制造爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的氣氛。

但是國(guó)際資本敢碰中國(guó)主糧嗎？顯然不敢。因?yàn)橹袊?guó)主要糧食儲(chǔ)備已經(jīng)超過(guò)全球庫(kù)存量的50%以上，其中玉米庫(kù)存占全球的69%，大米占60%，小麥也達(dá)到51%，國(guó)際資本根本吃不下，怎么還敢來(lái)找不自在？

更何況，永遠(yuǎn)不要低估中國(guó)對(duì)糧食安全紅線(xiàn)的敏感度，對(duì)于任何可能會(huì)威脅糧食產(chǎn)量的市場(chǎng)炒作行為，中國(guó)都是秉承著嚴(yán)格的打擊政策。

比如2022年3月，國(guó)家發(fā)改委已經(jīng)明確表態(tài)，緊盯重點(diǎn)大宗商品市場(chǎng)供需和價(jià)格走勢(shì)，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)分析研判。保持市場(chǎng)監(jiān)管高壓態(tài)勢(shì)，加大期現(xiàn)貨市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)監(jiān)管力度，嚴(yán)厲打擊捏造散布漲價(jià)信息、囤積居奇、哄抬價(jià)格等違法違規(guī)行為，特別是對(duì)資本惡意炒作，將予以堅(jiān)決打擊。

這么殺氣騰騰的話(huà)，絕不是說(shuō)說(shuō)而已，中國(guó)糧食安全紅線(xiàn)，誰(shuí)碰誰(shuí)死。

所以這次河南小麥毀田的事，大概率和國(guó)際資本炒作沒(méi)太大關(guān)系，而只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題引發(fā)的輿情問(wèn)題罷了。

那么，這件事是如何發(fā)生的呢？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，是預(yù)期變化導(dǎo)致的。

1 為什么出現(xiàn)小麥毀田？

這話(huà)說(shuō)起來(lái)比較長(zhǎng)，要從國(guó)家糧食戰(zhàn)略說(shuō)起。

首先要明確一個(gè)概念，國(guó)內(nèi)小麥的生產(chǎn)成本，是高于世界主流水平的。

農(nóng)業(yè)這個(gè)行業(yè)，已經(jīng)不是我們傳統(tǒng)印象中那個(gè)面朝黃土背朝天、靠天吃飯的概念了，而是已經(jīng)無(wú)比依賴(lài)于良種、灌溉、化肥、機(jī)械化耕作和收割，已經(jīng)近乎一種工業(yè)化生產(chǎn)了。

工業(yè)化生產(chǎn)怎么樣成本低？規(guī)模化成本低。美國(guó)人把原住民都?xì)⒘粟s走了，所以可以搞大規(guī)模種植和機(jī)械化作業(yè)，幾個(gè)人就能完成幾千英畝的小麥從種到收，大大縮減了種植成本。

而中國(guó)呢？每戶(hù)的地塊都不大，導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行大規(guī)模機(jī)械化作業(yè)和生產(chǎn)，所以中國(guó)小麥先天成本就比美國(guó)高，就算美國(guó)小麥畝產(chǎn)低，但綜合算下來(lái)，美國(guó)小麥價(jià)格還是比中國(guó)便宜一些。

如果單純從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)考慮，那直接進(jìn)口美國(guó)小麥不就得了？又便宜又好，群眾有低價(jià)糧食吃，農(nóng)民又不用那么辛苦了。

可是真要這樣，糧食安全就沒(méi)有了。

比如海地，就是因?yàn)橄嘈拧懊绹?guó)的大米比海地本地的大米便宜一半”，所以海地80%的大米都得從美國(guó)進(jìn)口，而海地的農(nóng)民主要種植咖啡，并大量出口美國(guó)。

種價(jià)值高的咖啡賣(mài)給美國(guó)，然后買(mǎi)低價(jià)的美國(guó)糧食，這個(gè)買(mǎi)賣(mài)看起來(lái)挺合適，但一旦發(fā)生糧食減產(chǎn)或世界糧食價(jià)格大漲，那就是一場(chǎng)人間浩劫。

2008年世界糧價(jià)大漲后，海地陷入騷亂，人民只能吃土（真正意義上的吃土）。

因?yàn)榧Z食短缺和其它商品短缺不一樣，別的商品短缺10%，大不了我不買(mǎi)了或者以后再買(mǎi)，但糧食短缺10%，就會(huì)無(wú)限漲價(jià)，直到把10%缺額的需求“擠出市場(chǎng)”。

“擠出市場(chǎng)”是什么概念？餓死。

所以中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)，中國(guó)人的飯碗，要端在自己手上。

哪怕國(guó)內(nèi)糧食生產(chǎn)成本高，也要以收購(gòu)國(guó)內(nèi)糧食為主，這樣一來(lái)可以保證糧食安全，二來(lái)也可以給幾億農(nóng)民一個(gè)生計(jì)，畢竟他們世代以種地為主，你糧食全靠進(jìn)口了，他們干啥去？靠啥謀生？城鎮(zhèn)化再加速，也是無(wú)法滿(mǎn)足幾億農(nóng)民的就業(yè)需求的。

所以就算國(guó)外糧價(jià)再低，國(guó)家也只是少量進(jìn)口一些小麥作為高質(zhì)量面粉不足的補(bǔ)充（比如面包和蛋糕用的高筋粉）。

國(guó)家雖然高于國(guó)際價(jià)格收購(gòu)國(guó)內(nèi)小麥，但這個(gè)收購(gòu)價(jià)怎么定，也是個(gè)頭疼的事。

定低了不行，因?yàn)槟憧偛荒馨凑彰绹?guó)小麥的價(jià)格去衡量中國(guó)小麥，畢竟人工、油料、化肥、種子成本都不一樣，定的太低，農(nóng)民賠本了，誰(shuí)還愿意種地？

定高了也不行，因?yàn)楸仨毧紤]到小麥的下游產(chǎn)品，如果小麥價(jià)格太高，制成品的價(jià)格會(huì)增加更多，恩格爾系數(shù)會(huì)上升，推高城鎮(zhèn)居民生活成本，雖然大多數(shù)人不在乎糧價(jià)高一點(diǎn)，但對(duì)于精打細(xì)算過(guò)日子的社會(huì)底層，米面價(jià)格漲了真的是會(huì)要命的。

這就決定了中國(guó)必須要保持糧食收購(gòu)價(jià)穩(wěn)定，不能大漲也不能大跌，比如2013年中國(guó)小麥價(jià)格是1.35元/斤，而2022年2月剛公布的收購(gòu)價(jià)是1.36元/斤，最近十年都沒(méi)怎么漲。

這種保持糧價(jià)穩(wěn)定的策略是對(duì)的，但農(nóng)民們卻感到越來(lái)越難。

原因很簡(jiǎn)單，收購(gòu)價(jià)雖然保持了穩(wěn)定，但這十年來(lái)農(nóng)機(jī)、汽柴油、化肥、農(nóng)藥、人工、聯(lián)合收割機(jī)使用價(jià)格可都漲了不少，成本一直往上漲，終端銷(xiāo)售價(jià)格不咋漲，導(dǎo)致原來(lái)種糧的盈利尚且能維持家用，現(xiàn)在越來(lái)越不夠用了。

我們簡(jiǎn)單算一筆賬就知道了。

種一畝小麥，要提高產(chǎn)量，良種不可少，按每斤2元的價(jià)格，一畝地大概需要100元。租用耕地機(jī)械是35元/畝。底肥是100斤/畝，需要150元。追肥需要40斤尿素，大概80元。苗前除草15元/畝，返青除草20元/畝。三次灌溉大概70元。一噴三防噴劑（殺蟲(chóng)劑、殺菌劑、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、葉面肥、微肥等混配劑噴霧）大約一個(gè)生長(zhǎng)期最少2遍，每畝約需要60元。聯(lián)合收割機(jī)收割每畝70-100元。

圖片來(lái)自興業(yè)證券經(jīng)濟(jì)與金融研究院

這樣算下來(lái)，一畝地小麥成本大概600多元（根據(jù)地區(qū)不同會(huì)有差異），注意這還是不算人工的情況下，算人工就沒(méi)法種地了。

那么一畝小麥能掙多少錢(qián)呢？

雖然局部地區(qū)能夠產(chǎn)到1500斤，但大部分都是800-1000斤，就算按1.36元的收購(gòu)價(jià)（現(xiàn)實(shí)中很多流動(dòng)收麥販?zhǔn)墙o不到這個(gè)價(jià)的）來(lái)算，也就1300多元，這還是沒(méi)有遭受什么天災(zāi)，糧食處于正常產(chǎn)量的狀態(tài)！

也就是說(shuō)，農(nóng)民辛辛苦苦從種到收，利潤(rùn)也就600-700元，考慮到小麥生長(zhǎng)期7個(gè)月，也就是說(shuō)農(nóng)民種小麥每個(gè)月一畝地合不了100塊錢(qián)的利潤(rùn)。

這點(diǎn)利潤(rùn)，農(nóng)民要用來(lái)給娃吃穿，交學(xué)費(fèi)，人情往來(lái)隨份子，給孩子結(jié)婚，買(mǎi)房，看病醫(yī)療，等等等等，錢(qián)哪里夠？

所以，當(dāng)有人開(kāi)著車(chē)到你的地頭，跟你說(shuō)1500元/畝收你的麥苗，麥苗賣(mài)了之后直接免去未來(lái)20天天災(zāi)和病蟲(chóng)害風(fēng)險(xiǎn)、雇傭聯(lián)合收割機(jī)費(fèi)用、追肥費(fèi)用甚至燃燒秸稈可能帶來(lái)的罰款，你動(dòng)不動(dòng)心？

反正根據(jù)民法典規(guī)定，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)人有權(quán)在合同約定的期限內(nèi)占有農(nóng)村土地，自主展開(kāi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并取得收益。

也就是說(shuō)農(nóng)民對(duì)自家田里的莊稼，有完全的處置權(quán)。

一邊是合理合法的1500元/畝打包價(jià)，一邊是承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和更多人力成本的1300多元，是個(gè)正常人都會(huì)做出對(duì)自己最有利的選擇。

說(shuō)白了，你上班是為了掙錢(qián)而不是情懷，農(nóng)民種地也是為了利益，有幾個(gè)人是為了“大義”去種地的？

有人會(huì)說(shuō)，為什么會(huì)有人以明顯不正常的1500元的價(jià)格去收未成熟的青麥呢？這里面難道沒(méi)有貓膩嗎？

其實(shí)還真是想多了，人家高價(jià)收青麥，只是沒(méi)辦法了而已。

隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們對(duì)吃已經(jīng)不滿(mǎn)足于吃飽了，而是追求吃好，年輕人出去逛街哪個(gè)不吃蛋糕奶茶、火鍋烤肉？再加上加速的城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)人口增多，這就對(duì)肉蛋奶的需求帶來(lái)爆發(fā)式增長(zhǎng)，各地不得不開(kāi)設(shè)了很多養(yǎng)殖場(chǎng)來(lái)滿(mǎn)足人們吃肉的需求。

可是養(yǎng)殖場(chǎng)多了，牲畜的飼料需求也開(kāi)始爆發(fā)式增長(zhǎng)，比如2019-2021年非洲豬瘟導(dǎo)致豬價(jià)大漲，牛肉替代效應(yīng)明顯，需求隨之高漲，各地養(yǎng)殖場(chǎng)紛紛增加肉牛存欄量，然后就發(fā)現(xiàn)飼料不夠吃了，國(guó)產(chǎn)飼料杯水車(chē)薪，只能靠進(jìn)口飼料解決。

以占飼料60%的玉米來(lái)說(shuō)，2020年中國(guó)玉米大豐收，玉米庫(kù)存同比增長(zhǎng)近10%，但是同時(shí)玉米進(jìn)口量也在爆發(fā)式增長(zhǎng)。2016年中國(guó)玉米進(jìn)口量也才300萬(wàn)噸，到了2020年就突破了千萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)135.7%；到了2021年，僅前11個(gè)月，玉米進(jìn)口量就達(dá) 2702.14 萬(wàn)噸，也就是說(shuō)五年翻了六七倍。

本來(lái)這樣靠著進(jìn)口玉米做飼料，勉強(qiáng)能維持平衡，可是一場(chǎng)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，打亂了一切。

第一，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)徹底打亂了中國(guó)玉米進(jìn)口，烏克蘭是中國(guó)玉米第一來(lái)源國(guó)，1-3月中國(guó)玉米進(jìn)口量710萬(wàn)噸，同比增加5.5%，其中烏克蘭玉米400萬(wàn)噸，占進(jìn)口總量的56%。

但是戰(zhàn)事一開(kāi)，烏克蘭僅存的三個(gè)出海口敖德薩、赫爾松和馬里烏波爾成了戰(zhàn)區(qū)，當(dāng)?shù)厝硕济χ蛘棠?，哪有功夫賣(mài)玉米、裝船？

玉米這東西也算是大宗商品，大宗商品啥概念？不像你去菜市場(chǎng)買(mǎi)菜，A家沒(méi)菜了就去找B家買(mǎi)，大宗商品的供給和需求基本上都是恒定的，也就是說(shuō)除了A家，你很難從B家買(mǎi)到足夠的菜。

結(jié)果就是中國(guó)急的都開(kāi)始從緬甸進(jìn)口玉米了，3月進(jìn)口了16408噸，同比上年2503噸大增640%，但和烏克蘭玉米相比仍是杯水車(chē)薪，養(yǎng)殖飼料存在斷檔風(fēng)險(xiǎn)。

第二，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)造成了國(guó)內(nèi)小麥漲價(jià)預(yù)期。

俄烏都是小麥主要生產(chǎn)國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)打，農(nóng)民誰(shuí)還敢下地種田？這就破壞了小麥生產(chǎn)，國(guó)際上普遍擔(dān)心會(huì)產(chǎn)生糧食危機(jī)，推高了小麥價(jià)格預(yù)期，目前國(guó)際糧價(jià)已經(jīng)罕見(jiàn)地超過(guò)了國(guó)內(nèi)糧價(jià)。

這個(gè)預(yù)期傳導(dǎo)到國(guó)內(nèi)，再加上去年河南遭遇水災(zāi)，耽誤了小麥播種農(nóng)時(shí)，很多人擔(dān)心今年糧食產(chǎn)量可能會(huì)減產(chǎn)，也推高了國(guó)內(nèi)小麥價(jià)格預(yù)期。

這樣一來(lái)會(huì)造成兩個(gè)情況：

本身玉米產(chǎn)量就不足，現(xiàn)在國(guó)外進(jìn)口渠道又?jǐn)嗔?，養(yǎng)殖場(chǎng)就只能用小麥代替飼料，也就是我們前些年搞的“糧改飼”。

用小麥去喂牛顯然是不劃算的，但是沒(méi)辦法，你總不能眼睜睜看著牛餓死吧，再想想今年的小麥的減產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和漲價(jià)預(yù)期，到下個(gè)月再買(mǎi)小麥豈不是花的錢(qián)更多？

所以養(yǎng)殖場(chǎng)選擇趁小麥?zhǔn)崭钪埃Z價(jià)還沒(méi)大漲之前，農(nóng)民還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)之前，搶先上門(mén)收割，連麥穗帶秸稈粉碎了作為青貯飼料，小麥青貯喂牛雖然比玉米飼料要貴，但是比純小麥飼料還是要便宜些的。

反正等8月份今年的新玉米就能收割做青貯飼料了，這倆月飼料貴點(diǎn)就貴點(diǎn)吧，總比牛都餓死了強(qiáng)。

當(dāng)這兩個(gè)預(yù)期疊加在一起，就麻煩了，農(nóng)民擔(dān)心收益降低，養(yǎng)殖場(chǎng)擔(dān)心小麥漲價(jià)而高價(jià)收購(gòu)，二者一拍即合，于是就出現(xiàn)了視頻中小麥打碎做青貯的畫(huà)面。

而且別忘了，養(yǎng)殖場(chǎng)之間也是內(nèi)卷的，一旦有一個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)這么干了，那就會(huì)在出欄時(shí)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，所以其他養(yǎng)殖場(chǎng)也急了，紛紛跟上，形成了一致性的預(yù)期效應(yīng)，結(jié)果就把小麥毀田鬧上了熱搜。

2 事件背后是否有文章？

本來(lái)吧，小麥?zhǔn)崭钭銮噘A的事是一個(gè)市場(chǎng)現(xiàn)象，是大家對(duì)未來(lái)的糧食危機(jī)感到擔(dān)憂(yōu)，而產(chǎn)生的一致預(yù)期的行為。

這事本來(lái)不用太擔(dān)心，由于小麥青貯價(jià)格高，沒(méi)幾個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)敢長(zhǎng)期用下去的，大部分養(yǎng)殖場(chǎng)僅僅是想少收一部分飼料，湊夠一兩個(gè)月的需求，等七八月份玉米青貯頂上來(lái)就好了，畢竟玉米桿含糖，口感更好，而且畝產(chǎn)更高，單價(jià)更便宜，而且連帶玉米棒打碎后，飼料淀粉含量更高，還節(jié)省了添加精飼料的錢(qián)。

更何況，人家收小麥青貯的時(shí)候也要看小麥的長(zhǎng)勢(shì)、密度，測(cè)干物質(zhì)，看病蟲(chóng)害、農(nóng)藥使用、品種、品質(zhì)等等，不是你隨便種種就能賣(mài)青貯的。

所以，所謂小麥毀田其實(shí)是個(gè)小規(guī)模的短期行為，并不會(huì)對(duì)中國(guó)的糧食安全造成大的影響。

本來(lái)這件事應(yīng)該上不了熱搜，但后續(xù)的發(fā)展，卻產(chǎn)生了很多很奇怪的現(xiàn)象。

一是從曝光的視頻中看，毀田的收割機(jī)只有一臺(tái)，但四周拿著手機(jī)拍視頻的，足有四五十人。

這些人是什么人？按道理來(lái)說(shuō)，真要收小麥做青貯，應(yīng)該低調(diào)行事，一手交錢(qián)一手收割，收割完了趕緊去下一家，有誰(shuí)一邊收割一邊喊來(lái)幾十人給自己拍視頻的？

二是事件出來(lái)后，短視頻平臺(tái)出現(xiàn)大量毀田的視頻，還有收青貯隊(duì)伍求貨源的，有農(nóng)民找收青貯隊(duì)伍的，一瞬間迅速推送到了社會(huì)的各個(gè)群體，哪怕不關(guān)注農(nóng)業(yè)的用戶(hù)也會(huì)被推送。

要知道，短視頻平臺(tái)追求的是精準(zhǔn)推送，你喜歡看美女就給你推美女，你喜歡看科技就給你看科技，給對(duì)農(nóng)業(yè)不感興趣的用戶(hù)推送農(nóng)業(yè)新聞，不是浪費(fèi)錢(qián)么？

而且，在流量經(jīng)濟(jì)時(shí)代，流量就是錢(qián)，我們平時(shí)想增加自己的視頻播放量，還要投錢(qián)買(mǎi)增量服務(wù)呢，為啥這些毀田視頻不要錢(qián)一樣鋪天蓋地而來(lái)？

三是國(guó)家發(fā)通知禁止毀麥的同時(shí)，還要求各地排查核實(shí)。

通知后面還附上了舉報(bào)電話(huà)，這就讓人有點(diǎn)奇怪，如果毀麥真的是大規(guī)模存在，還需要排查核實(shí)么？

估計(jì)各地農(nóng)業(yè)部門(mén)也是處于納悶狀態(tài)，俺們這里沒(méi)毀麥現(xiàn)象啊，怎么視頻鋪天蓋地的好像小麥都被毀了一樣？

四是輿論迅速撕裂。

毀田事件上了熱搜后，各個(gè)平臺(tái)都迅速冒出來(lái)很多人，有人出來(lái)大談糧食安全，指責(zé)農(nóng)民見(jiàn)利忘義。有人以農(nóng)民身份出鏡，渲染農(nóng)民苦農(nóng)民累種糧不賺錢(qián)，嚷嚷憑什么農(nóng)民就應(yīng)該賣(mài)低價(jià)，讓吃低價(jià)糧的人吃飽了有力氣跳出來(lái)指責(zé)農(nóng)民？

演變到后來(lái)竟然變成了站隊(duì)和撕逼，甚至有的完全不相關(guān)的up主也看到了這個(gè)話(huà)題的巨大流量，紛紛加入進(jìn)來(lái)參與討論，然后各自的粉絲在評(píng)論區(qū)繼續(xù)爭(zhēng)吵。

鬧這么大動(dòng)靜，恐怕就連一開(kāi)始開(kāi)著收割機(jī)收青貯的人，都想不到。

顯然，雖然毀麥做青貯的事是個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但被別有用心的人拿來(lái)做文章了。

有沒(méi)有一種可能，雖然境外資本不敢來(lái)中國(guó)屯糧抬高糧價(jià)了，但卻可以借此事大做文章，借機(jī)擾亂中國(guó)糧食生產(chǎn)和銷(xiāo)售秩序。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是利用互聯(lián)網(wǎng)放大效應(yīng)制造一致預(yù)期，抬高糧食預(yù)期價(jià)格。

這樣一來(lái)，如果國(guó)家收購(gòu)價(jià)低于農(nóng)民預(yù)期，農(nóng)民就會(huì)惜售，想等等賣(mài)給糧販或者直接磨成面粉賣(mài)給一些用糧大戶(hù)，國(guó)家就收不到足夠的糧食。

如果國(guó)家收購(gòu)價(jià)也提高，那么在一定程度上就會(huì)提高終端食品價(jià)格，影響居民消費(fèi)指數(shù)。

如果國(guó)家叫停毀麥情況，那么為了保證養(yǎng)殖場(chǎng)的飼料供應(yīng)，國(guó)家就只能拿出儲(chǔ)備陳化糧來(lái)彌補(bǔ)飼料不足，畢竟還是要保持肉蛋奶供應(yīng)的，但這樣一來(lái)就會(huì)降低糧食儲(chǔ)備。

如果國(guó)家不叫停毀麥，那么就“更好”了，互聯(lián)網(wǎng)上就會(huì)出現(xiàn)更大的聲討浪潮，指責(zé)農(nóng)民賣(mài)青苗，指責(zé)國(guó)家坐視不管。

總之，只需要在網(wǎng)絡(luò)上輕輕推動(dòng)一下，不管事態(tài)怎么發(fā)展，境外勢(shì)力都達(dá)到了自己的目的，反正成本非常低，是一個(gè)穩(wěn)賺不賠的買(mǎi)賣(mài)。

3 糧食危機(jī)的應(yīng)對(duì)

那么境外勢(shì)力為啥要這么干？

因?yàn)樵谀嫒蚧鸵咔樗僚暗谋尘跋?，糧食安全重要性上升到了國(guó)運(yùn)命脈的程度。

我們可以看一下近年政府工作報(bào)告，2020年政府工作報(bào)告在時(shí)隔5年后再次提到要提高糧食收購(gòu)價(jià)，2021年政府工作報(bào)告在時(shí)隔8年后再次提到要提高單產(chǎn)，2022年中央一號(hào)文件又專(zhuān)門(mén)提出全力抓好糧食生產(chǎn)和重要農(nóng)產(chǎn)品供給。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明國(guó)家已經(jīng)充分預(yù)見(jiàn)到了未來(lái)世界變局中，可能發(fā)生糧食危機(jī)，而在提前進(jìn)行準(zhǔn)備。所以我們可以看到，近年來(lái)中國(guó)一直在拼命屯糧，哪怕俄烏爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，也要加大俄羅斯小麥的進(jìn)口，如今已經(jīng)儲(chǔ)備了世界一半的主糧，遠(yuǎn)超聯(lián)合國(guó)17%的安全線(xiàn)。

最近就連印度也突然宣布，全面禁止小麥出口。這說(shuō)明中印兩個(gè)人口大國(guó)對(duì)即將到來(lái)的糧食危機(jī)都有很深刻的認(rèn)識(shí)。

說(shuō)白了，手中有糧，心中不慌，只要糧食儲(chǔ)備夠足，什么制裁、封鎖甚至戰(zhàn)爭(zhēng)都不怕。

但中國(guó)這種行為顯然是西方國(guó)家不愿意看到的，最近西方一直在對(duì)中國(guó)糧食政策指指點(diǎn)點(diǎn)。

比如英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志，專(zhuān)門(mén)在4月9日發(fā)表了一篇題為《當(dāng)中國(guó)擔(dān)憂(yōu)糧食危機(jī)時(shí)，世界為此付出代價(jià)》的文章，稱(chēng)中國(guó)占有世界60%的大米儲(chǔ)備和51%的小麥儲(chǔ)備，而中國(guó)的人口僅占世界18%，比例嚴(yán)重偏差應(yīng)當(dāng)?shù)玫健凹m正”。

還有“中國(guó)怎么了”網(wǎng)站早在3月份就刊文指責(zé)中國(guó)，稱(chēng)中國(guó)對(duì)于糧食安全的堅(jiān)持傷害了消費(fèi)者，試圖確保本國(guó)糧食安全的行為是不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)后，還有西方媒體要求中國(guó)應(yīng)該用本國(guó)20%的糧食儲(chǔ)備來(lái)“救援”歐洲糧食市場(chǎng)，平抑歐洲的糧食價(jià)格。

這一波操作非常讓人迷惑，中國(guó)的糧食儲(chǔ)備又不是大風(fēng)刮來(lái)的，都是中國(guó)辛辛苦苦種出來(lái)的，只有少量是進(jìn)口，怎么就威脅世界糧食安全了？

雖然中國(guó)小麥成本高于國(guó)際成本，但今年一季度，國(guó)際小麥價(jià)格已經(jīng)漲了48%，已經(jīng)超過(guò)國(guó)內(nèi)小麥價(jià)格了，國(guó)內(nèi)國(guó)際產(chǎn)生倒掛。

圖片來(lái)自興業(yè)證券經(jīng)濟(jì)與金融研究院

所以西方國(guó)家就可以趁這個(gè)毀田事，大肆炒作新聞，推高中國(guó)糧價(jià)預(yù)期，逼糧食收購(gòu)價(jià)抬高到比國(guó)際糧價(jià)更高的水平。

這一點(diǎn)，紐約時(shí)報(bào)做的就非常明顯，河南毀田事件發(fā)生后，紐約時(shí)報(bào)就發(fā)布了新聞《全球陷糧荒危機(jī)，中國(guó)小麥弱減產(chǎn)恐進(jìn)一步推高食品價(jià)格》。

如果中國(guó)答應(yīng)向國(guó)外賣(mài)糧，就成了虧本買(mǎi)賣(mài)，如果不答應(yīng)，西方就又可以又指責(zé)中國(guó)見(jiàn)死不救。

而做這一切，成本非常低，買(mǎi)一點(diǎn)流量炒作一下就行了。

目前中國(guó)的短視頻平臺(tái)，雖然制造了巨大商機(jī)，但也帶來(lái)了巨大的輿論風(fēng)險(xiǎn)，特別是對(duì)農(nóng)民群體。

由于農(nóng)村生活枯燥，近年來(lái)隨著智能手機(jī)的普及，短視頻迅速占領(lǐng)了農(nóng)村市場(chǎng)，甚至七十多歲的留守老人都學(xué)會(huì)了刷短視頻，短視頻成了農(nóng)民農(nóng)閑娛樂(lè)新方式。

但是他們觀看的內(nèi)容，卻是可以被后臺(tái)控制的，只要有需求，完全就可以把農(nóng)民群體包裹進(jìn)一個(gè)信息繭房中。

平時(shí)看個(gè)低俗段子，倒是也造成不了什么大的影響，但是如果短視頻平臺(tái)靠著自己的精準(zhǔn)推送機(jī)制與算法模型，在特定人群中帶節(jié)奏，就非?？膳铝恕?/p>

比如一個(gè)農(nóng)民，你剛賣(mài)了小麥做青貯，一天十幾條推送指責(zé)你見(jiàn)利忘義、危害國(guó)家安全，你委不委屈？難受不難受？會(huì)不會(huì)產(chǎn)生逆反心理？

比如你沒(méi)有賣(mài)青貯，準(zhǔn)備賣(mài)糧食，一天十幾條推送糧價(jià)即將大漲，你會(huì)不會(huì)惜售？

比如你是養(yǎng)殖戶(hù)，一天十幾條推送飼料可能漲價(jià)，你慌不慌？要不要去附近村民家里收點(diǎn)青貯？

比如你老老實(shí)實(shí)種地，一天十幾條推送哭訴農(nóng)民種地不賺錢(qián)，辛辛苦苦一年賺的錢(qián)不夠人工費(fèi)的，不如出去打工掙錢(qián)，你還有沒(méi)有種地的動(dòng)力？

這種潛移默化改變農(nóng)民想法的措施，是最難防，也是最危險(xiǎn)的。

畢竟我們?cè)僬劶Z食安全，糧食還是要靠農(nóng)民辛辛苦苦種出來(lái)，如果農(nóng)民不愿意種糧食了，糧食安全從何而來(lái)？

所以從根本上來(lái)說(shuō)，河南毀麥做青貯事件，本來(lái)就是個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)事件，但是在境外勢(shì)力的推波助瀾下，很可能引發(fā)國(guó)家安全。

國(guó)家在調(diào)查收青貯企業(yè)的時(shí)候，也不應(yīng)忘了調(diào)查一下，到底誰(shuí)才是推動(dòng)輿情事件的幕后黑手？