作者：葉立華
來源：求實處（ID：gh_a2f5eb6a8f0c）
戰爭是人類處理矛盾沖突所采用的最為尖銳暴烈的方式，是政治的延續，有的戰爭在被壓迫民族和壓迫者民族之間展開，這是民族矛盾最為激烈的爆發。有的戰爭在帝國主義國家和被壓迫國家之間展開，這是國家矛盾最為激烈的爆發。還有的戰爭在壓迫階級和被壓迫階級之間展開，這是階級矛盾最為激烈的爆發。第一次世界大戰前，新興帝國主義國家德國，弱小的帝國主義國家意大利，還有民族矛盾尖銳，統治風雨飄搖的帝國主義國家奧匈帝國結成了同盟。老牌帝國主義國家法國，世界霸主英國，還有階級矛盾尖銳，統治同樣風雨飄搖的沙俄結成了協約。在這結盟起來的主要六個帝國主義國家中，存在非常多尖銳的矛盾，不僅這6個國家之間有矛盾，連帶新興的美國也卷進了矛盾中。以下就是一戰前世界主要各國的矛盾：第一對矛盾是美德矛盾，美國和德國的矛盾主要表現在對拉丁美洲和菲律賓的爭奪上。拉丁美洲的化工和機器市場中存在著尖銳的美德企業矛盾。在拉美的機器產業中，德國的市場份額僅僅比美國高三個百分點，化工領域更是齊頭并進，在拉美，美德之間有經濟矛盾，在菲律賓，美德之間有地緣矛盾。第二對矛盾是意土矛盾，意大利對地中海的殖民和戰爭的直接矛頭是奧斯曼帝國，意大利趁奧斯曼衰落之勢，引發摩洛哥危機和利比亞危機，將殖民的腳步踏上了非洲。意大利和土耳其之間的矛盾是民族矛盾。第三對矛盾是意法矛盾，由第二對矛盾引發。法國人垂涎北非已久，在利比亞做了不少工作，突然被意大利摘了桃子，由此引發了尖銳的意法矛盾。意法矛盾是典型的帝國主義地緣矛盾。第四對矛盾是意奧矛盾。意大利試圖染指巴爾干，奧匈帝國將巴爾干視為后花園，由此引發了意大利和奧匈在巴爾干的地緣矛盾。第五對矛盾是美日矛盾，美日矛盾錯雜，第一是美日關于如何處理東亞有較為尖銳的經濟矛盾，美日雙方都想把北洋中國作為經濟殖民地，這是美日之間的經濟矛盾。第二是軍事矛盾，圍繞太平洋勢力范圍如何劃定，美日之間也存在糾紛。第六對矛盾是俄土矛盾，俄土歷史上爆發過十次戰爭，在一戰前沒有具體的利益沖突，但是有一個世仇的因素。第七對矛盾是英德矛盾，十九世紀八十年代開始，日漸崛起的德國人開始在世界各地尋找殖民地和原材料市場，先在德蘭士瓦通過代理人戰爭大打出手，后在中國山東德軍直接登陸，擠占英國市場。再之后，德國人要進入中東，打算修建巴格達鐵路，通過鐵路和海軍延伸勢力范圍，但是鐵路往中東延伸，那里是英國的勢力范圍，海軍去了大清國，那里還是英國的勢力范圍，因為清朝的海關都是英國辦的。在德國看來，德國有德國的天經地義那就是生存，在英國看來，英國也有自己的天經地義那就是霸權。這對矛盾不可調和，紛繁復雜，有地緣的因素，有經濟的因素，有民族的因素，異常尖銳。第八對矛盾是德法矛盾，德法之間矛盾輿論鬧的很大，但實際上不大，只有兩個因素在里面，第一是資源領土矛盾：普法戰爭導致阿爾薩斯和洛林的歸屬權產生了矛盾，第二是權力矛盾：誰來主導歐洲一體化進程的領導權上，雙方有爭議。第九對矛盾是奧俄矛盾，奧匈帝國和沙皇俄國對巴爾干有想法，沙皇俄國支持塞爾維亞獨立，奧匈帝國要吞并塞爾維亞，是一對尖銳的地緣矛盾。這九對矛盾是世界主要大國之間錯綜復雜的利益關系導致的，不管怎么九九，始終要歸一，不管怎么復雜，一定有一個主要的矛盾，這其中的主要矛盾就是后發國家德國和世界霸主英國之間的矛盾。其他國家的矛盾為什么不是主要矛盾，甚至不是次要矛盾，只是小矛盾，隨便舉個例子，法國也是大陸國家，法國和英國的矛盾就很小，因為法國在西非有廣大的殖民地，同為殖民者，無非是第一第二，大家協作。俄羅斯也是大陸國家，英國和俄羅斯的矛盾也較小，因為俄羅斯也有廣袤的勢力范圍。只有新興的德國，剛剛完成工業化，在第二次工業革命中趕了一個末班車。別人擴張的時候德國在分裂，德國統一完世界已經被瓜分完了。統一完畢的德國完成了工業化，陸軍強大到擊敗了法軍，打贏了普法戰爭，但是海軍依然十分孱弱，只能遠航青島。不得已，德國雖然海陸齊下，但是還是以陸為本，開始擴張勢力范圍。鐵路是那個時代最重要的基建，誰的鐵路修過去，誰就掌握了當地。德國人的巴格達鐵路一旦建成，在戰爭時期可以快速調動軍隊進攻英國在中東的能源產地和英國最重要的海外殖民地印度，還可以切斷蘇伊士運河英國的海上航線。這引起了英國方面的極大警惕，英國人認為巴格達鐵路一旦建成通車，德國勢力必將進入亞洲中東地區，將會嚴重威脅和損害英國在中東的利益，甚至會和英國爭奪亞洲殖民地。德國人這么做，是有現實考量的，英國人有強大的海軍，德國短期內搞不定大海軍的建設，只能通過陸地鐵路去延伸勢力范圍。以拖待變，但是英國人顯然拖不起，索性直接擴軍備戰。英德矛盾尖銳、復雜、不可調和，新興大國德國和老牌霸主英國之間的矛盾不是大陸國家和海洋國家的矛盾，而是生存空間退無可退的新興國家和老牌國家的矛盾。德國的鄰國是一個風雨飄搖多民族混合的多元帝國，對巴爾干的塞爾維亞有想法。奧匈帝國和意大利這個首鼠兩端兩邊都吃的國家過從甚密。于是這三個國家因為現實利益站在了一起。剛被德國擊敗，在和德國的戰爭中幫助德國完成統一的老牌發達國家元氣大傷。最后他們拉上了同樣在巴爾干地區有想法的多民族國家沙俄簽訂了三國協約。我們很難說當時的局勢像什么，我們只能在歷史中尋找答案。彼時彼刻的空氣一天天的嚴肅了起來，一天天的尖銳了起來，氣氛一天天的緊張了起來。我們知道的歷史是：英國人研發了毒氣彈，開始把生物化學武器作為一種軍事裝備，準備用在戰場上。我們所能知道的現實是馬里烏波爾的鋼鐵廠投降了幾批人后，那幾批人不是幾個人，加起來有3000多人。俄羅斯就開始舉行抗擊疫情爆發的演習，抗擊的對象是比新冠致命性更強或者傳染性更強的病毒。俄羅斯看到了什么資料？這么快就開始演習抗擊疫情了？這3000多人里面到底有什么人混進去了？被俘虜后說了什么？美國的猴子不是最近才從實驗室跑的，馬里烏波爾的人一被抓，猴痘就雨后春筍一般出來了，我不是很愿意相信一個論調，那就是馬里烏波爾的鋼廠堅持多一天，這個病就會被西方捂一天。但是結合新冠的表現來看，確實會如此。我們所知道的歷史是奧匈帝國在塞爾維亞邊境舉辦演習，斐迪南大公被塞爾維亞民主主義槍手殺害。奧匈帝國對塞爾維亞宣戰。塞爾維亞的盟友沙俄立刻開始對奧匈宣戰，第一次世界大戰爆發。我們所能知道的現實是俄羅斯在烏克蘭邊境演習后發起了特別軍事行動。然后芬蘭要加入北約。芬蘭如果加入北約，歐洲和美國就和芬蘭結成了盟友。現在梅德韋杰夫已經表態了，要打擊芬蘭，據我們了解到的信息，俄軍已經開始在俄芬邊境集結。所以，現在到了我們要研判第三次世界大戰風險的時候。打起來的可能性有多大？芬蘭的頭有多鐵？北約要不要它加入？俄軍要不要打芬蘭？特別是往亞太方向看，美國人執意要打臺灣牌，在不斷拱火，布林肯想要挑唆臺灣當局和我對立起來，當下一個烏克蘭，拜登還要去拉日本，給局勢加一把火。所以，現在到了我們不得不研判第三次世界大戰風險的時候。布林肯軍事冒險的可能性有多大？臺灣當局有多頭鐵？是否存在反對美帝國主義霸權的國家兩頭出擊，在歐洲和亞太同時向美帝國主義反擊的可能？印度到時候往哪邊站隊？目前第三次世界大戰爆發的可能性較小。土耳其的埃爾多安以交出居倫、批準軍售、打擊庫爾德等高到天上去的條件拒絕芬蘭加入北約，目的就是降低世界大戰的風險。土耳其的埃爾多安在竭盡全力做西線的穩定器和壓艙石。對世界和平居功至偉。現在在東線，韓國的總統尹錫悅表現出了想要調停的態度，尹錫悅畢竟是和我們學習過反腐經驗的人，可以理解。但是韓國在美國人構建的印太合作中地位不高，剛剛表現出調停，就要被拋棄。不管他們怎么搞，現在打世界大戰的風險是不大的，頂多是打一下局部的戰爭，既然是局部的戰爭，我們就不害怕任何的軍事挑釁和軍事冒險。拜登的個性我們是知道的，烏克蘭的馬里烏波爾堅守時間還不如伊拉克的費盧杰久，俄軍在北頓節節推進，拜登就不給烏克蘭共享情報了。伊朗打了摩薩德，革命衛隊就不是恐怖組織了，土耳其一強硬，庫爾德工人黨就是恐怖組織了。看下來，拜登根本沒有一百年前英國人的血性。美國人來和我們講朝核問題，對不起，只要你們還在臺灣問題上錯上加錯，我們就一概不管。甚至不介意讓局面再升級一下。美國人來和我們講烏克蘭問題，對不起，只要你們還在臺灣問題上錯上加錯，我們就一概不管。甚至不介意讓局面再升級一下。美國人來和我們講伊核問題，對不起，只要你們還在臺灣問題上錯上加錯，我們就一概不管。甚至不介意讓局面再升級一下。英國人來和我們講任何問題，對不起，馬島屬于阿根廷，其他的風太大，我們沒聽見。甚至不介意讓愛爾蘭和蘇格蘭獨立一下。祖國統一的問題可以不是一個問題，但是如果有人非要把它做成一個問題，甚至因為個人的傲慢、政黨的慣性或者是別的什么原因，把局面推到危險的境地，那我們不是很介意讓局面再升級一下。
