作者：戎評(píng)
來源公眾號(hào)：戎評(píng)（ID：rongping898）
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
5月初的一天，歐盟理事會(huì)主席米歇爾頂著俄羅斯人的炮火突訪了烏克蘭黑海重鎮(zhèn)敖德薩。
據(jù)說，米歇爾和烏克蘭總理什梅加爾會(huì)開著一半，俄軍的導(dǎo)彈就打過來了，最后不得不中斷會(huì)議，大家一起鉆了掩體。歐盟大佬這么以身犯險(xiǎn)支持烏克蘭，感動(dòng)吧？但歐盟畢竟是個(gè)經(jīng)濟(jì)組織啊，領(lǐng)導(dǎo)人親自跑到前線勞軍，這畫風(fēng)是不是有點(diǎn)奇怪？其實(shí)說穿了也不奇怪，因?yàn)槊仔獱柛揪筒皇侨谲姷摹?/section>他真正的目標(biāo)，是考察敖德薩這個(gè)唯一還在烏克蘭手里的貨運(yùn)港口，以及港口里堆積如山的糧食！別看歐洲天天在為能源危機(jī)叫苦，其實(shí)相比起糧食危機(jī)，能源短缺那都不叫事兒。特別是這次的糧食危機(jī)，正處在全球經(jīng)濟(jì)下行的大周期和疫情的持續(xù)沖擊下，全球糧食儲(chǔ)備本來就已經(jīng)連續(xù)5年萎縮，現(xiàn)在俄烏這兩大世界級(jí)糧倉(cāng)戰(zhàn)事一起，糧食、能源、肥料供應(yīng)陡然收緊，再疊加北非及美國(guó)大干旱、印度酷熱、中國(guó)產(chǎn)糧區(qū)去年洪澇的影響，各種不利因素全碰一塊了，情勢(shì)格外的不樂觀。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的估計(jì)，今年全世界可能會(huì)有17億人口陷入饑餓，饑荒程度前所未有。最壞的情況可能會(huì)在未來兩三個(gè)月爆發(fā)，但現(xiàn)在悲觀的氛圍已經(jīng)開始蔓延了，聯(lián)合國(guó)涉及糧食的發(fā)言都充滿了“末世感”，各種“二戰(zhàn)來最嚴(yán)重的人道危機(jī)”“毀滅性的饑餓問題”“準(zhǔn)備迎接比‘地獄’更壞的情況”，措辭的尺度已經(jīng)完全放開了。這種情況下，現(xiàn)在不僅窮國(guó)急，西方國(guó)家也著急。一來全球性的糧食短缺，已經(jīng)推動(dòng)糧食價(jià)格創(chuàng)下歷史新高，而食品價(jià)格，又是影響通脹問題的核心因素。糧價(jià)一漲，通脹問題根本就不可能壓得下去，通脹壓不下去，經(jīng)濟(jì)也別指望復(fù)蘇了。記得前年懂王VS睡王的時(shí)候，拜登曾有一句名言，“我們沒有糧食短缺問題——我們有領(lǐng)導(dǎo)問題。”幾年間風(fēng)水輪轉(zhuǎn)，現(xiàn)在為了應(yīng)對(duì)糧食短缺引起的漲價(jià)，美國(guó)園藝協(xié)會(huì)已經(jīng)在教民眾怎么在家種菜省錢了，一些英國(guó)人為了買面包開始停掉救命藥了，法國(guó)人已經(jīng)在上街抗議馬克龍了，朔爾茨的政黨也以歷史最差成績(jī)丟了德國(guó)最大州的選舉了。如果任糧食危機(jī)繼續(xù)發(fā)酵下去，普京沒下臺(tái)，西方這些政客有一個(gè)算一個(gè)，都該滾下去了。西方富國(guó)日子都不好過，可以想見，廣大亞非拉窮國(guó)又是個(gè)什么局面。而窮國(guó)里面最艱難的國(guó)家又都集中在中東北非，比如埃及、黎巴嫩這些嚴(yán)重依賴俄烏糧食供應(yīng)的國(guó)家，還有受東非嚴(yán)重旱災(zāi)影響的埃塞俄比亞、肯尼亞、索馬里、蘇丹等國(guó)，以及也門、敘利亞、利比亞等戰(zhàn)亂不斷的國(guó)家。糧價(jià)一有風(fēng)吹草動(dòng)，這些國(guó)家一定是最先頂不住的。然而這些國(guó)家又都有個(gè)特點(diǎn)——離歐洲近。一旦真發(fā)生饑荒，接連而來的就會(huì)是大規(guī)模的騷亂、戰(zhàn)爭(zhēng)，還有去往歐洲的大規(guī)模難民潮。當(dāng)年敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)和阿拉伯之春，就是由食品短缺和價(jià)格飆升點(diǎn)起來的，最后的難民危機(jī)，讓歐洲付出了多大的代價(jià)？而站在美國(guó)的角度，這種大規(guī)模的騷亂和難民潮，就是在給極端主義送兵源啊，隨之而來中東必然大亂，美國(guó)現(xiàn)在心思全在中俄，哪里還有余力去穩(wěn)定中東？所以，不管是美國(guó)還是歐盟，不管是為了自己政權(quán)考慮，還是為了穩(wěn)定和自己息息相關(guān)的地緣秩序，都必須費(fèi)盡心思找糧食。找來找去，原來答案就在眼前：烏克蘭這不現(xiàn)成的“歐洲糧倉(cāng)”嘛！根據(jù)歐盟的評(píng)估，目前烏克蘭谷物儲(chǔ)量高達(dá)4000萬(wàn)噸，這個(gè)數(shù)據(jù)可能有夸大，不過真實(shí)儲(chǔ)量應(yīng)該還是很可觀的，如果能拋出來，至少比拜登釋放石油儲(chǔ)備抑制油價(jià)靠譜多了。至于烏克蘭正在打仗......嗯，那又怎么樣，給你這么多支援，吃你點(diǎn)糧食都不行了？于是，在最近一段時(shí)間，西方大國(guó)都突然關(guān)心起了烏克蘭的糧食出口問題。G7外長(zhǎng)會(huì)，烏克蘭糧食出口成了一大主題，G7農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)集體呼吁俄羅斯立即停止攻擊烏克蘭的交通設(shè)施，包括港口，以便烏克蘭可以順利出口農(nóng)產(chǎn)品。加拿大外長(zhǎng)喊話，要提供貨船和專業(yè)人員，幫助烏克蘭把糧食趕快運(yùn)出來。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯也找美國(guó)人協(xié)商，能不能放開俄羅斯和白俄的鉀肥出口，以換取俄羅斯同意烏克蘭糧食的港口運(yùn)輸？還有就是前面說的，歐盟大佬米歇爾親冒矢石視察戰(zhàn)火中的敖德薩，還急不可待地對(duì)烏總理說，烏克蘭有必要立即開始重建，歐盟愿意幫忙，這個(gè)“重建”，說的就是重建烏克蘭運(yùn)糧的交通網(wǎng)絡(luò)。部分“最不發(fā)達(dá)國(guó)家”對(duì)俄、烏小麥的進(jìn)口依賴度然而現(xiàn)在唯一的問題是，烏克蘭的糧食怎么運(yùn)出來？戰(zhàn)前，烏克蘭85%的糧食出口都是海運(yùn)，主要就是走亞速海和黑海各個(gè)港口，如今亞速海的出海口馬里烏波爾、黑海出海口赫爾松都在俄軍手里，另一黑海大港敖德薩，俄軍也在爭(zhēng)奪中。也就是說，烏克蘭的出海口基本被封鎖了，普京不點(diǎn)頭，一艘船也出不去。那在當(dāng)前西方步步進(jìn)逼的情況下，普京可能點(diǎn)頭嗎？不過沒關(guān)系，烏克蘭和歐盟好幾個(gè)國(guó)家接壤，特別是羅馬尼亞，也有黑海出海口，只要陸上轉(zhuǎn)運(yùn)一段，那也能運(yùn)出去。于是，5月12日，歐盟就提出了一個(gè)“歐盟-烏克蘭團(tuán)結(jié)車道”計(jì)劃，希望動(dòng)用歐盟成員國(guó)所有可用資源，讓烏克蘭的糧食借道歐盟國(guó)家出口。但現(xiàn)在最大的困難，是歐盟國(guó)家的鐵路和烏克蘭的蘇聯(lián)鐵路軌距不同，這就意味著烏克蘭的糧食通過鐵路送到邊境后，又需要全部卸下來，再裝車運(yùn)到臨近歐盟國(guó)家的火車上，然后再運(yùn)去海邊，非常麻煩。5月初，羅馬尼亞就用這種模式試著轉(zhuǎn)運(yùn)了7萬(wàn)噸谷物，期間動(dòng)用了49艘駁船和大量的人力、卡車及火車運(yùn)力，據(jù)此推算，如果要轉(zhuǎn)運(yùn)2000萬(wàn)噸糧食，至少需要1萬(wàn)艘駁船和300艘大船。就算歐盟能湊出船來，轉(zhuǎn)運(yùn)的海量卡車呢？羅馬尼亞的鐵路運(yùn)力是否經(jīng)得住考驗(yàn)？這轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去的，最后成本不知道高到哪里去了，運(yùn)出去又有什么用？所以，陸上的“團(tuán)結(jié)車道”計(jì)劃是走不通了。這也就是西方媒體這段時(shí)間熱炒的“海上人道走廊”，要求俄軍解封港口，對(duì)烏克蘭商船網(wǎng)開一面。根據(jù)此前拉夫羅夫的說法，是烏克蘭方面在禁止運(yùn)糧船離開港口，而且還在港口附近埋了大量水雷。烏克蘭有這么做的動(dòng)機(jī)嗎？有，而且很大！澤連斯基之前在不同場(chǎng)合多次說過，烏克蘭糧食出口困難將導(dǎo)致全球糧食危機(jī)，并借此要求對(duì)俄羅斯施加更大的壓力、采取更嚴(yán)厲的制裁，同時(shí)呼吁國(guó)際社會(huì)給予烏克蘭更多經(jīng)濟(jì)和軍事援助。烏克蘭財(cái)長(zhǎng)16日還警告說，因?yàn)闉蹩颂m不是歐盟成員國(guó)，所以陸路運(yùn)輸存在一些程序問題，最后導(dǎo)致的結(jié)果就是歐盟可能要挨餓了，言外之意，無非就是想吃老子的糧，就趕緊讓老子入歐盟！所以，烏克蘭確實(shí)有意在“挾糧自重”，將糧食儲(chǔ)備當(dāng)作綁架西方的籌碼。反過來，烏克蘭，還有偏向?yàn)蹩颂m的西方各路媒體，和拉夫羅夫的說法又不一樣，齊聲指認(rèn)是俄方在封鎖港口。這個(gè)說法也是有道理的，畢竟目前俄軍實(shí)際控制著黑海，任何船只的進(jìn)出，都需要俄方點(diǎn)頭才行。此前也確實(shí)有商船被俄軍扣押或者攻擊的事件發(fā)生，3月份的時(shí)候，黑海俄軍就扣過歐盟數(shù)百艘小麥運(yùn)輸船，當(dāng)時(shí)老公主馮德萊恩一邊主持對(duì)俄制裁，一邊對(duì)普京喊話說，再不放行，我們歐洲就要餓肚子了。畢竟，糧食既可以是烏克蘭的政治武器，同樣也可以是俄羅斯的武器，西方現(xiàn)在不是在指責(zé)普京發(fā)動(dòng)“糧食戰(zhàn)爭(zhēng)”嘛，只要俄羅斯控制著黑海，烏克蘭滿倉(cāng)的糧食就是俄方和西方討價(jià)還價(jià)的資本。不過，在實(shí)操層面上，哪怕俄烏都點(diǎn)頭了，糧食一時(shí)也還是運(yùn)不出來。之前烏克蘭為了削弱俄軍的海上優(yōu)勢(shì)，在黑海部署了大量水雷，現(xiàn)在這些水雷漂得到處是，連羅馬尼亞和土耳其海域都有，對(duì)商船威脅很大。其一，烏克蘭是為了阻滯俄海軍才放水雷的，那么一旦這些水雷被清除了，就相當(dāng)于烏克蘭濱海地區(qū)向俄軍艦敞開了大門，俄軍會(huì)不會(huì)趁勢(shì)發(fā)動(dòng)海上攻勢(shì)？其二，在技術(shù)角度，這些水雷該怎么清除掉？第一個(gè)問題，美歐搬出了聯(lián)合國(guó)和紅十字會(huì)，以“人道救援”的名義給俄軍設(shè)了一道禁制，至少，只要敖德薩的港口在運(yùn)糧食，俄海軍就不能進(jìn)攻，但俄羅斯對(duì)敖德薩又是勢(shì)在必得，你猜普京愿不愿意伸頭帶這道緊箍咒呢？第二個(gè)問題，烏克蘭只有能力布雷，肯定是沒有能力清雷的，指望俄羅斯也不現(xiàn)實(shí)，那么，就需要西方的軍艦自己開進(jìn)黑海作業(yè)，但以西方的無賴程度，它們的軍艦進(jìn)入俄羅斯控制的黑海，俄羅斯會(huì)放心嗎？還有，進(jìn)入黑海要經(jīng)過土耳其控制的博斯普魯斯海峽，俄烏開戰(zhàn)后，土耳其已經(jīng)封鎖峽口，禁止任何軍艦進(jìn)入。這樣一來，美歐還得去求埃蘇丹，但人埃蘇丹正一臉不甘地等著西方開價(jià)呢，連芬蘭瑞典入北約這種八竿子打不著的問題都要敲詐一下，現(xiàn)在糧食問題這么急，美國(guó)又能付出什么代價(jià)？在前段時(shí)間的G7外長(zhǎng)會(huì)上，七大強(qiáng)國(guó)一堆大聰明，絞盡腦汁也想不出個(gè)章程來。畢竟，如果烏克蘭這個(gè)現(xiàn)成的大糧倉(cāng)用不上，哪來還能找出糧食來填坑呢？而且隨著越來越多國(guó)家開始限制糧食出口，這個(gè)問題將更加無解了。唯一的解決方案，或許就是在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，然后盡快恢復(fù)生產(chǎn)。但現(xiàn)在美國(guó)不計(jì)代價(jià)地想贏，而俄羅斯則是堅(jiān)決地不能輸，雙方抱定了打持久戰(zhàn)耗死對(duì)方的決心，沖突根本看不到盡頭。好，按照西方的尿性，既然問題解決不了，那下一步就是推責(zé)了。所以現(xiàn)在的斗爭(zhēng)方向就有點(diǎn)跑偏了，變成了西方就糧食問題給全世界批發(fā)帽子。俄羅斯是最好的甩鍋對(duì)象吧，G7直接定性“俄烏沖突引發(fā)的糧食和能源危機(jī)是現(xiàn)代史上最嚴(yán)重的危機(jī)之一，如今正在威脅全球那些最為脆弱的群體。”這就和拜登的“普京漲價(jià)”是一個(gè)邏輯——是邪惡的俄羅斯，而不是西方領(lǐng)導(dǎo)人，把你們的生活攪得一團(tuán)糟，所以拜登約翰遜之流有什么責(zé)任呢？這個(gè)鍋普京當(dāng)然不認(rèn)了。普京說了，全球糧食形勢(shì)的惡化又不是今年開始的，正是因?yàn)槲鞣絿?guó)家在過去幾年里愚蠢的經(jīng)濟(jì)、能源和糧食政策，才導(dǎo)致了今天的危機(jī)，而且我俄羅斯向全球160個(gè)國(guó)家出口食品，如果不是你們的制裁，問題會(huì)演變成這樣嗎？或許有些杠精會(huì)說，俄羅斯作為軍事行動(dòng)發(fā)起方，明明普京才是糧食危機(jī)的最大罪人。這幾年的國(guó)際形勢(shì)明白地告訴我們一個(gè)道理，那就是千萬(wàn)也不要小看了西方的短視和無恥。舉個(gè)例子，5月16日，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯找美國(guó)人討論了一件大事：能不能放開俄羅斯和白俄羅斯鉀肥出口限制，以換取俄羅斯同意烏克蘭通過港口往外運(yùn)糧食？俄羅斯和白俄羅斯兩個(gè)排名全球前三的鉀肥供應(yīng)國(guó)，之前被美國(guó)給禁止出口了。但這事兒美國(guó)做得很官僚，只管制裁的痛快，完全不顧制裁的后果。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵基礎(chǔ)物資啊，你把全球最主要的兩家化肥廠給封了，這不是在限制村兒里的糧食生產(chǎn)力嗎？于是反轉(zhuǎn)很快就來了——就和之前禁止俄羅斯石油一樣，把俄羅斯的份額剔除后，發(fā)現(xiàn)沒人能填這個(gè)坑了！于是，到4月底，因?yàn)槎戆椎幕使?yīng)受阻，全球化肥價(jià)格比去年同期急漲151%。急漲的后果就是，全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大退步，從非洲的肯尼亞到南美的巴西再到美國(guó)，全世界的農(nóng)民現(xiàn)在要么不使用或者減少化肥，要么就干脆拋荒不生產(chǎn)了！但事到如今，后悔也不能直說，你自己定的制裁，能自己打臉么？所以美國(guó)想迂回著來，比如，讓聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)以關(guān)心全球糧食安全的名義，主動(dòng)找美國(guó)協(xié)商解除俄白的化肥出口限制，給美國(guó)一個(gè)軟臺(tái)階，美國(guó)這么勉為其難地一答應(yīng)，既不傷面子，又得到實(shí)惠。而且，解除還不是直接解除，在美國(guó)的邏輯里，解除制裁這種事是可以當(dāng)成籌碼的，類似中美關(guān)稅問題，別管誰(shuí)求誰(shuí)，我解除限制，你就得出點(diǎn)血。于是就出現(xiàn)了古特雷斯找美國(guó)討論，以解除俄白化肥出口為條件，換取俄羅斯放開烏克蘭糧食出口的喜劇場(chǎng)景。既讓俄白釋出化肥救急，還得讓俄羅斯答應(yīng)條件，美國(guó)要贏就贏兩次！和化肥一個(gè)套路的，還有能源價(jià)格，這不也是西方的制裁推起來的么？化肥和能源價(jià)格都推高了，你說西方對(duì)全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的擾亂，比俄羅斯又能好哪兒去？之前俄烏沖突引發(fā)全球小麥大漲價(jià)的時(shí)候，莫迪還信誓旦旦地出來拍胸脯說，印度要向全世界供糧。不過計(jì)劃趕不上變化，進(jìn)入4月，印度就遭受了百年一遇的極端高溫天氣，小麥生產(chǎn)受到嚴(yán)重沖擊。加上連續(xù)幾個(gè)月來不受控的出口，導(dǎo)致印度國(guó)內(nèi)小麥價(jià)格大漲，糧食也漲，能源也漲，印度4月通脹已經(jīng)逼近了8年高位。于是，5月14日，印度就突然宣布把小麥出口給禁了。然后西方就不高興了，因?yàn)闉蹩颂m糧食運(yùn)不出來，印度現(xiàn)在幾乎是全球市場(chǎng)上唯一的大供應(yīng)商，這道禁令一下，全球糧食危機(jī)勢(shì)必雪上加霜。就在印度發(fā)布禁令當(dāng)天，G7農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)馬上發(fā)了道聲明，齊齊譴責(zé)印度，給莫迪帶了頂“不負(fù)責(zé)任”的帽子。美國(guó)隨后也在聯(lián)合國(guó)給印度施壓，要莫迪“重新考慮”。但西方都選擇性地忽略了一個(gè)事實(shí)——印度雖然是個(gè)農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，去年小麥出口多達(dá)700萬(wàn)噸，但它的人均糧食產(chǎn)量要比中國(guó)低得多，這種出口是建立在數(shù)億底層人口長(zhǎng)期餓肚子的基礎(chǔ)上，一旦真有全球性饑荒的跡象，莫迪現(xiàn)在把基本口糧都賣了，到時(shí)候眼看著底層國(guó)民餓死，這就叫負(fù)責(zé)任了？難道只許西方國(guó)家以“國(guó)家安全”的名義隨意干預(yù)進(jìn)出口，印度自己的糧食還不能用來自救了？至于給中國(guó)扣的帽子就更有意思了，叫“囤積居奇”。因?yàn)槲鞣桨l(fā)現(xiàn)，到今年年中，中國(guó)居然有全球玉米儲(chǔ)備的69%、稻米儲(chǔ)備的60%、小麥儲(chǔ)備的51%，根據(jù)咱們官方說法，單小麥儲(chǔ)備就夠全國(guó)人民吃上一年半的！但是中國(guó)人口，又只占全球人口的18%，以不到五分之一的人口，占了全球近一半的糧食儲(chǔ)備，這可就給了西方戴帽子的口實(shí)。因?yàn)榻詠淼拈L(zhǎng)期饑餓史和建國(guó)至今險(xiǎn)惡的國(guó)際環(huán)境，讓中國(guó)在糧食政策上一直是偏“保守”的，特別是和特朗普打了場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，更讓我們認(rèn)識(shí)了西方所謂“自由市場(chǎng)”的虛偽，所以糧食安全問題，完全不敢對(duì)外人作一點(diǎn)指望。于是，從特朗普搞“印太戰(zhàn)略”那年開始，哪怕我們自2004年以來連續(xù)十八年連年豐收，但在全球糧食市場(chǎng)上的采購(gòu)量反而年年大漲，在某種程度上，這也算是應(yīng)對(duì)美國(guó)壓力、特別是為“東南有事”提前做的“戰(zhàn)備動(dòng)作”了。而美國(guó)作為糧食大國(guó)，對(duì)中國(guó)這種全球掃糧的勁頭兒還挺高興，從特朗普到拜登，那都是手段用盡逼著中國(guó)買糧食，貿(mào)易談判都必須設(shè)置農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的KPI，買少了還不行！于是，在中國(guó)未雨綢繆的“保守”政策，和美國(guó)的嚴(yán)厲逼迫下，中國(guó)的糧食儲(chǔ)備現(xiàn)在就保持在一個(gè)很高的水平，自然而然的，在這一輪的全球糧食危機(jī)里，也就成了準(zhǔn)備最充分的國(guó)家。中國(guó)這邊儲(chǔ)備充足，物價(jià)起伏不大，西方卻是食品價(jià)格大漲，超市空架，這一對(duì)比，不是和抗疫一樣，把西方按在地上摩擦？讓他們承認(rèn)自己短視和無能是不可能的，最好的辦法，當(dāng)然是給中國(guó)安個(gè)罪名，比如“囤積居奇”。而與“囤積居奇”相對(duì)應(yīng)的，就是各種輿論炒作。比如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的標(biāo)題《當(dāng)中國(guó)憂心糧食，全球付出代價(jià)》，按照文章的邏輯，中國(guó)讓全球付出了“代價(jià)”，那么作為“贖罪”，中國(guó)是不是應(yīng)該在國(guó)際市場(chǎng)上拋儲(chǔ)，把買進(jìn)來的糧食再賣出去？可能有些圣母覺得，西方這為了國(guó)際糧價(jià)操心的樣子還挺正義，中國(guó)糧食儲(chǔ)備這么多，拋就拋一些唄？首先，一個(gè)比較黑暗的事實(shí)是，全球80%的糧食交易，都掌握在四家公司手里，其中三家是美國(guó)公司，一家是法國(guó)公司。別說現(xiàn)在全球糧價(jià)大漲，一個(gè)很大的因素就是因?yàn)檫@四大糧商在囤積居奇、推波助瀾。就是現(xiàn)在從烏克蘭、印度或者中國(guó)出口糧食，大部分也要經(jīng)他們的手。到時(shí)候這些糧食是會(huì)優(yōu)先滅西方國(guó)家的通脹之火，還是去填那些最貧困的肚子？中東北非國(guó)家的人民，又拿什么去和富裕國(guó)家競(jìng)價(jià)呢？還有，前面說了，中國(guó)這幾年跟只松鼠似的，不計(jì)代價(jià)地瘋狂儲(chǔ)糧，這是被美國(guó)打壓下的應(yīng)激動(dòng)作。美國(guó)對(duì)中國(guó)都發(fā)動(dòng)多少次封鎖戰(zhàn)了，誰(shuí)敢保證下一步不會(huì)對(duì)中國(guó)搞糧食封鎖？誰(shuí)知道美國(guó)會(huì)什么時(shí)候引爆臺(tái)灣問題？誰(shuí)能保證中國(guó)不會(huì)是下一個(gè)被制裁的俄羅斯？最高領(lǐng)導(dǎo)人都說了，“糧食多一點(diǎn)少一點(diǎn)是戰(zhàn)術(shù)問題，糧食安全是戰(zhàn)略問題”。中國(guó)的儲(chǔ)備糧雖然充足，但從長(zhǎng)期戰(zhàn)略的角度來看，這是基本儲(chǔ)備，是最基礎(chǔ)的一道國(guó)防線，動(dòng)不得的。當(dāng)然，如果創(chuàng)紀(jì)錄的饑荒真的發(fā)生了，不管是出于大國(guó)責(zé)任感，還是為了一帶一路，中國(guó)也一定會(huì)撥糧支援貧困國(guó)家。那時(shí)，由中國(guó)直接援助，總比經(jīng)過美法四大糧商的黑手強(qiáng)吧？文章最后，筆者有話說
往前倒十年，大概誰(shuí)也不會(huì)想到，全球化有一天會(huì)退化到資源為王的地步。軍力長(zhǎng)期高居全球第二的俄羅斯，也不會(huì)想到，有一天他和西方代理人打個(gè)仗，最后依仗的并不是曾經(jīng)引以為豪的軍事力量，而是糧食和能源堆出來的厚厚血條。印度也不會(huì)想到，喊了幾年建設(shè)有聲有色的大國(guó)，最后居然真的有一個(gè)當(dāng)英雄“拯救世界”的機(jī)會(huì)，不過前提是要把自己的口糧賣掉。中國(guó)也不會(huì)想到，十多年前關(guān)于“18億畝耕地紅線”的討論，會(huì)在今天的大災(zāi)難面前，給出這樣一個(gè)“天道酬勤”的答案！但在西方衰落的大背景下，這一切的“想不到”，又是那么合理。就看西方領(lǐng)袖們?cè)诩Z食問題上毫無章法地瞎折騰，這個(gè)失序的時(shí)代，還是趕緊期盼著中國(guó)的崛起吧！
