從中國視角看驅動當代俄羅斯的政治理念(一)
新歐亞主義是俄羅斯傳統的“歐亞主義”(Eurasianism)的一個“迭代發展”。歐亞主義認為,俄羅斯在文化、政治乃至文明上并不歸屬“西方”(主要指現在的西歐及北美),反而更多落在亞洲,要尋找和確立俄羅斯的文明身份,要依托于俄羅斯與亞洲的歷史聯系——它是一個鏈接歐亞的文明體,并且是建立在這個文明體之上的政治體。新歐亞主義(Neo-Eurasianism)將歐亞主義做了一定的發展,在蘇聯解體后得到快速發展,目前更已發展成為主導俄羅斯外交、軍事、政治的主義與思想,甚至是某種政治意識形態。新歐亞主義者們是大俄羅斯主義者,但又不僅止于俄羅斯民族主義。他們見證了蘇聯成就與遺產(當時中國及世界其他地方的左翼稱蘇聯為“社會帝國主義”),為之感到驕傲,但又認為蘇聯的政治安排有很多硬傷和缺憾。他們希望復興現有的俄羅斯聯邦,將其帶到蘇聯之全盛時期,或者回到某個時期俄帝國的繁榮時期——當然這主要是從領土和地緣政治角度講的。雖然新歐亞主義們在經濟政策和理念上是偏“左翼”的——例如他們也批評資本主義,批評大企業及資本的無序擴張,批評英美主導的全球化——但他們的這種取態其實和當今歐洲大陸主流的極化政治沒有特別的本質區別,很多都是相通的。而且,因為蘇聯傳統,他們比歐洲的極右翼更能接受左翼政策。Dugin本人當年就參加過民族布爾什維克黨(NationalBolshevikFront,Национал-большевистскаяпартия,“NBF”,“Nazbols”)。我們之前說法國“極化”政治(無論極左和極右)可能在未來“合璧”,已經提到了這個可能性,即回歸100年前歐洲大陸的傳統。這里,我們看看NBF/Nabols的黨旗,可以找找感覺,何為極化政治的“合璧”。這里面的中心,是鐮刀和斧頭。民族布爾什維克有兩個要件,一是民族主義,二是布爾什維克主義。請注意,這里和正統譜系里共產主義所要強調的國際主義是有很大的不同的。但在現實宇宙里……

