來源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

5月26日，布林肯在華盛頓大學(xué)發(fā)表演講，稱同中國展開激烈競爭，以維護所謂“現(xiàn)有的全球秩序”，但同時又表示美國不尋求與中國發(fā)生“新冷戰(zhàn)”。這樣的表態(tài)與拜登政府此前的說辭相比并沒有太多新意。

前段時間大家也看到拜登搞“印太經(jīng)濟框架”的事情，就在搞框架的時候，拜登（5月23日）表示，他正在權(quán)衡削減對中國商品的關(guān)稅，同時加大對石油輸出國組織提高石油產(chǎn)量的呼吁，因為他正在努力應(yīng)對具有政治破壞性的通脹浪潮。

他在與日本首相岸田文雄舉行的新聞會上表示：“我正在考慮是否削減對中國商品的關(guān)稅，我的政府沒有征收這些關(guān)稅，那是上屆政府征收的。”

搞印太經(jīng)濟框架的目的，是為了轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈。

之前就有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到越南，就是為了規(guī)避關(guān)稅。

取消關(guān)稅，會降低中國制造業(yè)成本。

而那些貪圖關(guān)稅方便的，投資到越南的投資者會蒙受損失。

那以后誰還敢去隨便轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈？

這兩個矛盾怎么解釋？

簡單：看一下5月18日紐約聯(lián)儲發(fā)布全球供應(yīng)鏈壓力指數(shù)就知道了：

在2021年12月至2022年3月期間，該指數(shù)顯示全球供應(yīng)鏈壓力出現(xiàn)緩和（盡管仍然處于歷史高位）。

4月數(shù)據(jù)表明，最近幾個月觀察到的緩和已經(jīng)部分逆轉(zhuǎn)，原因是地緣政治事態(tài)發(fā)展和疫情防控令部分國家和地區(qū)的交貨時間和運輸成本進一步承壓。

所以很清楚了：美國的通貨膨脹，一時半會下不來。

再看看4月份美國新屋的銷售，4月新屋銷售環(huán)比變動-16.6%，市場預(yù)期-1.7%，前值-10.5%，屬于超預(yù)期的下降，5月S&P Global PMI初值57.5，預(yù)期57.7，前值59.2，成本壓力已經(jīng)上升到新的歷史高點，利率上升導(dǎo)致經(jīng)濟承壓，預(yù)計再過幾個月，美國整體需求就會下來。

根據(jù)美國經(jīng)濟分析局公布的數(shù)據(jù)，美國第一季度實際國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）按年率計算下降1.5%，低于道瓊斯此前估計的1.3%，也低于最初公布的數(shù)字（1.4%）

目前的問題是：在通貨膨脹和經(jīng)濟衰退中間的轉(zhuǎn)換點至關(guān)重要，一旦繼續(xù)加息即會引發(fā)經(jīng)濟衰退。

聯(lián)想到今天的消息，預(yù)計6月6日到10日由美國主持的第九屆美洲經(jīng)濟峰會，遭到了超過25個國家的抵制，包括墨西哥總統(tǒng)、玻利維亞總統(tǒng)等多國領(lǐng)導(dǎo)人明確表態(tài)，所有拉美國家都應(yīng)當被邀請，否則他們將拒絕參會。

而尼加拉瓜總統(tǒng)奧爾特加直接表示，“美國佬，我們對峰會沒興趣”。古巴外交部24日稱，抵制峰會的部分拉美國家將轉(zhuǎn)而參加“美洲玻利瓦爾聯(lián)盟”框架下會議。

然后再看這邊，拜登說要搞“印太經(jīng)濟框架”。

一陣苦笑……做戲給誰看來這。

所謂的“彈性供應(yīng)鏈”

這段時間關(guān)于彈性供應(yīng)的話題炒的很火熱，尤其是歐美，已經(jīng)有不斷的人給我后臺發(fā)私信，說一旦供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)到東南亞應(yīng)該如何如何。

而實際上越南已經(jīng)出現(xiàn)了招工難，尤其是低端制衣工人，知乎上已經(jīng)有人發(fā)和越南人的對話，如下：

所謂的“供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移”這才幾天？

都已經(jīng)把越南人口榨干凈了。

很多人不知道的是，胡志明市的房價已經(jīng)比武漢都高了，堪比蘇杭地區(qū)。

但是胡志明市的人均GDP不及武漢的二分之一。

這么多年來，越南研發(fā)投入一直不足，所謂的三星電子在越南大規(guī)模投資，那是建立在越南完全無法插手三星的供應(yīng)鏈的前提下。

中國發(fā)展這么多年，最終拉了一批自己的企業(yè)出來，越南呢？而一旦拜登忍受不了通脹，對華降低關(guān)稅，那批投資到越南的人，以及現(xiàn)在高企的越南房價怎么辦？

越南是最適合做供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移的，其實我并不反感低端供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移到越南，總比轉(zhuǎn)移到印度好，而且越南和中國還能組成一定的供應(yīng)鏈的搭配。

制衣廠在越南都招不到工人，居然有人指望在中國招到工人。

而東南亞其他國家---泰國，馬來西亞之類的人力成本本身就很高，印尼是島國，還面臨首都搬遷問題，和美國關(guān)系不好，又是穆斯林國家，指望印尼不如指望土耳其。

然后呢？總不能指望新加坡人進工廠吧。

很多人沒有看透自2001年到今天的整個形勢，為什么美國濫發(fā)了那么多貨幣，歐洲濫發(fā)了那么多貨幣，通貨膨脹不但起不來，反而通縮，那是因為世界市場上突然進來了14億人口的國家，這個國家極大的壓低了制造業(yè)的成本。

人多了，貨物多了，所以增發(fā)的貨幣被稀釋了，所以物價起不來。

但是這是階段性的，不是永久性的。

但是總有一天好日子是有走入到盡頭，這14億人口中的20歲的年輕人，他們把一生最寶貴的20年奉獻出來，成了工廠的螺絲釘，他們現(xiàn)在已經(jīng)40歲了。

而新一波的中國年輕人，是不想重復(fù)上一輩的路，重新進工廠當螺絲釘?shù)摹?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

美國和歐洲本身勞動力就已經(jīng)匱乏了，東南亞那點人，寄希望接中國制造的盤，得是多不符合實際？

現(xiàn)在缺了這么一大塊勞動力，怎么辦？

一把中國制造的勺子，賣到美國可能才1美元。

于是美國人把勺子當1美元計價。

很抱歉：那是在中國制造，所以1美元，在別處制造，那可就不止了。

至于印度，印度本身對華是貿(mào)易逆差，中國不但對印度出口機械，中國還對印度出口玩具，風箏線，象鼻神，甚至棺材。

印度制造業(yè)成本比中國高不少，其電力問題，基礎(chǔ)設(shè)施都不是一時半會能解決的，在莫迪冒險推動土地改革失敗后，基礎(chǔ)建設(shè)推進必然要慢下來，多年前印度和日本就搞了高鐵建設(shè)合作，本來預(yù)計是在2022年，也就是今年建成，慶祝印度獨立75周年。

現(xiàn)在看來，沒戲。

35%的印度工廠得自己發(fā)電，港口鐵路之類的我都不說了，單看這個電力問題，想要解決可能需要的時間就不止十年。

所謂的彈性供應(yīng)鏈本身就是以犧牲效率來換取安全，在經(jīng)濟運轉(zhuǎn)高效的時候，有“零庫存”的概念，豐田汽車當年推行的，生產(chǎn)過程中沒有積壓的原材料和半成品，零庫存實際上把整個供應(yīng)鏈咬的很近，一環(huán)套一環(huán)，但是只要出現(xiàn)一點問題，整個高效運轉(zhuǎn)的機器就會全面停下。

彈性供應(yīng)鏈解決不了現(xiàn)在的通貨膨脹問題，反而會惡化通貨膨脹，且彈性供應(yīng)鏈也未必安全，因為中國占的份額太大，大到根本無法回旋的地步。

從長期來看，自2001年一直奮戰(zhàn)在出口貿(mào)易前線的那批工人，他們正在老去，整個世界市場失去了天量的勞動力，且是永久的失去了。而當年增發(fā)的貨幣全部要反噬。

前段時間拜登關(guān)于臺灣的論述又讓很多人激動起來，以為又有什么新東西。

這是2001年5月2日，拜登在給《華盛頓郵報》的一篇文章，當時拜登還是參議員。當年小布什也是如同今天的拜登一樣，在臺灣問題上撂狠話，而且和這次拜登的狠話一模一樣，拜登寫道：

“美國的適當角色是什么？總統(tǒng)的國家安全顧問上周三聲稱，“《臺灣關(guān)系法》非常明確地表明，美國有義務(wù)使臺灣的和平生活方式不被武力破壞。

不。不完全是。自從我們廢除了艾森豪威爾總統(tǒng)簽署并經(jīng)參議院批準的1954年《共同防御條約》以來，美國就沒有義務(wù)保衛(wèi)臺灣。《臺灣關(guān)系法》闡明，作為一項政策，任何以和平手段以外的方式?jīng)Q定臺灣未來的企圖都將構(gòu)成“對西太平洋地區(qū)和平與安全的威脅”，并將是“美國嚴重關(guān)切的問題”。

該法案規(guī)定，如果臺灣的安全受到任何威脅，總統(tǒng)有義務(wù)通知國會，并規(guī)定總統(tǒng)和國會應(yīng)根據(jù)憲法程序，確定美國的適當反應(yīng)?！?/p>

“從法律上講，義務(wù)和政策也是天壤之別?？偨y(tǒng)在外交政策領(lǐng)域擁有廣泛的決策權(quán)，但他作為總司令的權(quán)力不是絕對的。根據(jù)憲法以及《臺灣關(guān)系法》的規(guī)定，美國軍隊對保衛(wèi)臺灣的承諾是總統(tǒng)應(yīng)該帶給美國人民和國會的問題。

我很快贊揚了總統(tǒng)對與中國關(guān)于被擊落的美國偵察機命運的爭端的巧妙處理。

但在這種情況下，他對細節(jié)的不注意損害了美國在盟友中的信譽，并在整個環(huán)太平洋地區(qū)播下了混亂的種子。

言語很重要?！?/p>

參議員拜登駁斥了總統(tǒng)拜登。

這種戲碼在美國已經(jīng)上演了好多次了，拜登當年就是群演之一。

沒什么值得關(guān)注的。