逼近臨界點(diǎn)，扒開美國(guó)槍擊案飆升背后的恐怖真相

作者 :無(wú)名布衣 2022-06-07 12:00:28 圍觀 : 次評(píng)論

僅僅一個(gè)周末的時(shí)間，全美因槍擊案件共造成了156人死亡，412人受傷。而在最近的9天之內(nèi)，一共發(fā)生了20起大規(guī)模槍擊案件！根據(jù)美國(guó)非營(yíng)利組織——暴力檔的官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截止到今年5月，全美一共發(fā)生了213起大型槍擊案件，一共有17320人因此喪命，其中652人是未成年人。

2020年，全美共有超過(guò)4.5萬(wàn)人死于槍支暴力犯罪；2021年，這個(gè)數(shù)字為44816人；今年按照這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展下去，恐怕又會(huì)創(chuàng)造新的歷史記錄。

今年以來(lái)，美國(guó)物價(jià)飆漲，就業(yè)不振，經(jīng)濟(jì)陷入衰退危險(xiǎn)當(dāng)中，使得全社會(huì)特別是中下階層老百姓的生活痛苦指數(shù)飆升。而生活在金字塔頂端的權(quán)貴階層對(duì)此毫無(wú)察覺(jué)或者說(shuō)熟視無(wú)睹，繼續(xù)利用各種游戲規(guī)則撈錢，貧富差距繼續(xù)拉大——人民擁有槍支的自由和權(quán)利解決不了資產(chǎn)階級(jí)竊取國(guó)家權(quán)力壟斷國(guó)家資源的問(wèn)題。

面對(duì)困境，老百姓就會(huì)因?yàn)榫薮蟮纳顗毫Χ兊媒箲]和緊張，很容易陷入到激烈對(duì)抗當(dāng)中。

所以，問(wèn)題的根本還是在于因?yàn)榻?jīng)濟(jì)大環(huán)境的不景氣，社會(huì)上充滿了戾氣，全社會(huì)的承壓力全面下降大家就容易陷入高度對(duì)抗的情緒當(dāng)中。由于拜登政府的無(wú)能，無(wú)力解決內(nèi)部問(wèn)題，危機(jī)無(wú)法轉(zhuǎn)嫁出去。于是，社會(huì)矛盾的總爆發(fā)進(jìn)入了臨界點(diǎn)，社會(huì)秩序的崩壞似乎近在眼前？

要想理解當(dāng)下的美國(guó)社會(huì)現(xiàn)狀以及未來(lái)的走向，咱們先從一個(gè)案子聊起。

我們今天就來(lái)剖析一下被美國(guó)媒體熱炒了近一年的基諾沙槍擊案以及那場(chǎng)震驚全世界的BLM運(yùn)動(dòng)背后更多的荒誕之處。

那么，我們先拋開先入為主的主觀判斷，通過(guò)已公開的細(xì)節(jié)來(lái)還原事件的真相（注：以下案情回顧所敘述的事件經(jīng)過(guò)均來(lái)自于檢控雙方的法庭陳詞以及目擊者所提供的證據(jù)，記錄源自官方）。

1.顛覆固有印象的事件經(jīng)過(guò)

2020年8月25日，17歲的MAGA民兵凱爾·里滕豪斯“跨省支援”，從伊利諾伊州來(lái)到了威斯康星州基諾沙縣，幫助當(dāng)?shù)亍熬S持秩序”。當(dāng)天，他拿了一把AR—15步槍，上午和別的MAGA民兵一起參加了社區(qū)的義務(wù)勞動(dòng)（清理抗議者留下的垃圾和涂鴉）。到了下午，他看到BLM運(yùn)動(dòng)來(lái)到了當(dāng)時(shí)所在的社區(qū)，便依次攜帶了滅火器和救生包。

他為什么要帶這些裝備呢？聯(lián)系當(dāng)時(shí)混亂的局勢(shì)，在BLM運(yùn)動(dòng)當(dāng)中，有人渾水摸魚對(duì)商家進(jìn)行了洗劫，甚至縱火，無(wú)法無(wú)天。攜帶這些裝備就是為了緊急救助和幫助商家阻止縱火搶劫的。

這是不是顛覆了我們固有印象里面反智主義盛行的MAGA形象？別急，接著往下看。

凱爾·里滕豪斯帶了滅火器和救生包就是為了以防不測(cè)，在遇到有人違法犯罪的時(shí)候維持秩序，所以，當(dāng)?shù)氐木觳块T對(duì)這群MAGA民兵抱持的是贊許甚至是鼓勵(lì)的態(tài)度。

一直到當(dāng)晚10點(diǎn)左右，我們的這位“跨省援助的資本主義接班人、2020年度感動(dòng)美國(guó)候選人、MAGA十大杰出青年”依舊在一家CarSource店面附近巡邏。

到了晚上11點(diǎn)46分，附近另一處二手車店用來(lái)停放車輛的停車場(chǎng)被人縱火。然后，還在附近巡邏的兵凱爾·里滕豪斯攜帶滅火器趕往現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備實(shí)施滅火。就在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，第一位死者出現(xiàn)了。而他剛從精神病院出院的死者，并且已經(jīng)在此之前和MAGA民兵發(fā)生過(guò)口角和輕微的肢體沖突。所以，此人的暴力攻擊傾向比較明顯。

他當(dāng)時(shí)朝著背對(duì)自己的凱爾·里滕豪斯嘶吼威脅，并把一包裝了自己的衣物的塑料袋砸向前者。被砸以后，凱爾·里滕豪斯立刻回過(guò)頭來(lái)，向?qū)χ约赫宫F(xiàn)出威脅姿態(tài)的死者連開四槍，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。注意，當(dāng)時(shí)四周已經(jīng)有人朝天開槍，場(chǎng)面一度非常混亂。

在開槍殺人以后，凱爾·里滕豪斯立刻朝著有警察部署的地方移動(dòng)，而周邊聞聲趕來(lái)的BLM運(yùn)動(dòng)支持者迅速追趕并企圖包圍這位“殺人犯”。

在BLM運(yùn)動(dòng)支持者和凱爾·里滕豪斯奔跑追逐的過(guò)程當(dāng)中，其中一人起身飛踹凱爾·里滕豪斯，使其失去平衡，無(wú)法用槍進(jìn)行自衛(wèi)反擊，而另一位拿著滑板的支持者迅速用滑板補(bǔ)刀，砸向凱爾·里滕豪斯的頭部并準(zhǔn)備奪槍。

幸好這位年僅17歲、接受過(guò)基本軍事訓(xùn)練的小民兵反應(yīng)敏捷，躲過(guò)了這致命的一擊，然后迅速調(diào)整好姿態(tài)對(duì)著第二位死者的胸口開槍，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。

這個(gè)時(shí)候，另一位手持短槍的BLM支持者看到凱爾·里滕豪斯開槍擊倒自己的同伴后，舉手表示“投降”，凱爾·里滕豪斯也沒(méi)有繼續(xù)開槍，甚至槍口微微朝下。

從這里就可以看出這個(gè)小伙子在面對(duì)如此極端情況下依舊保持了難得的冷靜，且訓(xùn)練有素，可見(jiàn)美國(guó)民間的武德豐沛。

但很快，這位仁兄又開始移動(dòng)并把槍對(duì)準(zhǔn)了凱爾·里滕豪斯，他隨即開槍，打傷了此人的胳膊。至此，這起事件共造成了2死1傷。

這就是基諾沙槍擊案的大致經(jīng)過(guò)，根據(jù)法庭上所呈現(xiàn)的證據(jù)，大致勾勒出當(dāng)天到底發(fā)生了什么。對(duì)于支持凱爾·里滕豪斯的MAGA民兵和其他極右翼?yè)碥O來(lái)說(shuō)，這位年僅17歲的美國(guó)少年是個(gè)“英雄”，他當(dāng)天的行為不但是合理合法的持槍自衛(wèi)，而且還“為民除害”，將幾個(gè)罪犯、人渣送去見(jiàn)了上帝。

對(duì)于支持BLM運(yùn)動(dòng)的左派和支持禁槍運(yùn)動(dòng)的人來(lái)說(shuō)，凱爾·里滕豪斯就是個(gè)濫用自衛(wèi)權(quán)的“殺人犯”。

總之，這起案件在美國(guó)社會(huì)引起了巨大的爭(zhēng)議，支持者和反對(duì)者各執(zhí)一詞，吵成了一鍋粥。

2.當(dāng)司法問(wèn)題遇上政治斗爭(zhēng)

基諾沙槍擊案開庭審理以后，檢方向法官提起公訴，提出了凱爾·里滕豪斯的“七宗罪”：1.三項(xiàng)使用危險(xiǎn)武器魯莽殺人或危害公共安全；2.一級(jí)謀殺；3.殺人未遂；4.違反宵禁；5.非法持有槍支。

但在被告律師的努力之下，這些罪名有的直接被法官駁回有的則經(jīng)過(guò)審理之后，陪審團(tuán)一致認(rèn)為被告人凱爾·里滕豪斯符合美國(guó)法律規(guī)定的合法自衛(wèi)條件：1.合法持有武器；2.合法的處境，也即是不能處于犯罪過(guò)程中；3.只在必要情況下使用武力；4.沒(méi)有過(guò)度使用武力。

其罪名均不成立！

于是，2021年11月19日，凱爾·里滕豪斯當(dāng)庭無(wú)罪釋放。

這一宣判立刻在美國(guó)社會(huì)引起了巨大的反響，支持者自然歡呼雀躍，反對(duì)者如喪考妣并借此展開新一輪的大型“0元團(tuán)購(gòu)”活動(dòng)。

前總統(tǒng)特朗普通過(guò)發(fā)言人莉茲·哈林頓向凱爾·里滕豪斯表示祝賀，“祝賀凱爾·里滕豪斯在所有指控中被判無(wú)罪釋放。這叫被判無(wú)罪——順便說(shuō)一句，如果這不是自衛(wèi)，那什么都不算了！”

而拜登則表示他和許多美國(guó)人對(duì)凱爾·里滕豪斯被無(wú)罪釋放感到“憤怒和擔(dān)憂”。

我們從特朗普和拜登不同的表態(tài)來(lái)看，就知道美國(guó)社會(huì)對(duì)這件事的分裂到底有多么嚴(yán)重了。

從美國(guó)人的視角來(lái)看，最大的爭(zhēng)議點(diǎn)就是凱爾·里滕豪斯屬不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。如果法庭認(rèn)定當(dāng)事者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，那么針對(duì)他的所有指控都有了法理基礎(chǔ)，反之就一切都不成立。

我們都知道美國(guó)的立國(guó)精神就之一就是天賦人權(quán)，即《獨(dú)立宣言》里面所寫的：人人生而平等，他們都被他們的造物主賦予了某些不可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，其中包括生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利。

在此基礎(chǔ)之上，才有了人民的言論自由、個(gè)人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯、有權(quán)捍衛(wèi)自己的私人領(lǐng)地等權(quán)利。而且，當(dāng)時(shí)思想理念十分先進(jìn)的主權(quán)在民學(xué)說(shuō)也被納入到《獨(dú)立宣言》當(dāng)中，這才有了“人民有權(quán)持有武器推翻暴政”的法理基礎(chǔ)。

當(dāng)然，什么“人人生而平等”之類的美好理念并不包括印第安人、黑奴以及后來(lái)的華工——美國(guó)憲法當(dāng)初只保護(hù)了白人的權(quán)利。在美國(guó)獨(dú)立建國(guó)，踐行立國(guó)精神的時(shí)候，就展現(xiàn)出了赤裸裸的雙標(biāo)，老雙標(biāo)狗了。

現(xiàn)在，至少?gòu)默F(xiàn)有的證據(jù)所反映出的事實(shí)來(lái)看，17歲的MAGA民兵凱爾·里滕豪斯的所作所為符合美國(guó)的立國(guó)精神以及傳統(tǒng)價(jià)值觀，得到了MAGA等保守勢(shì)力的擁護(hù)。

而長(zhǎng)期被排斥在美國(guó)立國(guó)精神之外，遭到主流種族——盎格魯·撒克遜人壓迫和剝削的其他有色人種，并沒(méi)有從此案件當(dāng)中獲得任何法律上的認(rèn)可和政治上的利益。

雖然在這起沖突當(dāng)中并沒(méi)有任何一位有色人種的公民受害，但是那些參與BLM運(yùn)動(dòng)的白人，他們所抗議的，最終可能受惠的還是全美的有色人種，尤其是非洲裔美國(guó)人。

因此，這起案件看起來(lái)是司法問(wèn)題的爭(zhēng)議，實(shí)際上還是美國(guó)內(nèi)部各族裔政治權(quán)利的爭(zhēng)奪。

但是，不論是MAGA還是BLM，在政治正確空前受到關(guān)注的大環(huán)境下，誰(shuí)都不愿意捅破這層窗戶紙，給對(duì)方以把柄，于是就在各種司法審判的細(xì)節(jié)上彎彎繞，讓這起案件變得相當(dāng)復(fù)雜。

什么種族歧視的問(wèn)題、警察與民兵在社會(huì)當(dāng)中的職責(zé)劃分與作用的問(wèn)題、倫理道德的界限問(wèn)題以及法律法規(guī)的適用范圍的問(wèn)題，當(dāng)然還有老生常談的人權(quán)問(wèn)題與正當(dāng)防衛(wèi)相沖突的問(wèn)題等，凡是能沾上邊甚至完全不搭界的問(wèn)題都被摻和了進(jìn)來(lái)。

當(dāng)這些問(wèn)題交織在一起，再被各路人士加以利用并用有利于自身利益或訴求的方式來(lái)解讀，自然變成了全美最為關(guān)注的一個(gè)案件。

所謂旁觀者清，民主黨和共和黨都有私心，都想利用這起案件攻擊彼此。

民主黨這邊從案件發(fā)生以后就死死抓住特朗普的政治表態(tài)不放，死死抓住當(dāng)事人的MAGA民兵身份大做文章，在政治上辦成“種族沖突”的鐵案，而挑起沖突的特朗普和共和黨應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)。

作為反擊，MAGA與共和黨先在被殺死和打傷受害者過(guò)去的劣跡上做文章，大肆渲染這些人過(guò)去的斑斑劣跡，把凱爾·里滕豪斯塑造成“為民除害”的“英雄”。把民主黨這群激進(jìn)的左派抹黑成挖美國(guó)立國(guó)精神的“掘墓人”，是“美奸”。

PS：根據(jù)公開的信息披露，第一位死者被精神病醫(yī)生診斷為躁郁癥，此前因?yàn)殁C和性侵多位幼童被判15年監(jiān)禁，出獄后因?yàn)樾锞坪退幬餅E用被老媽趕出家門成為無(wú)家可歸的流浪漢；第二位死者也因?yàn)橛玫锻{弟弟和其他家庭成員被警方記錄在案，因?yàn)榭剞q交易而重罪轉(zhuǎn)輕罪，最后獲得了人身自由；而本案的第三位被槍打傷胳膊的也不干凈，身上背著17項(xiàng)輕罪，包括但不限于吸毒、酒后隱蔽攜帶槍支等。

雖然這些人確實(shí)劣跡斑斑，但并不不能成為被凱爾·里滕豪斯持槍剝奪生命的借口，他們死有余辜的唯一法理依據(jù)是當(dāng)時(shí)是否威脅到了當(dāng)事人的人身安全。

最后，凱爾·里滕豪斯當(dāng)庭無(wú)罪釋放，MAGA與共和黨強(qiáng)行認(rèn)為法庭捍衛(wèi)了自己的政治理念，捍衛(wèi)了美國(guó)已經(jīng)岌岌可危的主流價(jià)值觀。

作為局外人，我們也基本認(rèn)為凱爾·里滕豪斯是正當(dāng)防衛(wèi)，但是二者的邏輯并不相同。

我們是根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)認(rèn)為犯罪嫌疑人凱爾·里滕豪斯有罪或無(wú)罪，而在美國(guó)，支持或反對(duì)他的人是根據(jù)各自不同的立場(chǎng)或利益訴求而認(rèn)定他是正當(dāng)防衛(wèi)還是謀殺犯罪。

這起案件還有一個(gè)吊詭的地方在于，當(dāng)事人凱爾·里滕豪斯在事發(fā)一個(gè)星期以前因?yàn)轳{駛超速被警察攔截并留下了記錄，當(dāng)時(shí)在“種族”一欄填寫的是“西裔”，而到了法庭上卻變成了“白人”。

這個(gè)變化也被雙方尤其是支持MAGA與共和黨的一方緊咬不放，大造輿論，指責(zé)“民主黨造假”——2020年的總統(tǒng)大選當(dāng)中，作為關(guān)鍵搖擺州的威斯康星州，讓拜登以微弱優(yōu)勢(shì)獲得通往白宮的門票。

而且，不論左右，支持或反對(duì)，美國(guó)的主流媒體都沒(méi)有做到客觀公正地報(bào)道該事件，甚至帶頭造謠，故意掩蓋不利于自身立場(chǎng)的關(guān)鍵信息。這就讓民眾更加難以通過(guò)事實(shí)真相來(lái)判斷是非曲直。

當(dāng)然，現(xiàn)在很明顯是政治問(wèn)題大于司法問(wèn)題，是非曲直已經(jīng)不那么重要了。

從這里也可以看出，不問(wèn)是非，只分立場(chǎng)，這就是政治極端化和意識(shí)形態(tài)極端化后的美國(guó)社會(huì)現(xiàn)狀。

因此，觀察和剖析基諾沙槍擊案對(duì)了解當(dāng)下的美國(guó)乃至整個(gè)西方社會(huì)價(jià)值觀分裂、法律與倫理悖論、政治制度設(shè)計(jì)與安排的底層邏輯都是一個(gè)絕佳的觀察樣本。

從基諾沙槍擊案的前前后后看到當(dāng)下美國(guó)社會(huì)嚴(yán)重撕裂的現(xiàn)狀僅僅是第一層，在此基礎(chǔ)之上，還有更多有意思的東西等待我們發(fā)掘。

標(biāo)簽基諾美國(guó) 豪斯