2022年6月5日凌晨，俄羅斯博主“цовый кот Мурз”在個(gè)人微博上透露，俄軍第35諸兵種合成集團(tuán)軍在伊久姆遭到了毀滅性打擊。第35集團(tuán)軍下轄各營都只剩下12-15名處于戰(zhàn)備狀態(tài)的步兵，整個(gè)集團(tuán)軍的戰(zhàn)斗步兵也不超過100人。隨后，烏克蘭官方也表示，烏軍在伊久姆方面摧毀了俄軍第35集團(tuán)軍。

第35集團(tuán)軍是一個(gè)駐地位于遠(yuǎn)東地區(qū)阿穆爾州別洛戈?duì)査箍说膯挝唬谔K聯(lián)紅軍1945年席卷中國東北的“八月風(fēng)暴”之中攻破虎頭要塞。此后，該部一直沒什么名氣，在2004年以來的幾輪裁軍中一直削減編制，在2021年末，該集團(tuán)軍只有第38獨(dú)立近衛(wèi)摩托化旅、第64摩托化步兵旅和第69筑壘地域等三個(gè)戰(zhàn)斗旅。在2021年末得到前往白俄羅斯進(jìn)行演習(xí)的命令時(shí)，該集團(tuán)軍通過調(diào)整人員與裝備，組建了4個(gè)營級(jí)戰(zhàn)術(shù)群，后續(xù)又從駐地抽調(diào)兵力組建了2個(gè)新的營戰(zhàn)術(shù)群。換言之，在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上，第35集團(tuán)軍是一個(gè)六營制的“集團(tuán)軍”，總兵力不到一萬人。它甚至趕不上蘇聯(lián)時(shí)代的一個(gè)坦克師，與面對(duì)烏軍機(jī)械化旅也只能說是兵力相當(dāng)。而此前，前哨站在《兩支蘇軍后裔決戰(zhàn) 傷亡慘重前所未有》中指出，步兵已經(jīng)成為俄軍最寶貴的資產(chǎn)，一個(gè)營級(jí)戰(zhàn)術(shù)群的戰(zhàn)斗步兵不超過300人，而第35集團(tuán)軍滿打滿算，戰(zhàn)斗步兵也不超過2000人。話說得遠(yuǎn)一點(diǎn)，蘇聯(lián)時(shí)代，一個(gè)坦克師的戰(zhàn)斗步兵也要超過2000人。

因?yàn)槎砹_斯東部軍區(qū)面臨的國防壓力降低，所以，在此次俄烏沖突中，該軍區(qū)為俄軍提供了大量部隊(duì)。但該軍區(qū)又是俄軍中兵員、裝備最不充實(shí)、戰(zhàn)備程度最低的軍區(qū)。該軍區(qū)的編制架子很大，下轄第5、29、35、36集團(tuán)軍與第68軍等足足五個(gè)戰(zhàn)役指揮單位，但這五個(gè)司令部轄下的作戰(zhàn)部隊(duì)只有1個(gè)摩托化步兵師、8個(gè)摩托化步兵旅、1個(gè)機(jī)槍炮兵師與1個(gè)筑壘地域（旅級(jí)）。平均一個(gè)集團(tuán)軍/軍只能編入2個(gè)師/旅，最單薄的第29集團(tuán)軍，只有一個(gè)第36近衛(wèi)摩托化步兵旅。指揮機(jī)關(guān)多、作戰(zhàn)部隊(duì)少，東部軍區(qū)成為俄軍將領(lǐng)的中轉(zhuǎn)站，幾乎所有俄軍高級(jí)將領(lǐng)都有在東部軍區(qū)服役的經(jīng)歷。俄烏危機(jī)升級(jí)后，為解決對(duì)烏作戰(zhàn)兵力不足的問題，以上四個(gè)集團(tuán)軍司令部分別帶著2-6個(gè)營級(jí)戰(zhàn)術(shù)群遠(yuǎn)赴烏克蘭。這些東部軍區(qū)的將軍們，雖然掛著集團(tuán)軍司令的職務(wù)，但實(shí)際指揮的卻是旅/團(tuán)一級(jí)的部隊(duì)。橫向?qū)Ρ认聛恚?5集團(tuán)軍還算是兵力比較充裕的單位。

在俄烏開戰(zhàn)后，北線俄軍由東部軍區(qū)司令部執(zhí)掌，大量來自遠(yuǎn)東的架子部隊(duì)與精銳空降兵搭班，組成了看似規(guī)模龐大，實(shí)則疊床架屋、戰(zhàn)力嚴(yán)重不足的俄軍北線集團(tuán)。然后，就有了2022年2-3月俄軍在基輔城外的折戟沉沙。

俄羅斯第35諸兵種合成集團(tuán)軍，作為一支開戰(zhàn)后就出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上的部隊(duì)，還在布查經(jīng)歷了傷亡慘重的撤退（烏克蘭也把“布查大屠殺”的賬記在了第64摩托化旅身上），僅僅休整兩周就在哈爾科夫方向投入戰(zhàn)斗。在這樣的戰(zhàn)斗經(jīng)歷中，陣亡、負(fù)傷、生病、逃亡、被俘等情況累加，在三個(gè)月內(nèi)消耗掉所有戰(zhàn)斗步兵也是尋常。

要知道，在諾曼底之戰(zhàn)的兩周內(nèi)，美軍各師一線戰(zhàn)斗步兵傷亡率就已經(jīng)超過100%。是美軍在英國基地儲(chǔ)存了近十萬步兵，并抽調(diào)機(jī)關(guān)、炮兵、后勤單位閑雜人員補(bǔ)入一線充當(dāng)戰(zhàn)斗步兵，才保證各師有足夠的鮮血可供消耗。從戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律出發(fā)，不免冷酷地說，第35集團(tuán)軍在100天的戰(zhàn)斗中把戰(zhàn)斗步兵都消耗掉也沒什么大不了的，但兵員的補(bǔ)充如果出現(xiàn)斷檔，就會(huì)導(dǎo)致前線部隊(duì)迅速失血。可是，當(dāng)前，俄羅斯遇到的最大難題，可能也正是兵員補(bǔ)充出現(xiàn)了問題。

在目前情況下，俄軍的主要攻擊軸線仍然指向北頓涅茨克，所以，在這個(gè)方向上推進(jìn)的俄軍必然要保證補(bǔ)充兵員的數(shù)量。如果俄軍的兵員補(bǔ)充不足，其他方向上的部隊(duì)就危險(xiǎn)了。俄羅斯雖然已經(jīng)進(jìn)行了兵役制度的調(diào)整，但對(duì)俄軍目前的兵員需求仍屬遠(yuǎn)水難解近渴。

至今，距離俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)起特別軍事行動(dòng)已經(jīng)102天了。不僅在伊久姆森林中的第35集團(tuán)軍面臨難題，俄烏兩軍各單位在此戰(zhàn)中遭受的傷亡，也都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世人此前的預(yù)估，而且，傷亡速度仍有繼續(xù)加速的可能性。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)之無愧，成為新世紀(jì)以來，最為慘烈的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。下面，我們先就目前的有限信息，還原雙方的傷亡情況。

開戰(zhàn)102天，近十萬人傷亡

在前哨站5月27日的文章《俄議會(huì)取消參軍年齡限制，真要把老人送上烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)嗎？》中，我們已經(jīng)分析了戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄軍動(dòng)員體系造成的巨大挑戰(zhàn)。而與之對(duì)比，烏克蘭所面臨的情況，其實(shí)也并不樂觀。

6月1日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示，烏軍平均傷亡約為每天600人。考慮到烏軍在火力、訓(xùn)練與制空權(quán)方面的問題，以及烏政府在傷亡數(shù)字公布方面的不良記錄，無論是出于主動(dòng)美化，還是被動(dòng)的數(shù)據(jù)不足，烏軍的傷亡數(shù)字都有縮水情況。就算按照這一速度，開戰(zhàn)102天，烏軍的傷亡也將超過60000人大關(guān)，這相當(dāng)于開戰(zhàn)時(shí)烏軍總規(guī)模的四分之一。這一數(shù)字與美國方面的估計(jì)相近，開戰(zhàn)第55天時(shí)，五角大樓公布的烏軍傷亡情況估計(jì)約為5500-11000人死亡、18000人以上負(fù)傷，也即日均傷亡約為600人。

與此相比，俄軍（以及頓巴斯民兵、車臣武裝等）遭受的傷亡也約在每天200-300人。按照BBC俄語臺(tái)統(tǒng)計(jì)的俄軍陣亡官兵名單，截至 2022 年 5 月 31 日，共統(tǒng)計(jì)到了 3211 名俄羅斯陣亡官兵的姓名，其中581名（18%）是軍官，而在基輔一帶遭遇重創(chuàng)的空降兵更是占據(jù)了陣亡名單的20.5%（657人）。按照，俄軍此前公布的陣亡/受傷比例（1351/3825人）計(jì)算，俄軍除陣亡官兵之外，可能還有9000余人在戰(zhàn)斗中負(fù)傷，也即日均傷亡130人左右。這一數(shù)字僅限于被統(tǒng)計(jì)到姓名的俄軍陣亡官兵，實(shí)際數(shù)字可能更為龐大。但即便按照這一保守?cái)?shù)字估算，俄軍的傷亡已經(jīng)達(dá)到開戰(zhàn)時(shí)投入兵力的十分之一。

而頓涅茨克政府則公布，2022年2月26日至6月2日，僅頓涅茨克軍隊(duì)即陣亡1986人，受傷8199人。超過頓涅茨克開戰(zhàn)時(shí)總兵力的五分之一。盧甘斯克方面沒有公布同時(shí)期的傷亡情況，但根據(jù)此前俄羅斯政府公布數(shù)據(jù)，盧甘斯克在2022年2月24日至4月5日間陣亡約600人，粗略估計(jì)，日均陣亡15人，傷亡約75人。兩支軍隊(duì)的累計(jì)傷亡，估計(jì)達(dá)到開戰(zhàn)時(shí)總兵力（45000人）的30%左右。因此，我們也看到，頓巴斯在開戰(zhàn)后，最早開始了竭澤而漁式的總動(dòng)員。

車臣軍隊(duì)雖然經(jīng)常曝出在戰(zhàn)場(chǎng)上遭遇傷亡，但他們的閑暇精力可能更多用在了小視頻的拍攝方面，所以，傷亡情況的統(tǒng)計(jì)一直空缺。

根據(jù)以上統(tǒng)計(jì)數(shù)字，即便均進(jìn)行保守統(tǒng)計(jì)，烏軍傷亡也達(dá)到60000人，俄軍傷亡在1.3萬人左右，頓巴斯軍隊(duì)傷亡1.5萬人。但后兩個(gè)數(shù)字的關(guān)系顯然是奇怪的，頓巴斯軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力孱弱，傷亡慘重難以避免，但他們參與的戰(zhàn)斗非常有限，而且一般作為東線俄軍的輔助力量。在俄軍攻勢(shì)遭遇挫敗的基輔、切爾尼戈夫、蘇梅、哈爾科夫等戰(zhàn)斗中，頓巴斯武裝更是完全缺席。

俄軍的傷亡數(shù)字低于頓巴斯武裝，不能不說是件很奇怪的事情。而在戰(zhàn)斗爆發(fā)一整月時(shí)，俄羅斯政府公布的傷亡情況中，俄軍的損失是明顯大于頓巴斯軍隊(duì)的（俄軍陣亡1351人，負(fù)傷3825人，頓涅茨克軍隊(duì)陣亡349人，負(fù)傷1930人）。當(dāng)然，俄羅斯政府并未通過官方渠道公布傷亡情況，目前只有外界的估計(jì)和俄羅斯內(nèi)部的傳聞，西方普遍估計(jì)，俄軍與頓巴斯軍隊(duì)的傷亡在4-5萬人之間，俄羅斯內(nèi)部傳聞數(shù)字也在3萬人上下。另一方面，也有一些方面認(rèn)為，烏克蘭軍隊(duì)的傷亡可能達(dá)到更高情況。

戰(zhàn)爭(zhēng)的長期化已經(jīng)不可避免，大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)兵員的快速消耗已經(jīng)成為兩國最棘手的難題。在前哨站關(guān)于俄羅斯取消合同兵年齡限制的文章《俄議會(huì)取消參軍年齡限制，真要把老人送上烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)嗎？》中，我們?cè)?jīng)指出，俄軍的傷亡情況、贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的兵力需求以及艱巨的國防壓力，對(duì)俄羅斯的人力形成了艱巨的挑戰(zhàn)。俄軍如果不能解決兵力補(bǔ)充的問題，在未來，可能還會(huì)有更多的部隊(duì)在消耗戰(zhàn)中失血倒地。

對(duì)于烏克蘭來說，兵員補(bǔ)充這一問題可能更加危險(xiǎn)。雖然烏克蘭能夠?qū)Ｗ⒂趯?duì)俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)，八年來的認(rèn)真?zhèn)鋺?zhàn)也使其動(dòng)員系統(tǒng)更加高效，但烏克蘭人口情況也遠(yuǎn)比俄羅斯更加糟糕。蘇聯(lián)解體以來的“人口危機(jī)”，已經(jīng)讓烏克蘭在三十年內(nèi)人口銳減四分之一。當(dāng)我們提到烏克蘭每天傷亡600人時(shí)，不應(yīng)忘記，烏克蘭每天出生的新生兒，也只有700人。大量青年人消耗在戰(zhàn)場(chǎng)上，無疑對(duì)烏克蘭的打擊更加沉重。如果烏克蘭不能盡快扭轉(zhuǎn)局面，在更多的俄軍部隊(duì)失血倒地的同時(shí)，烏克蘭的脊梁也將面臨骨折的風(fēng)險(xiǎn)。