這個問題似乎是不是問題的問題。世界唯一霸主的美國總統(tǒng)又怎能被一個小國總統(tǒng)控制或左右？然而，從烏克蘭戰(zhàn)爭這一百多天來看，目前還真說不好是誰在控制誰？

發(fā)生在烏克蘭的這場戰(zhàn)爭，已經(jīng)被俄羅斯定性為美國對俄發(fā)動的代理人戰(zhàn)爭或混合戰(zhàn)爭。既然是代理人戰(zhàn)爭，那就表明澤連斯基是受控于美國總統(tǒng)拜登。而美國是世界唯一的霸主，也決定了不會受控于他國。

對于澤連斯基要求的提供遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)等，顯然已經(jīng)是在突破俄的底線。可是，盡管拜登衡量再三回絕了，在澤連表達(dá)了不滿之后，還是冒險非正式宣布為烏提供海馬斯火箭彈。甚至于鼓動英國滿足澤連的要求。

盡管希望烏克蘭能夠堅(jiān)持打持久戰(zhàn)來最大程度上消耗俄羅斯，可這種不斷突破俄底線的做法，等于是越來越深的介入到戰(zhàn)爭之中。一個不小心就有可能直接引爆美俄直接沖突。也就是說，盡管不是全部，也不是那么情愿，但還是冒險在滿足澤連斯基的胃口。

不可否認(rèn)，以烏克蘭的實(shí)力，以及目前戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，沒有美國的支持，澤連斯基早就繳械投降了?；蛘哒f烏東地區(qū)早就被俄拿下了。也就是說，澤連是有求于拜登。

而澤連斯基果斷中止了與俄此前的談判，而且要求的是恢復(fù)2月24日之前的狀態(tài)。如果不是得到了拜登的支持和授意，恐怕也不敢這么強(qiáng)硬。

在加入北約歐盟都無望的情況之下，中止談判，打持久戰(zhàn)，甚至是不惜犧牲烏克蘭軍人的生命來消耗俄羅斯。這顯然是拜登的戰(zhàn)略宗旨。而美國源源不斷提供武器，且不斷升級武器的致命性，也就是在告訴澤連不允許談判停戰(zhàn)。

頓巴斯已經(jīng)是戰(zhàn)斗到了最后，烏軍的損失巨大，而且損失的是主力軍的差不多一半?？梢哉f，頓巴斯是大勢已去。在這種情況之下，澤連甚至于冒險首出基輔就到了盧甘斯克前線。顯然就是不允許烏軍放棄或退出頓巴斯。戰(zhàn)斗到最后一兵一卒，不是為了勝利，是為了成全拜登的消耗俄羅斯戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

而一百天的戰(zhàn)斗證明了，烏軍是不可能通過戰(zhàn)爭來實(shí)現(xiàn)和平或停戰(zhàn)的。澤連自己也承認(rèn)了這一點(diǎn)。不談判，就是不得不戰(zhàn)。從這個角度來說，澤連已經(jīng)完全受控于拜登了。

然而，近來，澤連斯基不斷抱怨指責(zé)歐洲大國甚至是直接批評美國，似乎又表明了澤連還是有自己的主見的?；蛘哒f還是有他自己的打算的。

近來，烏方對法德是罵了個遍。同時，也對美國表達(dá)了一定程度上不滿。在獲得了美國強(qiáng)力支持的情況之下，按理說應(yīng)當(dāng)是感恩戴德。澤連竟然直接批評美國。

當(dāng)著美國副總統(tǒng)的面直接批評美國一些州府不中斷與俄的友好城市關(guān)系。盡管指責(zé)的是美國的地方政府，可如此公開大膽對美國人指手畫腳，卻已經(jīng)是引起了美國人強(qiáng)烈的不滿。

如果美國內(nèi)部厭戰(zhàn)的情緒高漲，拜登也就難以繼續(xù)為烏提供武器裝備。畢竟他的支持率在不斷下滑。畢竟中期選戰(zhàn)就要開始了。澤連這么做，要么就是不知好歹，要么就是指桑罵槐。這卻說明了他并不懼怕激怒美國或拜登。

盡管烏克蘭最終難逃棄子的命運(yùn)，可對拜登來說，目前還是有重要的作用的。而烏克蘭一旦因?yàn)閷γ绹鴱氐资呦蚍疵妫瑢γ绹鴣碚f就真的是偷雞不成蝕把米了。

都說烏克蘭的這場戰(zhàn)爭是二戰(zhàn)以來歐洲最大的安全危機(jī)。也正因?yàn)槿绱?，此一?zhàn)也就意味著歐洲安全秩序徹底被打破和改變。

如果在沒有把俄歐之間的敵意拱到一定火候的情況之下就停戰(zhàn)，或讓烏克蘭走中立路線，在建立新的歐洲安全秩序的時候，也就意味著俄歐也在建立新的平衡關(guān)系。美國最不愿意面對的不是俄羅斯的強(qiáng)大，而是歐洲在戰(zhàn)略上的獨(dú)立自主。這是對美國霸權(quán)的極大削弱。

這一百多天的戰(zhàn)爭表明，美國非但沒能借此增強(qiáng)歐洲對美國的依賴性，或沒能增強(qiáng)對歐洲的控制，反而更加激發(fā)了法德等歐洲國家的獨(dú)立自主意識。前不久的歐盟峰會上，歐盟安全事務(wù)代表就明確提出歐盟要成為一股強(qiáng)大的軍事力量。是要與北約平等的合作。我們曾分析過，戰(zhàn)爭并沒有激活腦死亡的北約，而是加劇了北約的腦死亡。

就算烏克蘭最終不得不中立，也不能讓這個進(jìn)程實(shí)現(xiàn)得太快。一方面還得消耗俄羅斯，另一方面也要消耗歐洲或制造歐洲的分裂。當(dāng)然最好能夠不斷增強(qiáng)俄歐的敵意。這就需要烏克蘭盡可能拖延時間。

這一點(diǎn)，如果不傻，澤連斯基應(yīng)當(dāng)也清楚。因此，與俄談判說事，就足以綁架拜登。

其實(shí)，澤連斯基一直在設(shè)計(jì)把美國或北約國家拖進(jìn)戰(zhàn)場之中，這樣烏克蘭才能徹底有救。不斷要求美歐提供致命性武器，實(shí)際上并不是指望能夠提高與俄軍對抗的能力，也并非完全是為了消耗俄羅斯，而是希望延長危機(jī)時間能夠意外引爆美俄或北約與俄的沖突。

而這一點(diǎn)，美國也好歐洲也罷，自然也深知。所以，盡管強(qiáng)硬，拜登也得小心翼翼。也總是強(qiáng)調(diào)不會與俄直接開戰(zhàn)。

近來，澤連一邊冒險出基輔往前線視察，以表明決一死戰(zhàn)的決心。另一方面，對美歐加大了指責(zé)抱怨的力度。這實(shí)際上是在警告拜登，他可能要頂不住或不陪拜登玩了。他還是在爭取拜登能夠提供更具殺傷性的武器。

盡管他承諾不會拿這些武器去攻擊俄境內(nèi)目標(biāo)，可一旦這種殺傷力更大的武器到手，他首先就會打擊俄本土。就是要激怒普京直接報復(fù)美國。

或許正是意識到了澤連有意要綁架自己，近來美國與英法德等國開始密商如何談判解決烏克蘭戰(zhàn)爭危機(jī)了。也正因?yàn)槿绱?，澤連斯基表態(tài)稱：“每個人都想一點(diǎn)一點(diǎn)地推動我們走向某種結(jié)果，這（結(jié)果）對我們來說是絕對不想要的，因?yàn)檫€沒有征求我們的同意，但（這種結(jié)果）對其他有自己利益的相關(guān)方來說是有利的?！?/p>

他同時還強(qiáng)調(diào)：（美歐）有一種錯覺，認(rèn)為戰(zhàn)爭離他們很遠(yuǎn)。這可就是警告的意思了。這似乎是在說，戰(zhàn)爭不會只局限于烏克蘭。這似乎是在暗示他有可能把戰(zhàn)爭引向外溢。

對于澤連斯基近日對美歐表態(tài)強(qiáng)烈的不滿，甚至于有人公開談?wù)撍小靶睦韱栴}”了。而據(jù)說美國一官員竟然送給澤連一本《輕度腦損傷》的書了。

其實(shí)，持久戰(zhàn)也好，消耗戰(zhàn)也罷。不僅烏克蘭打不下去，美歐同樣也打不下去。俄羅斯是一手扔炸彈，一手高舉著核彈。說不準(zhǔn)什么時刻手一抖就把核彈扔下。誰都害怕。因此，馬克龍才說不要羞辱俄羅斯。

馬克龍公開表態(tài)愿做調(diào)停者。德國早就開始往后使勁了。如果澤連頂不住了，就一定會重走談判之路。到那時，拜登如果還堅(jiān)持不介入談判和堅(jiān)持不提供安全保障。那就很可能恢復(fù)諾曼底談判模式。美國可就被排除在歐洲和平或歐洲新安全秩序建立之外了。

因此，目前拜登又開始與英法德暗地里協(xié)商制定與俄羅斯和談的潛在框架了。就是怕俄烏一旦恢復(fù)談判后美國陷入被動的境地。

戰(zhàn)爭不僅使歐洲陷入大戰(zhàn)的危險之中，更是重創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)。時間拖得越久，危險和傷害就越大。因此，一直是在努力滅火而不是拱火。意大利提出的方案，顯然是得到了法德的支持。

對于拜登來說，盡管有一定的能力支持持久戰(zhàn)，可同樣引爆美俄直接沖突的風(fēng)險也在隨著時間的遷移而增加。重要的是，美國經(jīng)濟(jì)也在承壓。被長期牽制在烏克蘭戰(zhàn)爭之中，也無法全力推進(jìn)印太戰(zhàn)略。

拜登一開始把普京看得太簡單，把俄羅斯的能力也太看扁了。以為制裁和戰(zhàn)爭的消耗很快就會使俄堅(jiān)持不下去，甚至是崩潰。目前看來，打的時間越長，似乎對俄更有利。只要不談判，俄軍就有理由繼續(xù)打下去，就會擴(kuò)大對烏東部的占領(lǐng)和同化。

如果說發(fā)動特別軍事行動的最初目標(biāo)是阻止烏克蘭加入北約和解放頓巴斯，那么目前普京的目標(biāo)就已經(jīng)在發(fā)生重大的改變。重建蘇聯(lián)的進(jìn)程顯然正在推進(jìn)?？梢哉f，目前普京已經(jīng)不想與烏克蘭在此時談判了。他要徹底摧毀烏克蘭人的意志。他要擴(kuò)大同化烏克蘭的范圍。這更需要時間。

到了這會兒，拜登似乎是有點(diǎn)醒悟了。原來他的持久戰(zhàn)正是中了普京的借力打力、將計(jì)就計(jì)了。

如果戰(zhàn)爭拖到今年冬季的時候，歐洲肯定會恐懼于寒上加寒的冬天?？隙〞氐讙仐墳蹩颂m。到那時，美國經(jīng)濟(jì)是一個什么樣還不知道，歐洲的退出肯定會徹底打亂拜登的戰(zhàn)略。因此，拜登目前必須做出調(diào)整和改變。就看澤連斯基怎么選擇了。

我們曾經(jīng)分析過，美歐早晚會與澤連進(jìn)行切割。只是沒想到來得如此之快。