拜登打不贏中國改變策略,但中國手上有殺手锏
從布林肯的對華戰(zhàn)略演講中,可以看出,拜登政府由于無法對中國實現(xiàn)速勝,決定改變策略和中國打持久戰(zhàn),美國政府甚至已經(jīng)形成了一套完整的對華競爭策略。不過,中國手上握有殺手锏,不會懼怕美國的持久遏制。

布林肯口中的投資,指的是投資美國自身的產(chǎn)業(yè),加強美國自己的國力,尤其是投資高新技術(shù),從而實現(xiàn)對中國的優(yōu)勢。而協(xié)同則是美國在經(jīng)濟、政治和軍事上與自己的盟友聯(lián)合起來,試圖通過這樣的聯(lián)合取得對中國的優(yōu)勢,并以聯(lián)合起來的壓力阻遏中國的發(fā)展。
至于競爭就更容易理解了,美國要在經(jīng)濟、軍事和科技等方面和中國進行競爭,拜登政府妄圖讓美國在各方面的實力都保持對中國的優(yōu)勢。并通過促進供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移之類的方式,來和中國的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)進行競爭,以達到削弱中國實力的目的。布林肯表述的這三方面對華策略,都是需要時間來逐漸推進的,是一個長期的競爭過程。拜登政府這樣的對華政策,和特朗普時期采取直接的貿(mào)易對抗,試圖在短期內(nèi)獲得重大勝利的做法,形成了鮮明對比。
總起來看,拜登政府改變了特朗普政府的策略,眼看無法對中國“速勝”,拜登便尋求在一個緩慢的競爭過程中,讓美國在方方面面壓倒中國,或至少維持對中國的優(yōu)勢。所以,我們必須做好準(zhǔn)備,和美國打一場持久戰(zhàn)。而美國政府對于一個綜合實力上逼近自己的對手,是絕對不會手下留情的。拜登政府所謂的競爭,是一種不擇手段的競爭。除了直接的軍事沖突之外,美國政府會用上一切的手段來獲得優(yōu)勢,我們必須對此做好心理準(zhǔn)備。不過,我們對未來仍可以抱有足夠信心,因為在中美競爭當(dāng)中,中國手中也有殺手锏。
首先,中國擁有壓倒性的產(chǎn)能優(yōu)勢,而重工業(yè)和制造業(yè)才是國力的根本來源。中國目前仍然是世界上最主要的制造業(yè)國家,例如中國一家生產(chǎn)了全球57%的鋼鐵,中國有40%以上產(chǎn)品的產(chǎn)量居世界第一,如此強悍的生產(chǎn)能力是美國所不具備的。這得益于中國極為完善的工業(yè)體系和中國人民勤勞肯干的優(yōu)良品質(zhì)。
同時,中國的體制與美國相比有一個明顯的優(yōu)勢,那就是中國更加高效。不同于美國兩黨之間互相拆臺,彼此爭斗,嚴(yán)重內(nèi)耗,中國擁有集中力量辦大事的能力,做事的速度和力度都是美國無法媲美的。
最后,中國的國家策略是走和平發(fā)展的道路,尋求與各國合作共處,不像美國一樣在世界各地惹是生非,無端消耗自己的國力。中國選擇合作,美國選擇對抗,這樣的政策差異,也會成為中國吸引國際伙伴的重要優(yōu)勢。中國手握這三個“殺手锏”,要和美國進行競爭,我們絲毫不懼。正如王毅外長所說,中國愿意和美國來一場堂堂正正的公平競爭。

