俄烏戰爭開打初期，很多人都對俄軍低于外界預期的表現大加諷刺。但當時我就在好幾篇文章中分析，閃電戰其實對俄羅斯來說并不是必然選項，只要掌握了制空權，慢慢打，照樣能實現其戰略意圖——甚至實現的更充分。

到現在，戰事的發展，完全符合我在開戰初期的判斷——甚至超出預期。不僅戰場上，烏克蘭已經被俄羅斯玩的山窮水盡；戰場外的歐洲，現在也被俄羅斯的反制裁折騰的奄奄一息。

不過，歐洲雖然本身對俄恐懼大減，但由于受美國深度鉗制，加上俄羅斯繼續衰落本身對歐洲也只有好處沒有壞處，所以過去幾十年，歐洲在對俄戰略上依然追隨美國。所以歐洲的這種獨立性增強，實際上俄羅斯并沒有從中獲得太大的好處——該被排擠照樣被排擠，該被打擊照樣被打擊。

既然歐盟現有的獨立性，無法強大到能擺脫美國鉗制，進而讓俄羅斯擺脫地緣政治困境，那對俄羅斯而言，這種獨立性就是無用的。在俄羅斯看來，要么歐盟在對俄政策上甩開美國，要么就索性將歐盟摧毀。

歐盟一旦解體，歐洲政治經濟格局就會發生重大改變。解體后的歐洲失去了統一市場，必然實力大衰，同時內部四分五裂。衰落且分裂后的歐洲，固然有少部分國家——比如波蘭、波羅的海三國等等，可能會加劇對俄羅斯的恐懼，進而抱緊美國大腿；但大部分西歐、南歐主要國家，因為統一大市場的消失和經濟的嚴重衰退，而喪失與俄羅斯硬杠的底氣。

這是完全可以預期的。畢竟這些歐洲國家極度依賴俄羅斯的廉價資源供應，以前家底厚，可以以一個統一組織的姿態跟俄羅斯博弈，而且也可以以一個統一的聯盟，以及歐元，來薅世界的羊毛。當這些都沒有了，美國又因為自身衰落和對華博弈需要，而無法對他們提供足夠的經濟扶持；這種情況下，只要俄羅斯不恢復蘇聯時咄咄逼人的氣勢（這在中短期內是不可能的），保持足夠的戰略克制，他們權衡利弊之下，就只能求著俄羅斯供應廉價資源，以保障他們的民生和工業競爭力——進而在戰略上緩和與俄羅斯的關系。

而沒了這些西歐南歐大國的支持，美國就算仍能獲得東歐小國的依附，但由于這些國家根本就沒有實力（歐盟解體后更沒有），所以如果美國想依托他們繼續圍堵俄羅斯，那就得全部自掏腰包——在自身衰落和主要資源投入東亞的大環境下，美國根本就不可能支付得起這種成本。所以東歐小國撐不了多久，也會在俄羅斯的強大戰略壓力下屈服。

這就是俄羅斯的底牌。能讓歐盟覺醒當然可以，但如果不行，把它肢解掉，同樣符合俄羅斯利益。

當然，這么搞比較麻煩，耗時比較長，也很考驗俄羅斯的國力，壓力和風險確實比較大。但如果能搞成，那其實效果比逼歐盟覺醒更好——畢竟它從此面的的不再是一個主權國家聯盟，而只是一群四分五裂的小國。

而且，這種做法，其實在很大程度上，也不違反美國的利益。對美國來說，復興的蘇聯當然不能接受；但一個統一的歐盟，同樣不符合其利益——這個組織從根子上，就是美國控制歐洲的威脅。所以拆解歐盟，和讓俄羅斯二次解體一樣，本身也是美國的長期戰略規劃。

當然，對美國來說，最好歐盟的衰落解體和俄羅斯的衰落解體保持同步，這樣兩個隱患都可以解決。現在俄羅斯的玩法，等于是以歐盟的衰落解體為代價，換取俄羅斯的大國復興——這與美國的期待并不符合。

但問題是，美國現在對此無能為力。而且就當下階段而言，俄羅斯就算玩贏了，也只是走出復興第一步；離復興實現還差十萬八千里；而歐盟現在如果被俄羅斯搞廢，美國正好收割歐洲給自己回血，可解自己的燃眉之急。所以總的來說言，俄羅斯這么玩，至少在當下這個階段，對美國來說也不是完全不能接受的——起碼可以在一定程度上容忍。

既然美俄在玩死歐盟方面達成了默契，那歐盟就只能坐以待玩了！

這就是現在歐盟面臨的尷尬困局。6月17日，歐盟發布的統計數據顯示，5月歐盟通脹率創歷史新高，達8.8%。最關鍵的是所有人都知道這還不是頂。只要俄羅斯繼續玩下去，等冬季一來，缺乏能源供應的歐盟CPI還會繼續飆上天際，而且很有可能因為缺乏供暖導致大范圍社會騷亂。至于歐洲的工業體系，也會因為能源短缺和超級通脹，而喪失競爭力，進而逐步消退瓦解。

這就麻煩了。歐盟之所以能捏合到一起，除了普世價值共同意識形態的塑造，實體方面，也是依賴于內部的經濟大循環。南邊的歐豬國家工業早已被摧毀，除了搞搞旅游之類花里胡哨的玩意和農業之外，主要靠向德國借債維持財政和福利支出，作為代價，就是他們淪為德法商品傾銷地。而這一套能玩下去，前提之一就是借債的利率必須很低。可現在歐洲通脹飆的這么狠，加息勢在必行，一旦加息，南歐國家別說還債了，連利息都不一定付得起。很快就會構成違約——歐債危機2.0版隨機爆發。可如果不加息，就這么搞下去，德國乃至法國的工業也維持不下去。如果他們崩了，歐盟再拿不出工業品傾銷全球，那照樣得都得被玩死。

所以，理智的辦法，就是趕緊向俄羅斯認慫——畢竟現在的問題主要是大宗商品短缺導致的。只要俄羅斯這邊搞定，通脹立馬能減輕最少一半。

但問題是，在美國滲透和政治正確的鉗制下，歐盟又做不到這一點。

所以現在就成了死結。歐盟只能眼睜睜的看著自己一點一點的失血——不僅現在要被烏克蘭戰場要錢，被俄羅斯資源收割，接下來還會被美國金融收割。而隨著工業競爭力被通脹玩廢，后面正拍馬直追的中國，也會更快的沖擊其實業基礎。歐盟本身就不是主權國家，而是一個國家聯盟，如果內部經濟大循環被打破，國際市場競爭力削弱，再加上金融市場影響力被廢，那接下來散伙兒，就是自然而然的了——而這一切，都隨著俄羅斯戰爭的爆發，在驟然加速。

其實就歐盟的結構性問題來說，如果沒有根本性變革，解體本來也是遲早的事。但對中國來說，我們其實并不希望歐盟解體——至少是別這么快解體。

首先，這會導致歐洲對華政策被美國深度綁架。歐盟作為一個統一組織體系，本身就規模而言是具備世界級地位的，而且也能保證一定的獨立性。既然有成為獨立一極的資格，歐盟在國際事務方面，就不會太追隨美國——雖然這一點在對俄政策方面不明顯，但在對華政策方面，歐盟確實跟美國還是保持了一定距離。而且歐盟本身作為獨立政治勢力的存在，也是對美國這個霸主的有力牽制。

可一旦歐盟解體，那形勢就變了。一旦歐盟完蛋，歐洲也就喪失了成為獨立一極的資格，四分五裂的小國，它們的外交政策只能更深度的被大國裹挾——也許在對俄政策方面，鑒于對俄羅斯的依賴和，所以他們還能不做美國傀儡。但在對華政策方面，不光是美國，甚至俄羅斯，都是樂見歐洲反華的，這樣一來，我們不僅少了一個可以大致維持中立，甚至有時候牽制下美國的強大外部力量，反而會多了一堆實力不弱的中小對手。

其次，我們也將失去一個重量級的海外市場——過去這些年，我們逐步降低了對美國的外貿依存度，所以歐洲作為替代者，重要性大幅提升。未來隨著中美交惡，美國市場估計我們的份額會越來越小，所以歐洲在外貿方面的地位，會越來越重要。

可如果歐盟解體——那么不僅歐洲經濟會遭受重創；而且被美國深度控制后，它們在對華市場開放程度方面，也會有一個大的退縮——這意味著這個重量級海外市場的前景會更加兇險。

最后，歐盟解體，會導致當地的人才、資本、技術大幅流入美國——這些東西原先在歐洲，那還是留在一個相對中立的勢力手中，一旦進入美國，那就徹頭徹尾的成為美國對華博弈的工具和籌碼——這對接下來的中美博弈，會產生不小的影響。

總而言之，歐盟解體，尤其是在美國霸權瓦解之前解體，對中國來說，絕對是弊大于利的。

其實中國很早就意識到了歐盟的結構性危機，所以一直也愿意在力所能及的范圍內拉歐洲一把——之前的《中歐投資協定》，里頭包涵了不菲的給歐洲的紅利和溢價，這固然是為了穩住歐洲，不讓它在中美間站隊；同樣也是想給他輸點血，免得這哥們撐不住先倒下——就算你要倒，好歹也再拖個二三十年，等美國霸權玩不下去再倒啊！

可歐盟內部太分裂，在意識形態和政治上被美國滲透的太深，所以不僅《中歐投資協定》被搞停擺，接下來甚至在俄烏戰爭中，被美國人當了棒槌——不僅端到嘴邊的中國回血丹不吃，反而又主動往自己身上捅一刀，加劇了失血！

這個中國就很無語了。合作這個東西，是要雙向奔赴才行的。歐洲現在這個鬼德行，中國就是想幫也幫不上，就算真幫了，給它的這點輸血，也不夠它們自己折騰的。

所以現在中國也只好靜觀其變了。如果歐洲接下來能清醒，恢復點獨立性，擺脫美國鉗制，那中國還可以拉它們一把，甚至機會合適的話，也可以出面在歐俄間調停；可如果歐洲繼續執迷不悟，就拿著美國給的藥一路猛磕，不撞南墻不回頭，那中國也沒辦法，屆時不僅沒法幫，保不準還會在它去死的路上多推一把——反正你解體不可避免，那還不如讓你更爛一點，這樣未來對我的負面影響更小。

總而言之，現在歐盟，已經走火入魔。至于能否回春，避免自己覆亡的命運，那就要看它自己的造化了。而歐盟是否解體，什么時候解體，也勢必對全球政經格局，尤其是中美博弈，產生重大影響，并最終影響人類的整個歷史進程。

所以，希望歐盟還是能盡量清醒點吧！這樣不僅對歐洲自己好，對咱們中國，同樣也好！