最近一則消息比較有意思，在過去的四個季度中，全球20家增長最快的芯片公司中，19家都來自于中國內(nèi)地。

我們都知道，自打2018年以來，中國科技企業(yè)就遭遇了美國步步升級的封鎖和制裁，其中作為關(guān)鍵點(diǎn)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，更是受打擊的重中之重。不過沒想到，4年時間下來，華為為代表的前端龍頭公司雖然遭受重創(chuàng)，但仍屹立不倒；而其屁股后面的整套產(chǎn)業(yè)體系，卻不僅沒有因此拉胯，反而進(jìn)入高速發(fā)展周期。

確實，美國的一系列出手非常精準(zhǔn)，也非常狠辣，針對中國科技、尤其是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最核心的芯片制造，算是把中國封殺的干凈徹底。但實際上，如果把視野范圍擴(kuò)大到整個科技行業(yè)，我們發(fā)現(xiàn)，真正被打殘的，也就只是華為這個龍頭而已。而在華為之外，整個中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)體系，其實不僅沒受制裁的太大沖擊，反而因此收獲了難能可貴的發(fā)展機(jī)會。而即便是華為，雖然現(xiàn)下慘遭重創(chuàng)，但由于政府的巨資力保，也依然底蘊(yùn)仍存；加上因為造制裁賺夠了同情分，這兩年消費(fèi)電子因為消費(fèi)者體驗感進(jìn)階緩慢導(dǎo)致的市場換代需求停滯，所以無論是從技術(shù)還是從市場，都始終處于蓄勢待發(fā)。只待芯片制造方面技術(shù)壁壘攻克，至少國內(nèi)市場回血甚至反超從前，都可以說是旦夕間事。

為什么搞成這樣？原因在于美國的制裁，本質(zhì)上是半拉子工程，它針對的，僅僅是中國尚不掌握的半導(dǎo)體乃至科技行業(yè)的核心技術(shù)，卻始終沒有將整個中國科技，尤其是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈系數(shù)納入。

這一點(diǎn)非常關(guān)鍵。中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€龐大的工業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)集群，其每個環(huán)節(jié)，都可以創(chuàng)造利潤，都可以培養(yǎng)人才，也可以積累經(jīng)驗和技術(shù)基礎(chǔ)。雖然通過核心技術(shù)的制裁，可以讓華為（乃至中興）這樣的國產(chǎn)化龍頭企業(yè)瞬間遭受重創(chuàng)，暫時性的中斷中國產(chǎn)業(yè)升級和自主創(chuàng)新的進(jìn)程。但是，只要你不摧毀這套工業(yè)體系，它就依然可以用體系源源不斷供應(yīng)的利潤、人才和經(jīng)驗技術(shù)，繼續(xù)積攢突破的本錢。短期的受挫，固然會滯緩這種突破的進(jìn)程，但相應(yīng)的，它所帶來的反向刺激——無論是對企業(yè)、市場還是政府，同樣又會從長遠(yuǎn)看，助推這種突破：

政府的錢和優(yōu)惠政策瘋狂的砸了進(jìn)來；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，打壓互聯(lián)網(wǎng)軟科技行業(yè)薪酬，將一流人才引導(dǎo)進(jìn)硬科技的措施加快落實；原先性價比優(yōu)先，只考慮海外成熟產(chǎn)品的前端企業(yè)，也開始出于安全性考慮扶持國產(chǎn)；整個產(chǎn)業(yè)體系，開始圍繞國產(chǎn)替代，進(jìn)入了一場加速度更迭；而民間由此激發(fā)的國貨消費(fèi)熱情，又為國產(chǎn)替代實現(xiàn)后的市場開拓奠定了扎實的基礎(chǔ)。

所以，某種層面上，這種反向助推所產(chǎn)生的作用力，可能比制裁前完全市場行為，來的更快、更猛——華為在前端的扛下所有，反而激活了整個半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的活力。

那么，問題就來了：為什么美國不將中國的半導(dǎo)體行業(yè)整體封殺？

答案很簡單：非不欲爾，實不能爾。之所以不能，其實可以從中美兩國各自的角度來分析：

中國方面，經(jīng)過過去幾十年的篳路藍(lán)縷，已經(jīng)建成了全球最龐大和成熟的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)集群。雖然這個集群技術(shù)含量還處于中低端，核心技術(shù)和零部件還需高度仰賴進(jìn)口，但憑借規(guī)模、效率、性價比的優(yōu)勢，已經(jīng)在工業(yè)生產(chǎn)層面，形成了巨大的比較優(yōu)勢，成功將自己打造成了全球電子產(chǎn)品無可替代的生產(chǎn)中心。在中國形成了強(qiáng)大的比較優(yōu)勢后，其他國家根本無法在這個產(chǎn)業(yè)的中低端生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)中分一杯羹——就算分，也只是零零散散，不成氣候，而且供應(yīng)鏈方面對中國也有高度依賴。

這就讓美國很無語。如果將制裁范圍擴(kuò)大到全產(chǎn)業(yè)鏈，那中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)確實會頃刻癱瘓大半，但由于過去這些年中國在產(chǎn)業(yè)鏈中低端形成了近乎壟斷的優(yōu)勢，中國的半癱瘓，實際上也意味著整個全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的半癱瘓——畢竟產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€整體，你高端技術(shù)再牛掰，也得跟中低端結(jié)合起來，才能打造出可供市場消費(fèi)的產(chǎn)品。現(xiàn)在中低端環(huán)節(jié)都被中國捏著，你把它全廢了，那你這些中高端技術(shù)也落不了地不是——你7納米、5納米甚至3納米芯片再牛掰，能直接打游戲玩tiktok？你還不是得整合成一部手機(jī)才能對外賣？不賣的話，不光中國的這些中低端生產(chǎn)制造要廢，你這些高端研發(fā)，同樣也會因為沒有回血正循環(huán)而廢掉！而你要整合成手機(jī)對外賣，那離得開深圳的完善產(chǎn)業(yè)體系？

所以美國只能封鎖芯片生產(chǎn)這些核心技術(shù)，而對中國半導(dǎo)體全產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)開一面。但中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級和自主創(chuàng)新——也就是華為它們玩的那些，本來也就是建立在全產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)上的。你不廢掉這個基礎(chǔ)，那你對尖端冒頭部分的打擊，就注定不可能斬草除根——華為短期內(nèi)是會受重創(chuàng)，但身后的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，卻依然可以用給洋人打工賺的錢去積累經(jīng)驗招徠人才，去搞自己的國產(chǎn)替代；只要這些自身造血功能還在，再加上政府從中收稅后再補(bǔ)貼輸血，那照樣有能力延續(xù)創(chuàng)新升級；一旦突破實現(xiàn)，華為手機(jī)這種前端產(chǎn)品立馬就會東山再起——甚至還因為扛過雷賺夠了同情分，所謂未來在中國這個超級大市場活的更滋潤，韭菜割的更歡樂。

這就是中美經(jīng)濟(jì)捆綁導(dǎo)致的結(jié)果——大多數(shù)人只看到美國的尖端科技現(xiàn)在難以替代；但實際上，中國的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)集群，現(xiàn)在同樣難以替代！雙方互為表里，互相鉗制，這種掙不脫掰不開，導(dǎo)致美國明知中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)瞧淇苿?chuàng)升級的土壤和基礎(chǔ)，中國利用它積累技術(shù)經(jīng)驗、培養(yǎng)人才，積攢資金，給科創(chuàng)升級輸血；卻也對它無可奈何，只能把制裁局限在尖端科技，以及華為這種龍頭，從而導(dǎo)致所謂的對華制裁，只能成為一個半拉子工程。

當(dāng)然，半拉子工程也不代表就一定不能搞成。美國完全可以一邊制裁，一邊推動產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移。隨著產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移出中國，中國科技突破的平臺和母體自然會逐漸式微。

不過這也有幾個問題：

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不是一蹴而就的，它首先就需要相當(dāng)長的時間。而這個時間段，就是中國的機(jī)會。中國有可能利用時間，完成相應(yīng)突破。

而時間其實還不是最關(guān)鍵的。想要把產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移出區(qū)，還需要大量的資金成本。同時，鑒于中國產(chǎn)業(yè)集群的形成，是充分市場競爭的結(jié)果，這也就意味著，這套產(chǎn)業(yè)集權(quán)放眼全球是性價比最高的。政治推動的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，即便成功，其綜合成本和效率，理論上必然不如中國原有產(chǎn)業(yè)集群——而從現(xiàn)實看，這種差距還比較大。

這首先就會加重企業(yè)的資金負(fù)擔(dān)；其次，由于綜合成本增加，其制成品的性價比也會大增。

這就比較麻煩。如果中國自己的升級創(chuàng)新失敗，產(chǎn)業(yè)集群被瓦解，那倒也罷了——畢竟到時候沒有競爭者，就算性價比低點(diǎn)，大家也只能被動接受。可如果這期間中國創(chuàng)新升級成功，那轉(zhuǎn)移出去的產(chǎn)業(yè)鏈，就必須跟中國制造同臺競爭——前者我們剛剛說了，綜合成本肯定是低于原有的中國制造，而且轉(zhuǎn)移過程中的耗費(fèi)的也會加重相關(guān)企業(yè)的額外負(fù)擔(dān)，進(jìn)一步抬高其經(jīng)營壓力和產(chǎn)品成本；而中國制造，由于科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級成功，自主可控之下，其綜合成本反而還會在原有基礎(chǔ)上進(jìn)一步下降。雙方的產(chǎn)品競爭力就會拉開。

這就意味著生產(chǎn)端競爭的失敗。到了這個地步，美國如果還想阻止中國，就只有從銷售端入手——既禁止相關(guān)中國產(chǎn)品進(jìn)入其市場銷售。

這個在以前很有用——畢竟美國是全球最大消費(fèi)市場，大家想發(fā)展產(chǎn)業(yè)——尤其是科技產(chǎn)業(yè)，根本就不可能離開美國市場。

但今時不同往日。現(xiàn)在的中國，已經(jīng)是跟美國同等量級的消費(fèi)市場了。而且從未來發(fā)展趨勢來看，美國經(jīng)濟(jì)硬著陸風(fēng)險極大；而中國的形勢比它相對好的多，所以這一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，中美經(jīng)濟(jì)極有可能出現(xiàn)一波比較明顯的此消彼長；再加上經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，人民幣匯率重新步入長期升值是大概率事件，這意味著未來不用太久，中國的市場體量就會跟美國拉開差距——而且這種差距會越來越大。

這種情況下，即便美國打貿(mào)易戰(zhàn)，禁止中國科技產(chǎn)品入美，中國科技產(chǎn)業(yè)也可以通過自家市場的發(fā)展，獲得足夠的增長空間。而穩(wěn)固了基本盤，中國產(chǎn)品在中美之外的第三方市場爭奪中，也能憑借性價比優(yōu)勢將美系企業(yè)和產(chǎn)品逐步擠出。

這樣一來，美國就算強(qiáng)推產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，強(qiáng)行將全球科技產(chǎn)業(yè)一分為二，它的那一部分，也只能在自家市場，以及部分鐵桿盟國中生存——而隨著美國乃至其鐵桿盟友在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中慘遭重創(chuàng)，以及中國的趁勢崛起，美系市場的容量和份額，已經(jīng)跟以前不可同日而語，這就決定了其無法像當(dāng)年對付日本那樣，通過市場封鎖，將中企及其產(chǎn)品絞殺在銷售端。甚至，這種兩套體系競爭的局面，美國也無法長期維持下去。畢竟在中國創(chuàng)新升級成功后，中國產(chǎn)業(yè)體系的市場競爭力肯定是強(qiáng)于美國強(qiáng)行打造的這套的。這意味著美國只能憑政治設(shè)限強(qiáng)行阻攔——所以范圍不可能太廣。而在這范圍之外的其他區(qū)域，美系產(chǎn)業(yè)在和產(chǎn)品被中系打敗是必然的。

鑒于前面我們已經(jīng)分析，美系市場的容量已經(jīng)不具備過去的優(yōu)勢地位。所以其能提供的消費(fèi)支撐，必然不如中系。再加上由于美系產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)過非市場化強(qiáng)行轉(zhuǎn)移，其成本抬升，終端銷售價格勢必上揚(yáng)，所以其消費(fèi)空間更會進(jìn)一步壓縮。

這就注定了最終的結(jié)局。中系產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)過升級創(chuàng)新后本來就會更有競爭力，市場空間又不遜于美系甚至更廣，從生產(chǎn)到銷售都占據(jù)優(yōu)勢——這意味著中美科技產(chǎn)業(yè)鏈競爭中，雙方的差距會越來越大。最終確立中國科技產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢。

這就是美國半拉子制裁無法壓垮中國的邏輯。當(dāng)然，這一切的如預(yù)期實現(xiàn)，離不開一個前提，就是在美國逐步將產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移出中國的過程中，中國必須要將自己的核心科技也給逐步突破。只有做到這一點(diǎn)，中國有無懼美國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移乃至后續(xù)市場封鎖的底氣；而如果中國的創(chuàng)新突破節(jié)奏慢于美國，那邊轉(zhuǎn)移的七七八八，自己這邊還在磨磨唧唧，那隨著生存土壤被層層剝離，后面無論是資金、技術(shù)還是人才，都會出現(xiàn)匱乏，那就一步慢步步慢，最終會輸?shù)暨@場競爭。

不過幸運(yùn)的是，從進(jìn)度來看，我們的進(jìn)展還是不錯的。雖然整體層面的根本性突破尚有待時日，但各環(huán)節(jié)細(xì)分領(lǐng)域，確實在突飛猛進(jìn)——至少我們的突破進(jìn)度，遠(yuǎn)快于美國推動的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)度。

只要這種趨勢保持下去，隨著越來越多的科技企業(yè)開始盈利，不僅產(chǎn)業(yè)鏈自身可以降低對財政和社會輸血的依賴，進(jìn)入發(fā)展正循環(huán)；而且他們的造血能力，本身也可以對社會和財政進(jìn)行反哺——2021年中國芯片進(jìn)口金額高達(dá)4000億美元，哪怕我們兩年后能拿下30%；這也是1200億美元。這些基礎(chǔ)財富經(jīng)乘數(shù)效應(yīng)放大，最少就是4、5千億美元的GDP——這筆錢省下來，無論是產(chǎn)業(yè)鏈本身，還是社會消費(fèi)力，壓力都會因此大大緩解，隨著后續(xù)的國產(chǎn)替代率不斷增加，我們生產(chǎn)和消費(fèi)都能因此兩端同時受益。

所以，大家咬緊牙關(guān)再堅持一下。這兩年的緊張，相當(dāng)一部分原因，其實是因為我們國家把大量的資源，投入到了這些前期耗費(fèi)巨大的科創(chuàng)升級中——這種投入暫時還沒見回報，或者說回報不及投入，所以我們?nèi)鐣膊坏貌灰Ьo牙關(guān)過一過苦日子。

但瞅這進(jìn)度，最多再過個兩三年左右，我們逐漸就會進(jìn)入那個投資回報正循環(huán)的臨界點(diǎn)。隨著科技行業(yè)國產(chǎn)替代的成功，幾萬億美元的GDP增量大門逐步開啟，不僅我們可以由此擺脫當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)困境，美國對中國的科技制裁和封鎖也會徹底破產(chǎn)！

至于美國，只要它們的半拉子制裁不能鎖死我們，并讓我們的科技創(chuàng)新成功突破，那么它們掠奪中國乃至全球財富的能力就將會進(jìn)一步萎縮，支撐科技霸權(quán)、金融霸權(quán)、軍事霸權(quán)的資源也就越來越匱乏——進(jìn)而進(jìn)一步削弱其霸權(quán)，削弱其掠奪全球的能力，增加世界各國反抗美國霸權(quán)的信心和勇氣。只要把美國拉入這個負(fù)循環(huán)當(dāng)中，國力衰退和內(nèi)耗加劇，就將同時在美國上演，并成為未來很長一段時間里的主旋律。所以，某種意義上來說，中國的科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，其實就是終結(jié)美國霸權(quán)的一個戰(zhàn)略突破口。利用美國半拉子制裁留下的時間差，加快完善自己的技能點(diǎn)。等這一切成功，我們就成功的做到了把財富留給自己，把內(nèi)卷甩給美國，并在最終，把霸權(quán)解體，多極化世界新格局，貢獻(xiàn)給全球人民。

這，就是未來一段時期，中國對人類歷史進(jìn)程的最大貢獻(xiàn)！