作者： 明叔
來源公眾號：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

2022年6月24日，美國最高法院作出了一項歷史性裁決，推翻了美國最高法院1973年在“羅訴韋德案”中確認的“美國女性享有受憲法保護的墮胎權”這一原則，并將墮胎權問題交由美國各州自行決定。

消息傳出，可謂美國舉國震驚。

美國總統拜登、眾議院議長佩洛西等民主黨政客一致譴責美國最高法院的這一裁決，而《紐約時報》《華盛頓郵報》和CNN等美國自由派媒體則一片“哀嚎”。更有支持墮胎權的人士，憤怒地前往美國最高法院門口舉行抗議活動。

對于支持墮胎權的人來說，美國最高法院此舉是一個巨大的歷史倒退，也是對美國女性權利的粗暴踐踏。

而反對墮胎權的人則認為，美國最高法院此舉是一個巨大的歷史進步，并朝著在美國全國禁止墮胎邁出了關鍵的一步。

同一個美國，不同的立場。

美國最高法院的上述裁決，進一步加劇了美國社會的分裂。

有關墮胎權的爭論，是近年來美國社會極化、對立、割裂的最新表現，也是美國社會文化戰爭愈演愈烈的最新表現。

美國政治領域流行一句話：“選舉是會產生結果的。”

美國最高法院推翻了實施近50年的墮胎權，再次驗證了這句話的正確性。

美國每一次國會和總統選舉，都將決定新一屆國會和總統人選，而由于不同國會議員、不同總統、不同政黨，在各種重大問題上立場鮮明且時常對立，每一次選舉過后，新的國會和新的總統上臺，往往也意味著美國在一些重大問題上的立場將發生逆轉。

這一屆美國最高法院推翻了女性墮胎權，恰恰就是2016年美國國會選舉和總統選舉的結果。

六年前，“政治素人”特朗普橫空出世，在美國政壇掀起了一股勁風。

雖然在共和黨和民主黨建制派的眼中，行為怪誕、舉止夸張的特朗普，不過是一個“小丑式人物”，但是，經商多年且在電視圈混得風生水起的特朗普，可謂是人性大師和心理學大師。

特朗普精準把握到了美國中下層民眾當中的不滿情緒，成功發動了一場自下而上的“革命”，在遭到共和黨建制派強烈阻擊的情況下，仍依靠美國草根階層的支持，掀翻了共和黨內的傳統政客，成為2016年美國總統選舉共和黨候選人。

在那場讓全世界“意外”的選舉中，民調一直領先的希拉里·克林頓先贏后輸，被特朗普擊敗。希拉里沒有如愿成為美國有史以來的第一位女總統，而特朗普則成為了美國建國200多年以來最“特殊”的一個總統。

特朗普一生曾多次轉換自己所支持的政黨，對他來說，道德和意識形態本身并不重要，重要的是，他既然選擇了參加美國總統選舉，他一定要盡可能贏得更多人的支持。

2016年，支持特朗普掀翻希拉里的核心力量，是那些在美國推行新自由主義政策30年來，貧富分化不斷加劇后，自身利益嚴重受損的美國中下層民眾。還有那些被美國民主黨各種“政治正確”搞得不勝其煩的民眾，以及那些希望維護美國傳統白人道德與價值觀的人。

特朗普在競選中明確承諾，支持美國最高法院推翻女性墮胎權。

這對于美國右翼人士、保守派人士、宗教人士等，是一個非常有效的動員口號。

而且，特朗普運氣出奇得好。

美國最高法院法官由總統提名、參議院任命，實施終身制。哪個美國總統能提名多少個最高法院的大法官，一看運氣，核心是在他任期內，有多少大法官去世或者退休；二看實力，特別是他所在政黨在參議院中的席次，如果在參議院中拿不到多數票，即便在任總統有機會提名最高法院大法官人選，參議院也可以選擇不通過，甚至干脆不討論這個議題。

2016年3月，離奧巴馬任期結束還有不到一年的時間，當時美國最高法院大法官人選出現空缺，奧巴馬抓緊時間提名候選人，但共和黨控制的參議院卻表示，在奧巴馬任期只剩下不到一年的情況下，這一重大問題應交由下一任總統決定，硬是不把這個問題納入參議院議事日程，奧巴馬直到任期結束也沒有辦法。

今天，美國最高法院擁有9名大法官，其中3人都是由特朗普提名的。再加上老布什提名了1人、小布什提名了2人，共和黨提名的大法官，在本屆美國最高法院中占據了6:3的絕對優勢。

美國最高法院涉及墮胎權的裁決，最終投票結果是6：:3，體現出了明顯的黨派色彩。

由于這一裁決實在是過于“驚人”，在此次裁決正式公布前，就已經有人故意把最高法院的初裁決定泄露給了媒體，當時就在美國社會引起掀然大波。支持墮胎權的民眾，感到非常失望和憤怒，通過各種手段和方式表達不滿。此次泄露事件，也讓很多人對美國最高法院的中立性感到擔憂。很多美國人認為，在美國社會極化、對立、割裂嚴重的大背景下，美國最高法院也日漸出現黨派化色彩。

選舉是會產生結果的，而美國最高法院推翻女性享有憲法保護的墮胎權，更會產生結果。

最直接的影響就是，美國一些由共和黨控制的“紅州”，已經立即對女性的墮胎權進行限制，通常這些州的法律規定，在女性懷孕一定時間后，將不允許實施墮胎。

而美國一些由民主黨控制的“藍州”，包括紐約等，則表示將拿出公共預算，支持本州的診所等醫療機構，為美國全國的女性實施合法墮胎提供幫助。

從更深層來看，圍繞“美國女性是否享有受憲法保護的墮胎權”之爭，美國社會正在產生一道新的撕裂鴻溝，而這道鴻溝也正在美國愈演愈烈的文化戰爭中，開辟出一條新戰線。

美國自由派與保守派、民主黨與共和黨、白人與少數族裔、男性與女性等二元對立的群體，圍繞這個議題，勢必將進行更加廣泛的大眾動員，為自己在這場文化戰爭中的立場鼓與呼。

對于美國國家來說，這可不是什么好事情：

第一，它將進一步促成美國社會的極化、對立與割裂，讓美國社會的文化戰爭愈演愈烈；

第二，它將影響美國最高法院的權威和中立性。很多支持墮胎權的人，對美國最高法院表達了極度的不滿，并認為它已經淪為政黨斗爭的工具，不再代表和維護美國人民的利益；

第三，它還將影響美國的國際形象。一方面，美國社會的文化戰爭愈演愈烈，會加深外界關于美國這個國家正面臨嚴重內斗、內耗的不良印象；另一方面，在全世界整體趨向自由化的大背景下，美國最高法院明目張膽地開倒車，即便是英國、加拿大這樣的美國盟友，也對此表達了擔憂。

我曾經說過，當前，美國社會面臨三大主要矛盾：

——貧富分化帶來的階級矛盾；

——白人與少數族裔對立引發的種族矛盾；

——保守派與自由派在眾多社會問題上立場尖銳對立，加劇了美國不同群體之間的意識形態矛盾，并在美國社會引發了一場聲勢浩大、曠日持久的文化戰爭。

美國社會的文化戰爭問題由來已久，在不同時期都有所表現。

在2020年疫情期間，受美國白人警察殘忍“跪殺”黑人弗洛伊德等事件影響，美國社會爆發了各種“政治正確運動”，包括“黑人命也是命”、推倒具有蓄奴黑歷史的美國名人塑像、重新命名以美國內戰中南部反叛州軍事領導人名字命名的地名等。

當前，除了墮胎權之爭，美國社會在美國是否存在系統性種族歧視問題、LGBT人群權益問題、同性婚姻、變性人是否可以參加體育比賽、變性人應該上男廁所還是女廁所、美國政府是否可以為女性提供避孕支持等問題上，都存在激烈的爭論。

在人類歷史上，文化戰爭同樣由來已久，在不同的時代，可以表現為宗教戰爭或者意識形態戰爭。

比如，1618年到1648年，歐洲曾爆發所謂的“三十年戰爭”，就是在宗教改革的大背景下，歐洲主要國家圍繞爭奪霸權、新教國家與天主教國家矛盾等問題，展開的一場漫長的、血腥的、殘酷的全歐洲大戰。

文化戰爭的可怕和荒謬之處就在于，參與其中的人，爭論的往往都是一些偏理念層面的東西，這些東西看似與現實聯系并不密切，但持不同立場的人，一旦形成思維定勢，極難妥協。對立各方往往相互仇視，直至引發沖突和戰爭。

當然，仔細分析，文化戰爭也并不只是空洞的理念之爭，文化戰爭對立雙方往往也有著不同的利益訴求。

比如，1861年到1865年，美國爆發了迄今為止僅有的一次內戰，看似是支持蓄奴的南方州和反對蓄奴的北方州之間的一場理念之爭，但是，是否解放黑奴，也牽扯到美國南北雙方不同州的經濟制度和產業結構。南方州以大種植園經濟為主，需要大量黑奴作為免費勞動力，而北方州資本主義經濟比較發達，需要大量的產業工人和消費人群。

今天，美國各種文化戰爭的背后，既有理念之爭，也有利益之爭：

——這是民主黨與共和黨之間黨派利益之爭；

——這是白人與少數族裔之間的種族利益之爭；

——這是保守派與自由派之間的利益之爭。

在美國最高法院作出上述判決后，民主黨政客一片譴責之聲，而共和黨政客則一片歡呼之聲。

非常詭異的是，他們面向各自的選民都提出了一個類似的口號：“選舉是會產生結果的，所以，要想讓你們的理念得到實施，那就選我們這些支持你們理念的候選人吧。”

在美國最高法院作出此次歷史性判決之后，在2022年11月8日的美國國會中期選舉中，墮胎權將成為一個重要議題。

民主黨的口號是，要讓更多支持女性享有墮胎權的民主黨候選人進入國會，或者擔任州議會議員、州政府官員，這樣才可以保護墮胎權。

而共和黨的口號則是，要讓更多限制墮胎權的共和黨候選人進入國會，或者擔任州議會議員、州政府官員，這樣才可以對墮胎權進行更加嚴格的限制。

美國最高法院的裁決，無疑將會進一步強化美國“紅州”和“藍州”的對立。

今后，不僅在墮胎權問題上，在移民、選舉法、LGBT人群的權利、“政治正確”等各種議題上，“紅州”和“藍州”都會日漸涇渭分明。

由于一些美國人已經表示，將選擇搬到在道德、價值觀和意識形態上跟自己持有相似觀點的人群和社區中居住，這也會讓美國文化戰爭中彼此對立的陣營，群體居住更加集中、對立陣線更加明顯。

如果美國社會的各種文化戰爭持續加劇，甚至不排除這會為美國第二次內戰埋下伏筆，最終導致美利堅合眾國的分崩離析。

最近，美國南部“深紅州”得克薩斯，已經通過一項州法案，允許得克薩斯民眾未來就是否脫離美利堅合眾國而獨立舉行公投。

只要開了這個口子，未來某個時間點，類似“英國脫歐”這樣的事情，也可能發生在美國。

如果一些極端的“紅州”，通過全民公投脫離美利堅合眾國，我們所熟知的美國將不復存在。

“脫美”也將會跟“脫歐”一樣，產生巨大的政治、經濟和社會影響。

這不是在唱衰美國，這是對美國社會未來發展趨勢的理性預測。