來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

我上一期7月5日的文章《拜登開始“騙”美國人了！》，從經濟的角度分析了拜登在騙美國人。這個經濟的角度的核心是一個基本的經濟原理：供求關系影響價格。

不出意料的看到不同意見留言，明顯增多。

為啥我說這是不出意料的呢？或者說叫意料之中的呢？因為我喜歡講一些基本的經濟原理。因為我覺得我們身邊的人涉及投資理財的人特別多，可是我發現其中的很多人對最基礎最基礎的經濟學原理并沒有理解到位，甚至有錯誤認識。

于是我下了很大的力氣，想把很多最基礎最基礎的經濟學原理講清楚。也取得了一定的成績。

可是還是有很多朋友不相信我講的這些基本的基本的經濟學原理，比如供求關系影響價格。

說實話，如果某一個人，比如我，自稱是一個財經人，卻逮著供求關系影響價格這事兒死說活說，其實是一件很沒有面子的事情，因為說這個話題顯得太沒水平了，因為它太基礎了。

可是現實情況是，有很多很多的人對這樣的基本原理并不能正確理解，或者叫不能做到堅信不疑，就像不相信1+1=2一樣。

所以，我那期發出之后，一定有很多人反駁我。

果不其然。

比如一個最經典最經典的反駁角度，就是說中國的房價不符合供求關系決定價格的原理。

我在10年前，就跟身邊的一個朋友，就這個問題，展開了激烈而深入的辯論。當時我夸下海口說，我們打個賭，你只要能找到一個因素，讓我不能把這個因素對房價影響的邏輯扯到供求關系上，那么就算我輸，我請你吃飯。

后來我們倆開展了長達一個星期的辯論，最后，我贏了，我榮幸地被那位朋友請吃了一頓。

可是那是唯一的一次，跟一個人辯論一個星期，說清楚一個事兒。

且不說在網上，就是在現實生活當中，我身邊也有太多太多的人不相信供求關系決定價格這事。

我還口無遮攔地說，用三個詞、5個字，也就是供求、借錢和圓，可以說清楚70%以上的經濟問題，目的就是想告訴朋友們，包括供求在內的這幾個字，對于理解經濟問題是多么重要。

比如關于房價，我在喜馬拉雅財經專輯《貨幣淺說：讓金融走下神壇》大約188章前后這樣講述：

我們說中國房價漲也好跌也好，其實這個說法不準確，準確的說應該是中國城市的房價漲或者跌，因為我老家那山溝溝里的房子的房價是沒人關注的。事實上他根本就沒有家，因為根本就沒人問。

那么中國過去20多年房價，也就是中國城市房價，為什么上漲這么大呢？

首先是需求大幅度增加。為什么需求大幅度增加呢？因為像我這樣的一大批農村人進城了，書面語表達叫“城市化”。每進城一個人，就有一個住房的需求。

但是有一個問題，中國的城市化進程，不僅涉及到房子，還涉及到所有的商品，比如白菜，可是白菜的價格為什么不像房子的價格那樣瘋漲呢？

回答是，白菜的供給比較好解決，比如可以把全國各地的白菜運到某一個城市里面去，可是房子不行，我們不能把農村的房子運到城市里，讓城里人住。

房子只能就地解決。

那么問題來了，房子必須建在土地上，不能建在空中?？墒浅鞘械耐恋赜邢?。

有人說房子的第1層必須建在土地上，從第2層開始就可以一直往天上蓋，是不占土地的。從邏輯上說，我們可以把樓房蓋到10層，20層，100層，或者1000層，乃至1萬層，一直蓋到天上去。

我們且不說我們有沒有這種蓋1萬層房子的技術，假設有，也是不可能的，因為人不能只待在房子里面，他還要從房子里面出來，下樓，走到大街上。走到大街上，要有路給他走，還要有路讓他的車走，那么這也需要土地。

人走到大街上之后還要娛樂，所以需要公園之類的娛樂場所。自然，人走到大街上了還要去上班，那么要有工廠，工廠必須建在土地上。自然人還需要購物，商場也必須建在土地上。

對于喜歡鉆牛角尖的人可能還會這么說，這所有的東西的第1層需要建在土地上，但是從第2層開始可以往天上建，所以城市的空間是無限的。

我們也不說有沒有這個技術，我們換個角度，如果所有的樓房都往天上建，建到1000層，1萬層，可以容納很多很多的人，但有一個問題是沒法解決的，那就是環境污染。

人的呼吸排放出的廢氣，汽車排放出的廢氣，生活的垃圾，以及工廠所排放的廢料，這些東西不可能往天上堆。

歸根結底一句話，城市的空間有限，尤其是，土地有限導致房子以及與人的生活密切相關的方方面面的東西的供給嚴重不足。

供給嚴重不足，同時大量類似像我這樣的農村人進城，產生大量的對房子的需求，所以房價瘋漲。

這是房價增長的最基礎的邏輯，在這個邏輯基礎上又延伸出一些新的邏輯，比如有的人看著房價漲，他明明有房子住了，他還去買房子，指望將來房價漲了把房子賣出去賺點差價。這種行為又產生新的需求，這種需求不是來源于現實生活的需要，但在市場上也是一種需求，書面語叫投資需求，或者投機需求。

需求進一步增加，而供給還是那個樣子，所以房價繼續漲。

那么房價如何調控呢？還是要從供給和需求兩個角度入手。

一方面要增加供給，怎么增加供給呢？在有限的空間內，盡可能的多分點土地蓋房子。當然這里面有矛盾，把土地都分給蓋房子用了，那工廠用地怎么辦？商場用地怎么辦？公園用地怎么辦？交通用地怎么辦？這里面有一個合理分配的問題，片面地偏向哪一個方面都不合適，但總體上僧多粥少。所以我們看國家調控房價的時候，經常會看到新聞里說某個城市又供給了多少商品房建設用地。

總之，盡可能地增加供給，就好比是大街上的豬肉價格上漲，那么就要增加豬肉的供給，比如國家把儲備的豬肉投向市場。這兩天我們國家正在做這個事：7月5日國家發改委價格司表示，正在研究啟動投放中央豬肉儲備。

與此同時,要解決房子的問題，還要解決需求的問題，那就是要盡量地減少需求?？墒?，減少需求，不能說不讓老百姓住房子，所以，所謂減少需求，具體來說，就是要減少那些不必要的需求，所以我們才有房住不炒的政策，也就是你不是為了住房子而買房子的需求，國家就要進行打壓。

從住房子的角度來說，一戶應該有一套房子，有的時候要改善一下，需要第2套房子，至少從第3套房子開始就沒有太大必要了，所以在房價調控的過程當中，很多城市對第3套房子是嚴格限制的，恨不得基本上沒戲了。

當然這是對居住生活在這個城市的人來說。對于別的城市的人，你不在這個城市住，你要房子干嘛？所以只要沒有本市戶口，或者社保沒交到位，恐怕想買這個城市的房子就難了。

這都是要壓制不必要的需求。

反過來，如果房價有下跌的風險的時候，國家就可以釋放一部分需求，比如，原來對買第2套房第3套房有很多條條框框，那么就稍微放寬一點，最近中國的有些城市在房價問題上有這方面的動態。

與此同時，有的城市的房價已經有下跌的風險了，那么建商品房方面的土地供給完全就可以收緊，也就是控制供給。

一方面壓縮供給，一方面釋放需求，那么房價就有可能止跌回升。

這說到底還是從供給和需求的角度來調節價格。

不過，朋友們不要把我的話想偏了，國家的政策是房價不能過快上漲，也不能明顯下跌，那么當下有些城市針對房價有下跌趨勢而出臺的一些政策，在房價有上漲風險的時候肯定會馬上取消，所以朋友們不要指望房價大漲。

在討論房價的問題上，曾經在中國的輿論場上也出現過很多奇怪的觀點，比如說政府不該把土地價格賣貴了，導致開發商手上的成本增加，才導致房價過高。

反駁這個觀點可以用反證法，比如政府把土地免費交給開發商，開發商的成本大約要降低一半以上，這個時候房價就100%會下降嗎？回答是：不是！絕對不是！

為什么呢？

比如某個城市的房子的成本是每平方米土地成本5000，其他成本5000，總成本1萬，房價12,000，開發商的毛利潤是2000。在這種情況下，政府說土地一分錢不要，于是開發商的總成本只有5000了，在這種情況下，如果你是開發商，假設房子還是能賣12,000，你會不按12,000去賣嗎？

很明顯，只要買房子的人多，而房子不多，大家都在搶房子，不管房子成本多少，能賣高價肯定還是高價。

在上個世紀90年代初，電子產品還是很高端的東西，一個很普通的電子的配件，往往進價只有幾毛錢，可是賣出去是100多塊錢。

當然我在7月5日里也分析了，如果成本下降了，但與此同時需求也下降，那么價格就真有可能下降，比如說一方面政府供應土地的價格下降了，另一方面政府嚴格的限制買房子的人，只要不是為了自己住房子而買房子的人，通通不允許他買，那么買房子的人少了，價格就有可能真下降。說到底還是要說到需求上來。

扯得有點多了。我剛才跟朋友們講，我在10年前曾經花了一個星期的時間和一個朋友來辯論這件事，那自然今天是不可能把所有的話題都說完了，我只是想告訴朋友們，供求關系對價格的影響的邏輯。

我今天也反復講了，即便我這樣苦口婆心，肯定還是有很多人不信我說的話。

不僅中國人不信，外國人也不信。

其實美國普通百姓的基礎文化水平未必比中國高，甚至平均文化水平還要低。我在前面文章講過，由于美國是一個宗教氛圍非常濃厚的國家，所以有很多人特別信宗教，他不怎么相信現在科學知識，包括不相信自然科學知識，也不相信社會科學知識。

我們常說美國的貧富差距比較大，這主要是從經濟的角度來說。其實在我心中，美國人的科技方面的貧富差距也非常大，一方面有少數人掌握了世界上最尖端的科技，另一方面很多普通的百姓連基本的科學常識都不具備。

所以供求關系影響價格的原理，在美國百姓心中并沒有得到普及。

那么這就給別有用心的政客提供了可乘之機。

我在7月5日里面分析了，供求關系影響價格的原理，本來是最基礎最基礎的經濟學原理，可是拜登在社交媒體上竟然把解決通貨膨脹的責任扔給了高價售賣天然氣的那些資本家。

我說他在騙人，因為這不符合最基本的經濟學原理，可是他就這么騙了，難道他就不怕別人打臉嗎？

回答是，一些明白人打他的臉，他只好拼臉厚了，只當不知道。更為重要的是，很多人會信，因為有很多人不相信供求關系決定價格的原理。

我們可以這樣想一下，如果拜登作為一國的總統，在社交媒體上說一句話，全美國人沒有一個人信，那他100%不會說。

反過來，既然他說了，他就知道肯定有一部分人會信。

但是不管有多少美國人相信他那一套，基本的經濟學原理擺在那里，你信或者不信，它都在那里，所以我說拜登在騙人。

但不管有多少人信，多少人不信，拜登自己肯定是知道正確答案的，因為這是最基本的經濟學原理。所以，對于拜登來說，他這套騙人的把戲是：揣著明白裝糊涂。

毫無疑問，這是缺乏基本的政治道德的。明明正確的答案是A，有些民眾不知道，以為正確的答案是B。作為一國的總統，應該是極其負責任地說話，可是他不負責任了。因為他知道有一些民眾錯誤的認為正確的答案是B，他就順著這個思路往下說，所以我說他是騙人。

拜登的這個做法和中國市場上有一些所謂的財經大V是一丘之貉，他們是搞財經的，他們知道正確的答案是A，比如他們明明知道投資理財不可能有長期的高收益，可是有些民眾不知道這個道理，結果他就順著民眾的錯誤理解去說，忽悠民眾把錢拿出來追求不可能實現的長期高收益。

所有的投資理財的騙局，都沒有逃過這樣一個怪圈。

這些人的良心被狗吃了。

2020年9月18日，中國人民銀行、銀保監會、證監會和國家網信辦聯合舉行記者會，在記者會上相關官員明白無誤地說：

“在實踐中承諾保證本金的金融產品，收益率超過6%就要打問號，超過8%就很危險，10%以上就要準備損失全部本金?！?/strong>

我自從在喜馬拉雅上做了財經節目，并且有比較好的播放量以后，很多朋友要求我帶著他一起去理財，我告訴他們，我帶著你理財，最多每年收益只會有5%，而且還保證不了，你還跟嗎？這些朋友聽到這話之后就說：不會吧？你這么高水平，怎么可能只有這一點收益率呢？我告訴他們：這是經濟規律，跟水平高低沒關系。

然后呢？然后就沒有然后了。反正沒有人聽到我這話之后還讓我帶著他投資理財。

可是我說的是實話啊，我說的話和國家官方機構苦口婆心告誡民眾的說法是一樣的。

在實踐當中，確實有很多人不信這些實實在在的表述，他們卻要相信一些所謂的財經大V，實際上是騙子的胡說八道。

站在百姓的角度，應該提高認知能力。但是站在那些財經大V的角度，他們是不是良心被狗吃了？

這種良心被狗吃了的現象的背后，是一些人明知道正確答案是A，卻故意告訴大眾答案是B。

而拜登，明知道美國通貨通脹的原因在于美國制造業衰落、供應鏈出問題、俄烏沖突、亂發貨幣，卻把降低通貨膨脹的責任推給那些攫取高利潤的資本家，也是這個套路，所以我說，拜登這個政客的良心也被狗吃了。我在7月5日里面說得還比較柔和，只是說他騙人。

拜登怎么騙美國人不是我關注的重點，我關注的重點是，這種揣著明白裝糊涂的騙法，已經被拜登這些政客所熟練掌握，他就不會僅僅滿足于騙他們本國人，他肯定還要騙一下世界人，尤其是抹黑中國，欺騙世界。

比如我在7月5日里面提到的，他們抹黑中國新疆有所謂的強迫勞動，他們自己心里是明白有還是沒有的，因為他們的政客在2021年明白無誤地告訴本國的商人，要美國商人理解美國政府胡說八道，因為政府要搞亂中國。

這是我總結的拜登的騙術的第1個特點，關鍵詞是：揣著明白裝糊涂。

拜登騙術的第2個特點，我把它稱之為：用槍斃代替審判。

中國新疆是否存在美國人口中所謂的強迫勞動，按理說這事應該廣泛收集信息，甚至調查研究，擺事實講道理，可是當中國人向美國人介紹新疆情況的時候，他們聽都不聽。

2021年5月6日，中國駐美國使館舉行“新疆是個好地方”的視頻交流會，在開會之前，中國廣泛邀請美國國會議員和助手參加視頻會，可是這些口口聲聲說關心新疆人權的人，幾乎沒人出席。

這充分說明了他們根本就不關心實際上到底有沒有這回事，或者說，有沒有這回事，他們心里面本來非常明白。

也就是說，中國人心中認為的擺事實講道理這一個程序，他們完全省略了，口口聲聲在法律上特別強調程序正義的美國人，就是這么干活的。然后他們怎么辦呢？

他們直接出臺法律對新疆產品進行限制，這就是6月21日生效的、美國出臺的《維吾爾強迫勞動預防法案》。按照這個法案，世界上任何一個商品，只要用了一絲一毫的新疆產品，比如服裝上用了一絲新疆棉花，那么這種產品就不能銷往美國。

其實，這肯定會加劇美國的通貨膨脹，因為這樣一搞，有一些本來能生產出來的東西就生產不出來了，直接導致美國商品進一步短缺，也就是減少了供給。減少了供給，就像大街上的白菜和豬肉少了，那價格自然就要上漲。價格上漲，就叫通貨膨脹。

不過，這不是我今天想說的重點。我今天想說的重點是，他直接說新疆存在所謂強迫勞動而限制新疆產品，在社會心理和輿論上形成了一個什么邏輯鏈條呢？

如果你是美國和西方的一個普通民眾，你對于中國新疆是否存在所謂強迫勞動并不太了解，然后你看到了美國出臺專門的法律說，中國新疆存在所謂強迫勞動而限制新疆產品，你會怎么想？

正常人的想法是，既然新疆都被限制了，那肯定是有原因的，這個原因肯定是有問題，而這個具體問題美國人已經說了，存在所謂的強迫勞動。

這起到了一個什么效果呢？那也就是未經擺事實講道理，也就是未經審判，而直接宣判，直接槍斃。給人們造成這樣的一種心理，這個人都被槍斃了，那肯定是犯了罪。

所以我想說，美國出臺《維吾爾強迫勞動預防法案》的用意是多方面的，其中包括打壓中國的新疆產品，為美國的同類產品讓出市場，同時它其實是一種變相的宣傳手段，這種宣傳的本質就是：用槍斃代替審判。

美國的宣傳手段，不僅包括胡說八道，還包括出臺法律。我認為， 美國國會，可以算成美國的宣傳部門。

這就是拜登的騙人的第2個特點，我把它稱之為：用槍斃代替審判。

而美國總統拜登在通貨膨脹居高不下的背景下，直接喊話美國的天然氣資本家少賺錢，也是這個套路，看來，拜登還真是內外一視同仁，童叟無欺。

按理說，如果他認為這些資本家對推高美國的通貨膨脹負有責任，他應該擺事實講道理，可是這一切都略過了，直接跳到最后一步，要求他們降價。

其實拜登心里跟明鏡似的，知道那些人不會聽他的，而且按照美國的法律，美國的私人企業也沒有義務這樣聽他的，可他為什么還要這樣說呢？

這說明，拜登本來就沒指望那些人聽他的，他其實只是想用這種用槍斃代替審判的方式告訴民眾，通貨膨脹的責任，不在拜登，而在于那些資本家。

我不知不覺地說出了拜登騙術的第3個特點，那就是甩鍋。

遇到40年一遇的高通貨膨脹，政府肯定負主要的責任，可是他又解決不了這個問題，他又不愿意承認這是他的責任，那么怎么辦呢？必須要找一個替罪羊，現在他找到了一個替罪羊，那就是美國的有些資本家。

順便說一句，這一回在這個問題上他沒有甩鍋中國，因為實在甩不出去，為啥呢？因為大家都在討論取消對中國加征的關稅可以降低通貨膨脹。

我們完全可以這樣推理，只要有一絲一毫的邏輯沾上邊，它100%也會甩鍋給中國。

這回他實在甩不到中國頭上。拜登這段時間大約會對一些別有用心的美國人說：這次想甩鍋中國，臣妾實在做不到??！

7月5日，中國的國務院副總理劉鶴應約與美國財政部長耶倫舉行視頻通話，外界都在猜測這回是美國人打算取消對中國加征的關稅，但與此同時想在中國這里要點回報。在7月5日的記者會上，有記者問中國外交部發言人趙立堅，這次通話是否談了取消對中國加征關稅的事，趙立堅的回答說：“目前我沒有進一步提供的信息?！?/p>

不過，我還是和很多媒體人一樣愿意相信，這回是討論了這個事，從中國官方發布的新聞通稿上來說，首先，又是中國官員“應約”跟美國通話，也就是他們把電話打過來要我們接，我們接了。

其次，新聞稿上說：“雙方就宏觀經濟形勢，全球產業鏈供應鏈穩定等議題，務實坦誠交換了意見，交流富有建設性。”

討論的主題，新聞稿上說了兩個，一是宏觀經濟形勢，二是全球產業鏈供應鏈穩定，這都與美國的通貨膨脹有關。

新聞稿上說：“雙方務實、坦誠地交換了意見。”

一個關鍵詞是務實，那啥意思呢？就是美國這一次打電話估計沒跟中國談民主自由人權問題，完全是談經濟的具體問題。這說明是真想解決問題。

另一個關鍵詞是坦誠。我在以前多次說過，在外交語言里面只要說是坦誠，就是說雙方意見不一致，各說各的，所以就要坦誠。毫無疑問，中美雙方肯定是有分歧的。

但后面還有一句話很重要，說“交流富有建設性”。我在前面也多次說過，外交語言里面只要說是“建設性”，都是著眼于要解決問題，這就好比是蓋房子，原來沒有這個房子，現在想一塊磚一塊磚的往起建，要把一個原來沒有的東西搞出來，這意味著，原來不能解決的問題，現在可能慢慢要解決。

所以我愿意相信，近期美國很有可能取消部分對中國加征的關稅。與此同時，中國作為回應，也會取消部分對美國商品加征的關稅。這樣一來，一些中國商品在美國就會更好賣了，與此同時，中國一些企業進口美國的一些商品，少交一點關稅，綜合成本也下降了，生意可能也會好做一點。

慢慢地，貿易戰的事兒，會回到特朗普打貿易戰之前的狀態上來。2018年貿易戰剛開始的時候，中國自媒體文章經常用諧音的方式，把貿易戰寫成“毛衣戰”，現在看來，這個諧音的用詞方式，冥冥之中還有很深的寓意，這個寓意就是：美國人打毛衣戰，打個毛線啊？

看來，很多中國自媒體人，還是很有先見之明的。

由此可以看出，拜登解決通貨膨脹問題的套路就是兩手：一手是先找好背鍋俠，這次他找的是美國的一些資本家。另一手，不得不講點道理，這個道理就是承認加征關稅對美國不是一件好事，于是考慮取消部分或者全部對中國加征的關稅。

毛主席在1953年9月12日發表了名為《抗美援朝的偉大勝利和今后的任務》的講話，毛主席這樣說：

“美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了?！?/strong>

這次，拜登，是真扛不住了。

美國在2018年發起的二戰以來最大規模的貿易戰，最終，必將扔進歷史的垃圾堆，成為一個笑話。