作者：汪濤
來源：純科學（ID：chunkexue）

中美關系至今依然是國內輿論場上的焦點之一，主要的觀點無非就是這樣兩個：

一是“美國還是很厲害，中國要保持清醒的頭腦”。

另一個是“美國已經不行了，中國很厲害”。

這兩種觀點看似矛盾，但在本質上其實是相同的，就是：中美關系極其重要，應當是我們關注的核心。因此，美國無論是總統、國會還智庫有什么新動靜，國內大量媒體都會忙著分析一番。具體說的有所不同，但在“都得趕緊跑出來說一說”的表現上是一樣的。但我要說的是，這兩種觀點和態度都是非常錯誤的，不是對中美關系哪一種判斷正確，哪一種錯誤，而是過度關注中美關系本身就是錯誤的。

中美關系的過去是比較容易談清楚的，因為那都已經是歷史事實，并且是并不太遙遠的歷史事實，很多人都還有切身的記憶。只是要讓人們普遍理解清楚需要一個心態的調整工作，因為在中美關系問題上有太多人為疊加的混亂認識。如果用一句話總結，就是中美關系在過去近百年間從盟友到敵人的兩個極端，以及中間狀態全都經歷過。當然，在二戰時期中美的盟友關系里，中方還是國民黨在主政，因此不完全可比較。但即使在改革開放初期，中美之間也是處于接近盟友關系狀態的，但顯然又沒有真正成為美國的盟國。后來長期處于“斗而不破”的狀態，這也是中國政府對中美關系的明確定位。這種狀態就是在盟友與敵人這兩個狀態之間游走。也就是說，如果從百年時間尺度來看，中美關系用數學上的區間的表達方式可以準確表述為 [敵人，盟友]，而從改革開放時間點算起是 (敵人，盟友)。方括號與圓括號的區別就是包含還是不包含邊界點。兩端都是圓括號的區間用大白話說就是“中美關系好不到哪里去，也壞不到哪里去”。“哪里”到底是哪里呢？前一個“哪里”就是“可以無限趨近但不會包含盟友的邊界點”，后一個“哪里”就是“可以無限趨近但不會包含敵人的邊界點”。為什么要厘清這些？因為由此就可明白：很多對現在中美關系的描述與理解是偏差太遠的。例如：

中美關系再也回不到過去了。這種判斷顯然大錯特錯，中美關系無論怎么發展都在曾經的歷史區間之中。就算再打一仗，處于敵對狀態，那也不稀罕。只不過是從(敵人，盟友) ，變成了[敵人，盟友) （注意前面是方括號，后面是圓括號），從百年尺度看，它還是歷史上中美關系 [敵人，盟友] 的子集。為什么有人要說中美關系再也回不到過去了呢？事實上是內心深處潛意識中對一個大趨勢感到非常失落：就是美國將不再能成為中國人的精神寄托了，而我們還沒有完全找到真正屬于自己的精神寄托是什么。

中美關系脫鉤論。就算脫鉤了，無論脫到什么程度，那也還是以前歷史關系的子集。況且，現在從中國一方來說，無論美國怎么鬧，中國該干什么還是干什么。能做的生意就盡最大努力去做，如果做不了就拉倒。從美國一方來說，他離不了中國。貿易戰美國對中國商品增加的關稅，現在他想主動減掉，因為其國內通脹實在大得受不了。只是美國想讓中國跟著他一起減。對美國在貿易戰中增加給我們的關稅，中國已經是持無所謂的態度，因為事實證明貿易戰的成本90%以上都是美國一方承擔了，既然如此，我們為什么要跟著他減？所以中國不僅不跟著美國一起減稅，還在減少出口退稅、并且反過來對一些輸美產品增加出口關稅。所以，不是中國承受不了脫鉤，而是美國承受不了。需要理解到的是，很多出口美國的貨物未必完全是中國企業生產，而可能是外企甚至就是美國企業生產的。中國減少退稅，再加點出口關稅，這是利益的再平衡。

至少在過去從改革開放算起的四十多年里，我們是把中美關系當作頭等外交關系看待。但我們都知道，聽外交關系的語言不能簡單地從表面去聽。當中美關系真的極其重要時，我們并沒有天天說中美關系最重要，而是經常在“強烈抗議”美國。但進入21世紀后，有一段時間我們不斷地在說中美關系很重要、極其重要、重要到“再怎么強調都不過分”的程度。當我們在外交場合公開地、頻繁地這么說的時候，你就應該理解到，這如同一個女生對一個男生說：你真的是一個很好、很好的人。如果這個男的把它聽成女生真的認為自己很好、很好，那最多只是一場個人的誤會。當中國公開對中美關系的重要性在口頭上不斷加碼的時候，事實上的中美關系重要性已經在不斷地快速下降了。如果聽不懂這種外交詞令，研究國際關系時是會產生巨大甚至根本性偏差的。

現在我們需要特別認清一點：中美關系已經從“極其重要”，轉變為“沒那么重要”了。為什么？先從“百年未有之大變局”說起。這個詞匯才真的是非常非常的重要，但至今很多人并沒有理解清楚其重要性是什么。很多學者對“什么是百年未有之大變局”做出過各種解讀，但事實上，中國人如何去解讀并不重要，重要的是這句話本身提出來的時機、表達方式和表達場合，是美國以及其他國家的人會對其如何理解。一旦從這個角度來看待，對其意義就很容易理解清楚了。

在過去，中國對自己最高目標和理想的表述是“中華民族的偉大復興”，這個從第三代領導人時期就不斷地在重要文件中高頻度提出了。美國人聽了會如何理解？他們可能當回事，也可能不當回事。因為無論哪個國家都會說自己很偉大，要做偉大的事情，要成為一個偉大的國家。印度也老在說自己要成為偉大的國家。但是，現在新一代領導人一上任，就不斷地在提“百年未有之大變局”，并不是只在中國內部提，重要的是反復地對外交人員提，在各種外交場合對遇到的所有外賓講。最初學術界有人說應當是“300年未有”，也有說是“500年未有”，時間說長一些好像更牛氣一些。但中央一直是鎖定在“百年未有”這個表述。當然，“百年未有”你可以理解為幾百年未有，但顯然更容易理解為就是“這一百年左右未有”。這么說不是為了謙虛，而是時間說太多就失去其準確的意義了。這會直接帶來的一個問題就是：過去一百年最大的變局是什么，然后才能理解到今天比這個變局更大的變局會是什么。如果你是美國精英，你心里會怎么想？我美國做世界老大就是這一百年來的事情啊，你中國現在卻要說“百年未有之大變局”，什么意思？你品、你仔細品。其他國家政治家和領導對這句話會如何理解，你也品、仔細品，他們心里會怎么想，品完了是不是會感到“確實有點意思”。

我多年前第一次聽到這句話的時候，說實話是嚇了一大跳的，因為我瞬間就品出以上需要品出的意思了，只不過是以前幾年不能在公開場合明說。那為什么現在可以說了呢？因為我發現中央已經不是太強調這句話了，那就是講這句話的目的已經達到，甚至可以做總結了。當然，當初就品出這句話意思的人很多，包括一些公知，所以有人不斷強調還是要“韜光養晦”。中美關系即將發生巨變，這早已經不是什么秘密，美國將如何對待未來的中美關系？我們并不隱瞞，希望美國能認真思考一下“新型大國關系”該如何發展。中國打得完全是明牌，沒什么好隱瞞的。

但后來中美關系的走向也很清楚：大量提這句話之后沒多久，美國就對中國發動了貿易戰、科技戰、輿論戰、金融戰、生物戰……一波接一波。即使在美國對中國發動全面貿易戰的時候，中國還是在大講“大變局”這句話。中國講這句話的時候就想不到可能會有這些后果嗎？當然會想到，既然如此，也表明是有所準備去承受的。你美國無論怎么折騰，奈何不了中國什么。

俄烏沖突發生之后，情況就已經轉入另外一個階段。你看現在中美關系，雖然美國的政客們還是在不斷強調中國是主要的對手，可是還能對中國做什么呢？做不了什么了，最多只是口頭上說說而已。行動上甚至要放棄對中國的前述一系列進攻行動了。

表面看起來，前面幾年是美國在不斷向中國發動進攻，但今天回過頭來看，在目前這個歷史階段，美國對中國發起全面進攻性的行動是不是特別地愚蠢？《孫子兵法》有云：可勝者攻也，不可勝者守也。攻則不足，守則有余。要想獲得勝利是采取進攻方式，要想不被敵人戰勝，就得采取防御方式。同樣的實力對比，用于進攻可能力量不足，但用于防守就可能綽綽有余。倒回去看前面5到10年的中美關系實力對比，中國采取進攻方式實力顯然是不夠的，但用于防御美國就綽綽有余。并且，讓美國將所有剩下的實力都動用出來向中國全面進攻，是不是就可以讓美國很快把實力全消耗光了？中國人民軍隊經典的戰術是“圍點打援”，它的核心思想是什么？就是把本來要通過進攻作戰實現的戰役行動，轉化成用防御作戰來實現。克勞塞維茨在《戰爭論》中說過，防御是一種比進攻更強的作戰形式，也就是“攻則不足，守則有余”。對中國來說，將進攻作戰轉化成了防御作戰，也就在相同實力條件下極大增加了勝算。中國領導人僅僅用一句話，就成功地誘使美國喪失理性，對中國輕率地發起全面進攻而使其國力極大受傷，使一場中國必然面對的、非常危險的修昔底德陷阱被成功繞開。

故我欲戰，敵雖高壘深溝，不得不與我戰者，攻其所必救也。

所以，中國提出“百年未有之大變局”的說法后，美國前總統奧巴馬和現總統拜登都咬牙切齒地高喊“美國絕不當老二”“美國還要領導世界一百年”。如果美國愿意探討和接受新型大國關系，那中美可以在平等互利條件下繼續與美國發展關系，如果不愿意，我們也相當于把話說明了，我們是不會接受在舊世界美國霸權體系下繼續做一個受剝削角色的。這一句話殺傷力有多大？就是讓美國政府債務短時間增加10萬億美元。現在，美國政府債務已經突破30萬億，還本是不可能了，付息都勉強。再添一把火的話，還利息都困難。現在全球都在拋售美債，怕美國還不了。美國最大的一個國力支撐的美元支柱正在倒塌。

我們都知道美國的霸權是通過三個方面體現的：美元、軍事力量、科技及軟實力。說過美元之后我們再來看軍事力量。美國的軍事力量主要體現在海空軍及信息戰能力上。現在中美海空軍力量唯一還有巨大差距的主要體現在航母上。在高超音速、彈道導彈打航母等技術上，已經存在“我有美無”的武器，說對美軍有代差級的優勢都算是抬舉美軍了，他根本就沒有，短時間內也開發不出來。其他大量領域我們基本都已經追平美軍，各有千秋。甚至在我們總體落后最大的航母技術上，隨著003下水，中國也在大幅度趕超美軍。在馬偉明院士主導的綜合電力系統技術水平上已經領先美國一代。003下水后很多網友還是有些遺憾：有電磁彈射了，為什么不是核動力呢？要知道，在技術上進行比較的話，不能僅僅去比較不同的技術大類和體系，還要在一個體系里比較技術小類。不能僅僅比較蒸汽彈射與電磁彈射，還要比較是什么水平的電磁彈射，是什么技術的電力系統。003號的電力系統是“中壓直流綜合電力系統”，如果說美國福特級是第一代艦船綜合電力系統，003采用的就是第二代，是有技術代差級領先的。現在003在動力上選擇的是燃氣輪機，顯然不是說中國就認為燃氣輪機比核動力好，而是還在選擇采用什么樣的核動力，核動力與核動力也是不一樣的。中國是后來者，就要充分利用后發優勢。

美國最新的核動力航母福特號采用的是A1B核反應堆。它是貝泰船用推進公司（Bechtel Marine Propulsion Corporation）為艦船設計的第一代核反應堆。之前的企業級等主要采用的是西屋公司的A2W、A4W等核反應堆。雖然它們都有不同的技術變化，但基本都屬于第二代和第三代的壓水堆。但是，現在全世界都在推進第四代核反應堆技術。中國在這個技術時代是領先的。有一個關于核反應堆技術的信息人們應當引起關注：釷基熔鹽堆核能系統（TMSR）是第四代核反應堆技術中的一種，中國在這個領域是世界領先的，會率先在世界上實現商用。2021年年底，中國在甘肅武威的第一套商用釷基熔鹽堆進行了試運行。既然第四代核反應堆成功在即，中國為什么要去選擇第二代，最多第三代的核反應堆呢？一旦我們選擇釷基熔鹽堆作為未來中國航母的核動力，瞬間就在航母核動力技術上領先美軍一代。中國在釷的資源上儲量非常豐富，沒有原料上卡脖子的問題。

釷基熔鹽堆的突出優點是什么？除了高度安全以外，它用于艦船核動力的突出優點是小型化能力非常強。這種技術客觀說還是美國最早開始研究的，最初研究它的目的都不是用于艦船，而是準備用于核動力轟炸機，由此可知它的小型化潛力有多么強大。20世紀五十年代，美國空軍啟動Aircraft Nuclear Propulsion，為轟炸機尋求航空核動力，美國橡樹嶺國家實驗室承擔了該項目中核能引擎反應堆的研發任務，于1954年建成第1個用于軍用空間核動力研究的2.5MW熔鹽堆，但后來由于戰略導彈的異軍突起，使核動力轟炸機變為雞肋，熔鹽堆也隨之轉向民用。然而，冷戰時期美國政府更加青睞適合生產武器用钚、具有軍民兩用前景的鈉冷快堆，即使民用也放棄了更適合釷鈾燃料循環的熔鹽堆。。

第四代核能系統國際論壇（GIF）共推薦了6種先進核能系統：鈉冷快堆（SFR）、超高溫氣冷堆（VHTR）、超臨界水堆（SCWR）、氣冷快堆（GFR）、鉛冷快堆（LFR）和熔鹽堆（MSR），作為四代核電的候選堆型。中國在釷基熔鹽堆領域很早就啟動，并且目前處于領先水平。003不采用核動力的原因，并不是很多人所說的對中國現階段需求來說常規動力的航程已經足夠，而主要是以下兩個：

一是以“小步快跑”的技術發展模式要求來說，每一代產品技術進步的幅度不能太大，新采用的技術不能太多，這樣可以充分保證成功率和大幅度縮短研發周期。之前在驅逐艦等產品的發展上也是采用這種模式，很成功。遼寧艦是在瓦良格號艦體基礎上算是修造出來的。山東艦是完全自己從頭造，能把瓦良格技術吃透再有點創新就很不錯了。福建號把遼寧艦和山東艦的滑躍起飛改成了綜合電力系統和電磁彈射，這已經是非常巨大的技術跨越了。因為在這個平臺上要測試的可不僅僅是電力系統和彈射，而且還要包括彈射型的戰斗機，預警機，無人機，飛行員和艦員也要適應彈射起飛系統等等。在福建號上把綜合電力系統、電磁彈射和配套的戰機、操作等都搞成熟以后，在這個基礎上再增加核動力就是水到渠成的事情。

二是既然是到了第四代核反應堆技術應用的門口了，干嘛要急著采用與美軍相同水平的第三代甚至第二代核動力，而不是再次彎道超車直接上第四代核動力呢？想象一下005號這樣的技術狀態：

領先美軍至少一代的第四代核動力系統。

領先美軍一代的全電推進系統。

領先美軍一代的綜合電力系統。

三套電磁彈射。

領先美軍一代的艦載隱身戰機。

領先美軍一代的艦載大型預警機。

各類艦載大型與小型的隱身無人機。

以上總計超過120架的航母艦載機。

......

中國新能源車2021年就已經重新進入三位數的爆炸性增長階段，2025年之前就會徹底在新增市場淘汰燃油車。中國市場賣30萬的比亞迪新能源車“漢”，在巴西市場已經賣到70萬。比亞迪在全球新能源大巴市場處于絕對壟斷的狀態，市場占有率70%以上。國外除了特斯拉以外，已經沒有可以與中國新能源勢力相抗衡的力量，燃油車時代的巨頭們將像通訊領域一樣，一旦中華勢力崛起，北電、阿爾卡特、朗訊、馬克尼、西門子通信、諾基亞、愛立信、摩托羅拉等，就破產、合并萎縮成“諾西阿朗”“愛馬北”兩家公司了。神奇的是，當年的摩托羅拉這家公司還在，他把手機業務2011年賣給了谷歌，后來轉賣給聯想。但摩托羅拉系統公司還在，并且還是上市公司，2021年銷售額81.71億美元。但為什么我們現在基本聽不到這家公司的聲音了？因為他已經完全離開公共通信領域，專注到集群通信等行業應用領域里去了。2022年6月底中國新能源車保有量已經突破1000萬輛。當月新能源車滲透率22.3%。當地時間6月29日凌晨，經過長時間討論和反復磋商后，歐盟27國環境部長終于就“禁售燃油車計劃”達成共識，同意自2035年起，禁止在歐盟境內銷售燃油汽車。但這個計劃依然受到多個國家，以及歐洲汽車制造商協會、歐洲汽車供應商聯合會等行業團體等組織的反對。美國除了特斯拉，老的幾家車企在新能源車領域進展同樣非常緩慢。這種磨磨唧唧的行動已經注定他們會在新能源車的技術時代衰落掉。哪里會等到2035年，2025年中國市場燃油車在新增市場中的占比就會趨零了。比亞迪今年4月份就完全停止燃油車生產了，哪里要等到2035年！你可以設想奔馳、寶馬、豐田、福特......萎縮成“奔寶豐福......”一家公司的場景。人們可能現在對此很難想象，但有一個眼前的現實案例已經初步展現了這種場景。廣汽菲克2010年3月9日才成立，2017年銷量就達到22.3萬輛。這應該算是主流車企的銷量水平了。可是，隨后2018年12.5萬，2020年4.05萬，2021年2.01萬。今年到現在賣了多少？2輛！等于歸零了。他做錯了什么？有人說他新產品推出的慢。真是如此嗎？當然不是，一個桑塔納都賣了幾十年依然暢銷。有哪個傳統燃油車的企業新品推出快的？廣汽菲克并沒有做錯什么，它只是不幸地生錯了時代。

新能源汽車時代不僅將使中國在汽車領域迅速占領全球市場，而且由此導致的石油需求暴跌會使中國的石油對外依存度從70%以上的高位迅速暴跌到20%以下。全球石油需求也因此將大幅度減少，新能源車的成功不僅會使中國在大量新興的領域引領世界，而且順帶把石油美元徹底搞垮了。石油美元結束的時代，你還會覺得美國重要嗎？

為什么我會認為中國在科技上會全面超越美國？我的依據來源與一般人是不一樣的，因為我獲得的主要是第一手的資料：

過去十多年我長期從事科技創新的投資，對中美兩國科技創新項目有第一手的大量測量數據，看過數以千計的美國、中國、以色列等多個國家和地區的大量初創企業的商業計劃書（BP）。一般的投資者主要只能看得懂財務報表，但我是目前全球唯一具備全科型知識結構的人，我不僅可以看懂中國、美國等不同財務制度的財務報表，更可以看懂任何領域的任何創新產品與技術，并且與創始人在技術上對話到任何深入和細節的程度。我不僅是為自己的業務研究BP，而且也時常幫助其他投資機構的GP看不懂的項目做技術和市場咨詢。中國與美國政府科技發展計劃指南里涉及到的所有領域的項目我都看過，這些指南里沒有的領域項目我也大量看過。

這些創新項目有可能很多不一定能最后成功，但是，通過我所研究過的幾乎涉及所有創新領域的商業計劃，以及中美等創業者相互對比可知，至少在十年前，中國創業者們與美國、以色列等國家和地區的創業者們就在思考和研究相同領域、相同層次的問題了。一般網絡大V和媒體人大多只是從公開的大路貨的信息上去了解中美兩國的科技創新現狀，而我除此之外，還可以是直接獲得公開信息上還查不到的，最原始的創新者們頭腦里的東西。這些東西如果成功的話，才會在十年以后為大眾所知道。而很多不成功的創新項目，有可能公眾和一般的網絡大V們永遠也沒機會知道了。

由于一般在深入對創業項目作盡調時，雙方會先簽訂NDA協議（保密協議）。因此，出于保密義務，我一般不會將相關的技術資料拿到網上討論。即使沒有簽訂保密協議，出于職業習慣我也不會去輕易公開這些資料。因為我的影響力越來越大，一些很高端的創新項目負責人也時常邀請我去交流和參觀相應的研發項目，甚至像中國研發的第四代核反應堆技術我也去其實驗室參觀、并與核心技術人員交流過。如果還有質疑的讀者，可以找機會去問問，對美國和中國都做過投資的科技創投圈子的人，我介紹的以上情況是否屬實。以下我可以在不違反保密義務的前提下，甚至相關領域的人希望我作些宣傳的項目，作些概要的介紹，以使圈子外面的人能有些初步的理解。

舉例來說，美國和俄羅斯都在研究電解鋁的惰性電極技術，并且有一些小型的實驗線在測試中，但還沒有最后成功。如果這個技術成功了會有什么效果？就是會使現在采用炭素電極的電解鋁成本大幅度降低。中國的央企中鋁在863計劃支持下立項投入過上億的資金對此項目進行過研究，后來并沒有成功并暫時放棄了。盡管如此，中鋁的努力是非常值得肯定的。并不是說央企就完全不做有風險的創新工作。我們不要只看到成功的項目，還沒成功的其實很多，它們也是中國成功道路上的必要過程。但是，我知道還有一個創新團隊采用全新的技術方案做出了很有希望的實驗結果，正在創投支持下擴大實驗規模，我也給了他們很多建議。這個項目還不能說最后成功，但至少表明了中國科技創新者們在做出什么樣的努力，在做什么樣的事情。

很多人不僅不能全面了解中美兩國科技努力是什么，甚至連如何準確評價技術水平的標準也不清楚。舉例來說，有人可能宣稱自己的產品技術在某個指標上已經達到世界領先水平了，比如宣稱藍牙的連接距離世界最遠。這是不是說他們技術水平非常高呢？外行人可能很難作出準確的評價。簡單來說，只要你加大藍牙發射功率，連接距離就可以增加。這一定程度上說是一個產品設計的方案選擇問題，而不完全能說明其技術水平。但是不是說它一點問題都說明不了呢？當然也不是。因為增加藍牙發射功率后，有可能通用的藍牙芯片就用不了，你得自己開發適合相應技術的新大功率藍牙芯片。能做到這一點也算是很牛的。

最能體現核心技術水平的是整體系統的效率提升。例如，上海有個創新項目，開發了世界上效率最高的民用導航雷達。在相同功率下，其接收靈敏度可以比過去最好的日本、德國等主流同類產品還要高2個dB左右，能做到這種幅度的提升是相當牛的。我問創始人是如何在技術上做到的，他說這涉及到核心技術秘密，不能說。那我就從更宏觀的系統技術上來問：是否是雷達發射與接收的隔離做得更好（這個是雷達最大的技術難題之一），他說你真的很懂行，這的確是主要原因之一，這一說我就大致明白了。因為要提升雷達探測距離，主要的技術路徑無非是這樣三種：要么是加大發射功率，這是最簡單粗暴的方法，但一般來說成本肯定更高；二是提升接收器的靈敏度；三是減少發射器對接收器的干擾。后兩種技術途徑的技術水平一般會體現得比第一個高一些，但并不是說加大發射功率就什么也不是，能把功率做大很多時候也是有技術難度的。例如至少需要有更大功率下，線性和噪聲特性還保持很好的功放器件的支持等。

我之所以有以上的自信，也是因為我自己在第三代科學上的研究成果就已經碾壓整個西方學術界。有疑問的讀者可以找機會去問問任何西方學術界的學者，有沒有任何人可以做到通曉當代人類科技文明所有學科領域？可以跨一切學科領域來研究問題？至少目前為止我還沒聽到過。目前不是說我在這個領域水平超過所有西方學者，而是我在這個領域還沒有找到可以有能力與我全面對話的西方學者。

中國人多，人才也多。中國每年新增的大學畢業生超過世界上一多半國家的人口總量。現在也已經有250多萬在國外學習的高級人才回到中國。國內的研究和創業環境可能還不盡如人意，使很多在國外學習研究的頂尖人才有顧慮，那沒關系，有很多人才回國不是找工作，而是創業，創造他們喜歡的工作環境。這會從根本上吸引更多頂尖人才回國。中國有這么多人才就可以采用完全不同的科技發展模式：就是在每一個技術創新上可以所有方案全都嘗試、群體突破。大屏幕電視時代背投、等離子、液晶三種技術路線我們全干，最后液晶勝出。3G時代TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000三種標準全干。新能源車時代純電動、混動、氫燃料電池三種技術路線同時全干。6種第四代核反應堆技術中國全有人在做。隱身戰機技術上中國軍方只選擇了成飛的殲20，但沈飛依然不放棄自己的方案，自己投資做殲31，最后很可能在殲35的艦載隱身戰機上成功......這種搞法除了中國，就算美國也玩不起，更別提其他國家。一些國外通信專家與我和李進良教授交流時表示：他們死活也無法理解，中國怎么能在3G時代三種技術標準同時全上？在4G時代又是TDD、FDD兩種標準全上？我就提到中國市場容量太大，可以有條件采用這種方式。除非這個技術時代本身就不行，否則中國不會有錯。例如3D電視就是本身技術做不成，否則中國不可能錯過。中國現在對科技發展的方向選擇能力還比較差，但這又有什么關系，那就懶惰一點不做選擇，所有候選技術全搞，有14億人就是可以這么豪橫。這種搞法一定是把別人都搞得無路可走。當然不是說這么做一定都是能有好的結果的，但沒關系，我建立的第三代科學就是要把中國對未來科技發展的判斷能力提升一個巨大的、讓所有西方國家都望塵莫及的層次。

美國是一個核武大國，美國別看不起俄羅斯，他自己最后也就是第二個俄羅斯而已：因為有龐大的核武庫，我們不能說美國無關緊要，但最多也就如此而已。

我真的很同情美國。如果你能理解為什么這是現在中國人對美國應當采取的最正確態度，就知道中國現在應該考慮什么問題、應該做什么事情了。中國人不要把時間精力浪費在很無聊、很沒意思的事情上。