原創(chuàng): 一棵青木
來源公眾號:遠方青木
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
有人讓我談?wù)勱P(guān)于對目前爛尾樓業(yè)主停貸事件的看法。目前關(guān)于這件事的文章全網(wǎng)到處都是,批評聲鋪天蓋地,花樣百出的罵,人民群眾無窮的智慧在如何花式批評這件事上完全的體現(xiàn)了出來。對于這個事,首先業(yè)主是無辜的,屬于受害者,很多人對此不滿理所應(yīng)當(dāng)。但我看了一下,批評的文章太多太多了,鋪天蓋地,而且基本只是單純的罵。當(dāng)有幾百幾千篇文章罵的時候,有助于推動此事得到注意,但如果同樣論調(diào)的文章出現(xiàn)了幾萬乃至于幾十萬,還在無腦罵,不僅無助于問題的解決,反而會損害到所有人的利益。如果真觸發(fā)了系統(tǒng)性金融風(fēng)險,那只要你在中國,沒有任何人能跑掉,最好結(jié)果也就是08年美國瘋狂印鈔接盤房利美那樣,然后全體美國人十幾年生活水平停滯甚至倒退。因此,爛尾樓風(fēng)險不能再繼續(xù)擴散了,光罵沒有用,我們要想辦法解決這個問題。對于爛尾樓業(yè)主而言,他們最想要的是解決問題,而不是其他。對于圍觀的我們而言,最想要的也是解決問題,而不是池門失火殃及池魚。第一天的新聞,我看到的報道是至少14個爛尾樓盤涉及4.6萬業(yè)主要強制停貸。第二天的新聞,我看到的報道是101個爛尾樓盤業(yè)主發(fā)布了停貸公告,涉及業(yè)主人數(shù)沒統(tǒng)計,只來得及統(tǒng)計樓盤個數(shù)。

到了第三天,也就是今天,公告停貸的爛尾樓盤數(shù)量達到了200以上,還在越來越多,新聞機構(gòu)連統(tǒng)計樓盤信息都做不過來了。
這速度太快了,已經(jīng)出現(xiàn)了樓傳樓的現(xiàn)象,我們必須解決這個問題,絕不能任由風(fēng)險繼續(xù)擴大。對于爛尾樓業(yè)主停貸這件事,我們首先需要確定責(zé)任方。各大樓盤業(yè)主的公開信我都看了,寫的都非常有理有據(jù),接近于完美受害人,不僅彬彬有禮,且都給出了繼續(xù)還貸的條件,那就是樓盤正式復(fù)工,保證能把房子交付到他們手中。
首付加貸款,業(yè)主已經(jīng)把所有的錢給了開發(fā)商,按合同要求開發(fā)商需要交付房子給他們。
房子爛尾不交付,開發(fā)商違約,毫無疑問是第一責(zé)任人。因此,開發(fā)商需要賠償業(yè)主全部損失。但開發(fā)商沒錢了,你就是把開發(fā)商榨干,他也沒錢,要是有錢也不會爛尾。現(xiàn)在需要找第二責(zé)任人,否則爛尾問題無法解決。購房合同上只簽了業(yè)主和開發(fā)商的名字,沒有第二責(zé)任人,怎么找?業(yè)主也找不到第二責(zé)任人,于是只能停貸,把銀行逼出來。房子爛尾,業(yè)主停貸,這件事是否符合法律規(guī)定?我看也有很多文章在那里討論法律問題,居然還有人說從法律上銀行是沒責(zé)任的,業(yè)主只能找開發(fā)商,不能拒絕還貸。關(guān)于這件事,早就上過法院了,從中級法院打到高級法院,從高級法院打到中國最高法院。最后,中國最高法院判定,爛尾樓的業(yè)主不需要繼續(xù)還貸,直到樓盤交付為止。我把之前關(guān)于這個案子的新聞報道,截圖給大家看看。
中國最高法院已經(jīng)做出了最終裁決,讓爛尾樓業(yè)主繼續(xù)還貸顯失公平,權(quán)利和義務(wù)失衡,因此銀行敗訴。
到目前為止,沒有人說最高法判這個案子時引用的法條有問題,也沒有人說法律有問題。因此,按法治社會原則,爛尾樓業(yè)主不需還貸,除非銀行能先把最高法之前的判決推翻掉。按人治社會原則,爛尾樓業(yè)主當(dāng)然更不需要還貸,這一點無須贅述。一旦業(yè)主不還貸,剩下的7成房貸就成了壞賬,此時銀行就被迫入場了。如果不想讓貸款成為壞賬,銀行就必須讓爛尾樓復(fù)工,保交付,這樣才能損失最小化。不管哪一個選項,都是損失,要把資金窟窿填平怎么可能沒損失呢,但銀行選擇讓爛尾樓復(fù)工可以損失最小化。興業(yè)銀行發(fā)布公告,目前涉及停貸事件的樓盤房貸余額16億元,已出現(xiàn)停止還款的金額為3.84億元。
興業(yè)銀行的這種算法是有問題的,因為統(tǒng)計金額的時候公告停貸的樓盤還不多,現(xiàn)在一天一個樣,樓傳樓,數(shù)量瘋狂增加,僅統(tǒng)計當(dāng)前停貸樓盤的金額是明顯不對的,無法體現(xiàn)風(fēng)險。
正確的算法,是應(yīng)該把所有具備爛尾可能的樓盤,全部算成潛在停貸樓盤,假定樓傳樓停貸風(fēng)險傳染了所有爛尾樓盤,風(fēng)險也可控。2021年末,克爾瑞曾經(jīng)統(tǒng)計了24個重點城市延期交付項目占2021年銷售比重,最高的為鄭州,占比29%,最低的為淮安,占比1%,平均值約10%。
按最悲觀算法,假定全國10%的在建樓盤出現(xiàn)爛尾,銀行貸款風(fēng)險是否可控?
有金融機構(gòu)立即算出了結(jié)果,假設(shè)出現(xiàn)這種情況,斷供規(guī)模約占2021年Q1房貸余額的0.9~1.9%,不足以構(gòu)成系統(tǒng)性沖擊。為什么10%的在建樓盤爛尾停貸,只會導(dǎo)致1%左右的房貸余額損失?因為中國樓市牛了22年,絕大多數(shù)樓盤都已經(jīng)建好了,建好了的房子不存在爛尾問題,但房貸持續(xù)30年。爛尾的,絕大多數(shù)都是最近兩年購買的新建樓盤,極少數(shù)才會因為復(fù)雜債務(wù)糾紛問題拖延多年。因為房貸總余額龐大,所以你把單年的爛尾余額放進去就顯得比例很小。這么算會得出一個結(jié)論,銀行兜得住爛尾樓的問題,哪怕錢都讓銀行出,它都兜得住,甚至只要拿半年的房貸息差出來就可以覆蓋。所以,銀行是肯定要出錢來填這個爛尾樓窟窿的,無非就是出錢比例多少的問題。出錢的下限是把這個樓盤貸款的利潤全部拿出來填坑,上限是把這個樓盤所有的資金窟窿都給填了。但我們現(xiàn)在看到的是銷售火爆,已經(jīng)賣給大量業(yè)主,回款甚多的樓盤,銷售資金被挪用了,所以爛尾。期房銷售存在巨大風(fēng)險,這誰都知道,但我們也制定了嚴密的制度來進行防范和約束。按照目前的法律法規(guī),售房款需要打入監(jiān)管賬戶,要把錢拿出來難如登天。嚴格按法規(guī)辦事的話,從監(jiān)管賬戶中拿出的每一分錢,都需要行政監(jiān)管部門、監(jiān)管銀行、建設(shè)單位、施工單位四方簽字蓋章,有一方拒絕簽字你都拿不走錢,四方共同監(jiān)督。看起來好像很難,開發(fā)商私自挪用監(jiān)管賬戶的資金根本不可能,爛尾樓不可能出現(xiàn)。但事實上,大量開發(fā)商都挪用了資金,成功制造了大量爛尾樓,監(jiān)管賬戶形同虛設(shè)。2021年,地方政府對監(jiān)管賬戶的管理驟然收緊,甚至出現(xiàn)了超量監(jiān)管,一分錢不放的現(xiàn)象。但是在2021年以前,開發(fā)商挪用監(jiān)管賬戶資金甚至成為了商業(yè)運轉(zhuǎn)模式的一部分,大家都這樣做。而今天出事的爛尾樓,賬上資金被挪用的時間點,也基本都出現(xiàn)在2021年以前。為什么開發(fā)商可以挪用監(jiān)管資金?行政監(jiān)管部門、監(jiān)管銀行、建設(shè)單位、施工單位這四方監(jiān)督機構(gòu),在當(dāng)初的放款批條上,分別是誰簽的字?監(jiān)管銀行已經(jīng)被拖下水了,建設(shè)單位和施工單位早就被開發(fā)商欠款了,付出了自己簽字的代價。因此,地方政府應(yīng)為第三責(zé)任人,理應(yīng)出一部分復(fù)工資金,畢竟你當(dāng)初在挪用監(jiān)管資金的批條上簽了字。自2016年以來,中央政府三令五申,要求地方政府控制房價,全國的老百姓也民怨沸騰,要求地方政府控制房價。就連央行,都反復(fù)提醒房地產(chǎn)存在巨大風(fēng)險,要求地方政府進行控制。理論上說,上下同欲者勝,中央和百姓達成一致的意見,不可能有人敢擋。地方政府確實不敢擋,但可以裝傻充愣磨洋工,拖一年算一年。多拖一年,都是一筆巨大的收入,對地方政府的誘惑實在太大。要求查經(jīng)營貸違規(guī)流入房地產(chǎn),地方政府查不動。主觀能動性差距巨大,因為這里面存在一個權(quán)責(zé)失衡的問題。為什么中央反高房價?因為出了風(fēng)險中央要負責(zé)。為什么老百姓反高房價,因為出了風(fēng)險最終要靠老百姓消化。所有的風(fēng)險都是中央和老百姓來承擔(dān),但偏偏賣地的收入大頭是地方政府拿的。地方政府只有利益沒有風(fēng)險,當(dāng)然傾向于支撐高房價。當(dāng)初劃分賣地收入比例的時候,沒想到賣地能賣這么多錢,這種大型制度改革一時半會也很難改,因為涉及的利益太大。但如今出現(xiàn)了爛尾樓停貸的事情,別管這算經(jīng)濟問題還是政治問題,地方政府都必須出錢來填這個坑。利益拿了這么多,就不要想著出事的時候把自己摘干凈。不讓地方政府出錢,他們永遠感受不到什么叫風(fēng)險,他們永遠覺得賣地只有收益沒有損失。當(dāng)初賣地賺的錢,現(xiàn)在拿一部分出來填坑,不過分。現(xiàn)在停貸的風(fēng)險僅限于爛尾樓,即便全國的爛尾樓都兜底了也沒多少錢,比起歷年的土地出讓金和房貸利潤只是個零頭。萬萬不可因此打擊市場信心,讓金融風(fēng)險迅速擴大。中國的房價明顯有泡沫,要軟著陸本來就很難很難,高房價不漲就會跌,撐起來本就極度困難。剛需可以容忍買來的房子不漲甚至跌,但不能連住的房子都沒有。解決爛尾樓的核心就是一個誰出錢填窟窿的問題,錢到位了其他都不是事。首先,所有爛尾的開發(fā)商必須全部榨干,連灰都揚了那種,挪用資金,故意違約,捅出天大的窟窿,觸發(fā)全社會金融風(fēng)險,罪孽簡直罄竹難書。不要管什么股權(quán)穿透,不要管什么有限責(zé)任制,不要管什么已經(jīng)利用法律手段規(guī)避資金風(fēng)險。這些老板不可能一點問題都沒有,要是這些貪心開發(fā)商的老板要是還能舒舒服服的在下半輩子過奢華生活,那全國老百姓都不同意。我們這些老百姓從樸素情感出發(fā),強烈要求這些爛尾樓的開發(fā)商老板付出沉重代價,他們請的律師手段再高也不能把自己摘干凈了。其次,銀行和地方政府不能覺得自己賺的錢是無風(fēng)險的,在地產(chǎn)行業(yè)上只管收錢不管后果。現(xiàn)在出了事,銀行和地方政府必須出錢解決,至少讓爛尾樓業(yè)主能住進去。出錢比例你們自己協(xié)商,反正你們倆都得出錢,誰都別想免責(zé)。關(guān)于爛尾樓停貸事件,此事太大,光罵,只會導(dǎo)致事態(tài)繼續(xù)惡化,解決不了任何問題,我們要拿出方案。不僅要解決此事,而且要盡快解決,不能任由風(fēng)險蔓延。爛尾樓事件先爆,先得到解決,某種意義上也是一件好事,把總泡沫里的一部分拿出來先消化了,有利于減輕未來的地產(chǎn)防風(fēng)險壓力。而且,借此機會,也許可以糾正地方政府在地產(chǎn)領(lǐng)域權(quán)責(zé)失衡的弊端,推動制度改革,從根源上解決中國高房價連綿不絕的問題。賣地的錢地方政府拿走太多,問題很大,大家都知道,喊十年了,但解決不了。房產(chǎn)預(yù)售制先款后貨,問題很大,大家都知道,喊十年了,但解決不了。土地出讓金等于70年稅收一并提現(xiàn),透支未來讓政府短期異常富裕,遠不如房地產(chǎn)稅合理。里面問題很大,大家都知道,但房地產(chǎn)稅喊十年了,解決不了,怎么都推不動。既有利益太大,而且利益都是現(xiàn)在的,風(fēng)險都是未來的,抱有僥幸心理的人太多,帶來了巨大阻力,改革改不動。如今,在解決爛尾樓業(yè)主安居樂業(yè)的基礎(chǔ)上,可否借此機會,把改革向前推進一步?