文章經授權轉載自 牛彈琴(ID:bullpiano)
作者:牛彈琴
路透社記者:據《金融時報》報道,針對美國會眾議院議長佩洛西可能訪臺,中方對美方加強了警告,這些警告或威脅比過去更加強烈。該報消息人士還稱,中方可能作出軍事回應。該報道是否準確?如果中方可能作出軍事回應,將會是哪種回應呢?趙立堅:中方近期已多次向美方表明堅決反對佩洛西眾議長訪臺的嚴重關切和嚴正立場。我們正嚴陣以待。如果美方一意孤行,中方必將采取堅定有力措施,捍衛國家主權和領土完整,由此造成的一切嚴重后果應由美方負責。路透社記者:再追問一下關于《金融時報》報道的問題。我還想問一下,報道中提到中方對美國官員發出了更嚴厲的警告,是這樣嗎?大家要更理解這幾個關鍵詞,尤其是后面兩個,可以看一下大背景。1,今年4月,佩洛西就放風要竄訪臺灣,遭到中方強烈反對。稍后,佩洛西宣稱自己感染新冠,所謂訪臺計劃取消,一場危機消弭于無形。2,但進入7月,西方媒體披露,佩洛西仍舊不死心,打算8月份到訪臺灣。因為她眾議院議長的身份,顯然這是對中國的惡意挑釁。3,中方自然強烈反對。美國軍方據報也向佩洛西評估了訪問后果,美國總統拜登公開這樣表示:“軍方認為,現在讓佩洛西繼續行動不是一個好主意”。4,佩洛西自己則以安全為由,拒絕評論訪臺計劃。但她承認:“我想總統說的是,也許軍方擔心,我們的飛機會被中國擊落或有其他類似的狀況,我聽說過這個傳聞,但我沒有從總統那里聽到。”5,一些美國政客,則不斷以美國行政部門“無法干預佩洛西訪臺計劃”為說辭,為佩洛西訪臺搖旗吶喊;個別政客還鼓搗佩洛西安排眾議院,就終結美國“一中政策”的決議案進行表決。6,有意思的是,原先和佩洛西不共戴天的前國務卿蓬佩奧,則還向佩洛西“示愛”說:“南希,我要和你一起去。我在中國(大陸)被制裁了,但在熱愛自由的臺灣沒有。在那里見!”今年3月,蓬佩奧曾竄訪臺灣,并揚言“美國政府應外交承認臺灣”。
7,英國《金融時報》援引知情人士話說,中方對此警告措辭較以往強烈許多。報道稱,中方甚至私下暗示可能采取軍事行動回應,可能試圖阻擋佩洛西的專機降落臺灣,或采取其他行動妨礙她出訪,例如動用戰機攔截美方軍機。8,《金融時報》并且透露,美國國家安全顧問沙利文和其他國家安全委員會(國安會)高級官員,都反對佩洛西的這次行程,因為這有可能使臺海兩岸的緊張局勢升級。9,所以,有了7月25日外交部記者會這兩則對話,中方明確:嚴陣以待,更嚴厲警告,而且必將采取堅定有力措施。記得去年年底,在一次為自己對華立場辯護時,佩洛西曾這樣說:在過去30多年中,我在中國一直被認為是最不受歡迎的人……從現在來看,老太太確實很清醒,雖然82歲高齡,但還真沒說錯自己。
她不明白臺灣問題的敏感性?她不知道美國對中國的鄭重承諾?要知道,她可不是普通人,作為美國眾議院議長,她是美國政壇第三號人物,是僅次于副總統的美國總統第二順位繼承人。而且,她與拜登還都出自民主黨,所以,也別扯拜登約束不了佩洛西。她難道是看膩了美國的“美麗風景線”,一定要去臺灣觀摩觀摩?這就完全是對中國的挑釁了。用王毅同志今年4月的話說:
美國在烏克蘭問題上強調尊重一國主權和領土完整,但在臺灣問題上卻公然踩踏“一個中國”紅線,這是赤裸裸的雙重標準。美國國會眾院議長作為一國政要,如明知故犯竄訪臺灣,將是對中國主權的惡意挑釁,對中國內政的粗暴干涉,將對外發出極其危險的政治信號。如果美方一意孤行,中方必將作出堅決反應,一切后果由美方承擔。
中國肯定這樣認為,這個老太太,就是一個不折不扣的麻煩制造者。
從西方媒體的報道看,拜登政府、美國軍方,也基本這么認為。道理很簡單。如果佩洛西真去了臺灣,對這種嚴重挑釁,中國肯定會有強烈反對,那意味著臺灣局勢驟然升級,甚至真不排除兵戎相見。全世界也都看在眼里。中美有三個聯合公報,美國還明確承諾遵守一個中國原則,但美國實際怎么做的呢?現在,美國在搞亂了世界很多地方后,又開始要搞亂臺灣海峽了。
我想,美國人一定要消除這個幻想。畢竟,這關系到中國的主權和領土完整,中國沒有任何退讓的余地,而且,現在的中國,也不是以前的中國。當然,我們也要冷靜,越是憤怒的時候,越是要冷靜。這些政客挑釁中國,不過是獲取更多政治籌碼。看鄭永年有一個分析,說美國可能的一個盤算:如果中國反應平靜,美國就打破慣例;如果中國反應強烈,美國借此渲染中國威脅;如果爆發小規模沖突,美國正好推動“亞洲版北約”……對一些政客來說,有時更多還是個人的算計,管什么洪水滔天。但美國人打的是一個“可進可退”的“如意算盤”,這就非常考驗中國的政治智慧和勇氣。我相信,如果佩洛西真去了臺灣,中國肯定也不會失去理智,但超強舉措肯定會有,甚至按照一些朋友建議的:不排除軍機“護送”佩洛西進臺灣島,那原有的游戲規則被打破,這或許反而加快了祖國統一的步伐。這個世界,越是跳得歡,越是悲劇的后果。我們見證的已經夠多了。