作者：姚堯
來源：姚堯（ID：yaoyaostrategy）

近期，輿論一直在熱議美國眾議長佩洛西有意訪臺的事，不少人希望我發(fā)表看法。首先需要承認的是，現(xiàn)在在臺海問題上，我已不能算是時事專家了，因為我無法再花太多的時間精力去密切跟蹤新聞，主要還是根據(jù)過去積累的知識和經(jīng)驗來作分析，以供大家參考。

首先，我們得分析佩洛西為什么要訪臺，為什么要在這個時候訪臺？

其唯一的原因在于，臺灣問題是最能激怒中國的問題，是最能體現(xiàn)其反華立場的旗幟。所以，如果哪個政客想激怒中國，如果哪個政客想表示反華，打臺灣牌必定能百發(fā)百中。對于佩洛西這個反華反了三十多年的資深政客而言，訪臺一直是她夢寐以求的高光旅程。過去，她之所以不敢訪臺，是因為她身為眾議院的議長，繼副總統(tǒng)之后的第二順位總統(tǒng)繼承者，不敢貿(mào)然引起軒然大波。現(xiàn)在，她之所以要訪臺，是因為她已經(jīng)82歲了，民主黨大概率會輸?shù)裟甑椎闹衅谶x舉，失去對眾議院的控制；即便民主黨贏得眾議院選舉，大概率也不會再選她當(dāng)議長了。因此，對于佩洛西個人來說，訪臺是個穩(wěn)賺不賠的生意。她在民主黨如此頹勢的情況下訪臺，若能因為反華而拉抬民主黨在美國的支持度，贏得年底的中期選舉，那么她就是對民主黨厥功至偉，明年還能繼續(xù)連任眾議長。倘若投機失敗，民主黨的聲望更加惡化，美國的聲望日益惡化，那也與她沒有什么相干了，反正她想做的事、該做的事，都已經(jīng)做了，可以心滿意足、得償所愿了。而且還有望成為反華領(lǐng)袖，在離任后繼續(xù)發(fā)揮影響力。

其次，關(guān)于佩洛西最終是否訪臺，只會有三種結(jié)果：一、訪臺；二、不訪臺；三、擦邊球式的訪臺，就像《九品芝麻官》里的方唐鏡那樣在黃線邊緣跳來跳去。以目前的態(tài)勢來看，許多居間的親美勢力更希望佩洛西采取第三種方式，以為這樣能使雙方都有臺階可下；而中國更傾向于認為第三種方式也是無法接受的，其性質(zhì)之惡劣與第一種方式是一樣的，只是程度稍輕而已。因此，我們在分析這個問題時，只探討兩種可能，即訪臺或不訪臺，將給國際局勢帶來的影響。按照分析的難易程度和玩家的利弊關(guān)系，我們依次排列如下：

一、俄羅斯。俄羅斯無疑是最盼望佩洛西訪臺的。當(dāng)俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)之際，是俄羅斯在前線抗擊美歐，中國在背后支持。一旦佩洛西訪臺，就變成中國在前線抗擊美國，俄羅斯的危機和壓力將隨之大為減輕。

二、歐盟。歐盟同樣是盼望佩洛西訪臺的。當(dāng)俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，歐洲成為戰(zhàn)爭最大的輸家。一旦佩洛西訪臺，主戰(zhàn)場就由歐洲轉(zhuǎn)移至東亞，歐洲所遭受的危機和壓力亦將隨之大為減輕。

三、日本。日本同樣是盼望佩洛西訪臺的。就長遠而言，日本的歸宿是成為中國實現(xiàn)全面復(fù)興之后的附庸。說得更直白一點，在中國稱霸之前，日本是美國的狗；在中國稱霸之后，日本是中國的狗。可惜的是，日本對于自身的定位和前途缺乏清醒認識，還盼著能夠掙脫美國的狗鏈而成為正常國家，進而成為區(qū)域大國和世界大國。佩洛西訪臺，導(dǎo)致東亞局勢緊張，這對于日本的經(jīng)濟和安全都是極為不利的。只是，日本人考慮不到那么遠，他們還以為中美一旦交惡，美國必定會倚重日本，使得日本有望掙脫狗鏈。

四、中國臺灣。中國臺灣是不希望佩洛西訪臺的。對于島內(nèi)絕大多數(shù)的藍綠政客而言，他們的本質(zhì)是一致的，即盼望中美能夠維持輕度對抗，這樣他們就有了首鼠兩端的空間。依靠美國的軍事庇護，可以避免被武力統(tǒng)一；依靠大陸釋放的善意，可以賺取各種紅利。可是，一旦佩洛西訪臺，中美之間的輕度對抗就會立刻升級至高度對抗，大陸很有可能因此加快武力統(tǒng)一臺灣，這是臺灣政客最不愿意面對的。可在表面上，為了展示其一貫以來的親美立場，島內(nèi)政客卻不得不對佩洛西的訪問表示極度歡迎。這么說吧，打個粗俗的比方，臺灣現(xiàn)在的姿態(tài)，就是身體上極度厭惡被強奸，嘴巴上卻不得不高喊：“好爽，好想要……”

五、美國。就美國的國家利益而言，是不希望佩洛西訪臺的。美國的臺灣政策，其實就是馬英九所謂的“不統(tǒng)，不獨，不武”，即既不希望中國統(tǒng)一以實現(xiàn)民族復(fù)興，又不希望臺灣獨立以挑起爭端，更不希望雙方動武而將美國拖下水。值此俄烏戰(zhàn)爭尚未結(jié)束之際，美國更加無力在臺海啟動戰(zhàn)端。可是另一方面，美國的政客們出于選舉的需要，又不愿意在中國面前露怯，故而不敢光明正大地反對佩洛西訪臺，只能說一些語焉不詳?shù)匚駝裰G。因此，對于佩洛西訪臺一事，美國的政客們基本分為兩派，一派是當(dāng)家的不鬧事，以拜登為代表，稱“軍方認為佩洛西訪臺現(xiàn)在不是個好主意”；一派是不當(dāng)家的拼命鬧事，以參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾為代表，稱“佩洛西若不訪臺，等于讓中國獲得某種勝利。”

六、中國。僅就直覺而言，佩洛西訪臺是對中國的挑釁，這肯定不是什么好事。如果中國不予以強力回擊，則無法維護主權(quán)，彰顯國威。如果中國回擊力度過猛，則有可能陷入泥淖，擾亂偉大復(fù)興的進程。從這個角度而言，中國是不希望惹事的。可從另一個角度而言，中國也沒有必要怕事。正如我在《從白登之圍到抗美援朝》一文的末尾寫的：“漢興七十年，每當(dāng)面臨匈奴騎兵的進犯時，所有漢朝人都不得不回答這樣一個問題：‘當(dāng)年高皇帝那么牛，他都打不過匈奴，我們憑什么打得過？’而新中國成立七十年，每當(dāng)面臨帝國主義的壓迫時，所有中國人都可以自豪地說：‘當(dāng)年抗美援朝那么艱苦，綜合國力相差那么大，我們的前輩都無所畏懼。今天的我們，憑什么害怕！’”

想當(dāng)初，新中國剛成立時，我們不是更急于搞經(jīng)濟建設(shè)，不是更不愿對美國作戰(zhàn)？可真被逼到了不得不應(yīng)戰(zhàn)的那一步，上下同仇敵愾，仗也就這么打下去了，國也就這么立起來了。七十年前是如此，七十年后更是如此。

《孫子兵法·謀攻篇》上說：“故知勝有五：知可以戰(zhàn)與不可以戰(zhàn)者勝，識眾寡之用者勝，上下同欲者勝，以虞待不虞者勝，將能而君不御者勝。” 僅就綜合實力而言，中國現(xiàn)在當(dāng)然還不如美國。可僅就西太平洋這個區(qū)域而言，中國的實力已經(jīng)不遜于美國。更關(guān)鍵的是，絕大多數(shù)中國人都認為，一旦美國以臺灣問題侵犯中國的主權(quán)，中國是不惜一戰(zhàn)的。可是有幾個美國人認為，他們有必要為了那個老太太的畢業(yè)旅行而與中國交戰(zhàn)呢？

從這個角度而言，我對“佩洛西訪臺”這則消息持樂觀態(tài)度。我認為，她不敢訪臺，現(xiàn)在的問題只在于找個什么樣的借口下臺階而已。如果佩洛西最終不敢訪臺，這將是繼去年美國駐聯(lián)合國代表克拉夫特妄圖訪臺而又最終龜縮回去之后，又出現(xiàn)了一位更高級別的美國政客的臨門龜縮。而如果佩洛西最終居然訪臺，那就讓祖國統(tǒng)一的進程提前到來吧！