埃爾多安頂著高通脹降息,是有經濟學原理嗎?
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
當地時間8月18日,由土耳其央行行長領導的貨幣政策委員會將基準利率下調至13%。這是今年以來土耳其央行首次降息,自去年12月以來,該基準利率一直維持在14%。
7月份,土耳其的CPI同比增長79.6%,創下24年來的最高水平。
在高達79.6%的CPI情況下還要降息,是不符合基本經濟學常識的,埃爾多安也一直因為這個被抨擊。
但是我們回過頭來看,如果說埃爾多安做法不明智,那么美國呢?
2021年9月,17名諾貝爾經濟學獎獲得者聯名上書,支持拜登的“重建更好”一攬子計劃。
這個計劃無非就是花錢,考慮到2021年9月的通貨膨脹已經達到了5.4%,遠遠超過美聯儲所設定的2%的標準,毫無疑問,在政府支出加大的情況下會惡化通貨膨脹,你可以說埃爾多安沒有經濟學常識,但是你不能說17個諾貝爾經濟學獎獲得者沒有經濟學常識。
我們看看這些大佬們是怎么說的:
美國經濟似乎已準備好強勁復蘇,部分原因是過去一年半政府的積極干預,包括拜登總統的美國救援計劃。但是,要扭轉多年來對公共產品投資不足的局面,解決國家的長期需求--包括實現可持續和包容性增長,促進我們的清潔能源轉型--還需要更多。
21世紀的成功將需要在參議院通過的兩黨基礎設施協議的基礎上,優先投資于我們國家的 "硬 "基礎設施。總統的 "重建更美好 "議程采用了更廣泛的基礎設施概念,對人力資本、護理經濟、研究和開發、公共教育等進行了重要投資,這將減少家庭的成本。
雖然我們都對各種經濟政策的細節有不同的看法,但我們相信這個更廣泛的議程的關鍵組成部分是至關重要的,包括稅收改革,使我們的稅收制度更加公平,并使我們的系統能夠籌集必要的額外資金,以促進必要的公共投資和實現我們的集體目標。由于這一議程投資于長期經濟能力,并將提高更多美國人參與經濟生產的能力,它將緩解長期的通貨膨脹壓力。
同時還附帶一個“揭穿5大通脹神話”,如下:
目前,勞動力市場基本強勁,但通貨膨脹仍然是一個緊迫的經濟問題。
通貨膨脹升級的原因引起了激烈的爭論,但一些理論越來越受到重視,但沒有數據依據。EPI的研究對通貨膨脹的原因進行了澄清,以及政策制定者如何能夠最好地抑制通貨膨脹。下面,我們將揭穿5個最大的通貨膨脹神話。
誤區一:工人的工資增長推動了通貨膨脹。名義工資的增長雖然相對于最近的過去要快一些,但已經遠遠落后于通貨膨脹,這意味著勞動力成本一直在抑制而不是放大通貨膨脹的壓力。
誤區二:企業利潤沒有促進通貨膨脹。事實上,在2020年第二季度至2021年底期間,更多的企業利潤率推動了非金融企業部門價格的一半以上的增長。這并不正常。從1979年到2019年,利潤只對價格增長貢獻了約11%。忽視利潤的作用,使通貨膨脹的分析弱了很多。
誤區三:聯邦救濟和復蘇措施使經濟過熱,助長了通貨膨脹。過去40年的證據強烈表明,隨著失業率下降和經濟升溫,利潤率應該縮小,企業收入中用于勞動報酬的份額應該上升。但是,到目前為止,在經濟復蘇中出現了完全相反的模式--這讓人對僅僅基于宏觀經濟過熱的說法而產生的通脹預期產生了很大的懷疑。簡而言之,勞動力市場是強大的,但它并沒有過熱。
誤區四:取消進口關稅將是對抗通脹的主要工具。關稅遠在2021年初通脹開始上升之前就已經實施了,取消關稅不可能大幅抑制通脹。此外,取消關稅不會是無代價的。取消關稅可能會導致失業,工廠關閉,取消計劃投資,以及進一步破壞國內制造業基礎的穩定,這將增加國內對不穩定進口供應鏈的依賴。
誤解五:對兒童和老人護理的投資會加速通貨膨脹。事實上,對兒童和老人護理的投資可以幫助抑制通貨膨脹的壓力。通過補貼家庭對兒童和老人護理的使用,并向提供者提供直接投資,這種投資可以促進未來的勞動力供應,使那些想尋找有償工作的工作年齡的父母或兒童能夠這樣做,同時確信他們的家庭成員正在接受護理。
雖然美聯儲進行加息縮表,但是同時美國政府的財政刺激政策等于讓這種加息的效果降低了。
且拜登搞的法案可不僅僅是這一個,而是一堆,通脹消減法案7500億,芯片法案2500億,競爭法案3000億,給烏克蘭的140億,基建法案12000億,造艦法案五年2萬億,紓困救助法案19000億。
回頭再去看埃爾多安的動作,其實也可以用經濟學理論來解釋:
如那幾個諾貝爾經濟學獎的得主說:“由于這一議程投資于長期經濟能力,并將提高更多美國人參與經濟生產的能力,它將緩解長期的通貨膨脹壓力”
通貨膨脹實際上有兩個解決辦法:第一是加大供給,第二是縮減需求。
傳統的辦法就是通過一系列貨幣政策來縮減需求。
通過加大貨幣供給來強迫企業生產,投資生產后擴大供給,這樣可以平抑物價。
我們看看歷史上的通貨膨脹是怎么解決的:

我們可以看到,每一次劇烈通貨膨脹后,都要很長時間才能解決。
尤其是目前這種八九個點的通貨膨脹,只要到了這個位置解決時間都是以十年計的。
而且你會看到,這種激烈通貨膨脹后,在加息過后,通脹回到原點,又以更激烈的方式上揚,導致一直解決不好。
這里面有很多政治性操作,主要是因為當加息縮表后,經濟都不會太好,政客為了讓數字變得好看一點,不得不放寬利率,結果導致壓下去的通脹再次上揚。
今天的一切實際上和七十年代頗為相似。
至于埃爾多安和美國的這種“加大支出消減通脹”,是有悖于經濟學理論的,迄今為止還沒有成功過。
不過橫直都這樣了,試一試也無妨。
回頭再說點現實的。
前段時間自媒體在炒作聯儲官員“擔心貨幣政策的滯后性以及緊縮過頭”,實際上聯儲官員經常在討論這類問題,讓聯儲放緩加息動作的有兩個:
第一,總體通脹連續3個月環比下行。
第二,非農就業增長回到15萬/月,失業率回到聯儲均衡水平之上。
在這兩個條件不達成的情況下,不會停止加息,問題只是加息幅度而已。
關于未來市場的熱點,我有必要說一下。
如大家所見,今年的夏天非常非常的熱。
熱到四川那邊都開始斷電了。
大家要注意的是,“全球變暖”并不指的僅僅是夏季氣候炎熱,還有一個是全球氣候的異常。
夏天特別熱,冬天就可能特別寒冷。
因此今年冬季會不會是一個異常寒冷的冬季,誰都說不清。
而如果真的特別寒冷的話,那么取暖類的,不光包括天然氣和煤炭,都可能成為市場的熱點。
目前市場似乎已經開始啟動了,但是距離冬天還早,肯定會來回炒作。
望各位周知。

