特拉斯時代,中英關系如何走向?
作者:縱橫十
來源:種花城(ID:hqsycn)
特拉斯戰勝蘇納克,成為了英國新首相,對此,一堆人開始解說她為什么能成為英國首相。
其實,這種事前不能預測,事后來解說“合理性”的東西,沒什么意義。
本文只解決一個問題,特拉斯成為英國首相后,中英關系如何走向?

▲特拉斯視頻截圖
對于中英關系,有2個基本邏輯:
1, 英國人必須找靠山
在英國脫歐那會兒,關于中英關系就有兩種意見。
第一種是認為中英關系會更好
當時中英關系正處于“黃金十年”,很多人認為,英國脫歐后,沒了“家族”庇佑的英國為了自身發展,會更加同中國緊密合作。
第二種就是作者認為的,中英“黃金十年”即將結束
判斷的理由很簡單,盎撒人以強盜起家,強盜習慣于搶別人的,也最是擔心被別人搶,這種天然的心理缺陷與安全缺失導致它們必須尋找靠山,能做英國靠山的只有中美俄三國,英國會選誰,答案不言自明。
在這種情況下,若是中美關系好,中英關系必然好;但若是中美對抗,中英間會怎樣,答案很明白。
事后的中英關系發展,也確如作者所預料的一樣,中英“黃金十年”結束,更多的走向了對抗。
2, 老牌國家的守成需求
出于對資源的爭奪,出于西方想永保豐厚利益、出于想鎖死后進國家,它們有著最基本的守成需求,這種守成需求導致了它們對后進國家天然的對抗性,也是它們組建價值聯盟的思想基礎。
西方大搞“逆全球化”、“單邊主義”,它們自己也知道這樣不好,但現實已讓它們顧不得長遠,先顧眼前再說,哪怕是飲鴆止渴,也先喝了再說。哪怕自己變爛,只要讓對手更爛就行。
這種對抗性不只針對中俄,針對的是所有第三世界國家,“碳中和”就是西方搞出的為鎖死(并掠奪)后進國家的最大陽謀,只不過當前中俄最突出,與西方的對抗也最為激烈而已。
俄歐相鄰,彼此間有著“生死存亡”般的相互威脅,中歐之間遠隔萬里,誰對誰都構不成生死威脅,但上述利益爭奪、守成與崛起之間的矛盾,導致了彼此間的對抗性(當然也會有合作,利益)。
明白了上述2點,自己就很容易判斷未來的中英關系走向。
雖然意義不大,但出于對前因后果的理解,在最后還是簡單說下特拉斯為什么能獲勝。
本身,特拉斯與蘇納克同屬保守黨陣營,政策主張相差無幾,差別只在“對中俄強硬程度不同、對企業幫扶力度不同”這些細小方面。
通常認為,蘇納克出身精英,對當前英國經濟困境、能源危機、高通脹、民眾生活成本上升等問題,有著更專業的解決能力。
一開始,蘇納克支持率確實一路大幅領先,但從7月下旬進行保守黨黨員投票階段后,其支持率就一路下滑,一般認為這是因為他的忠誠度與種族出身造成的。
蘇納克是約翰遜“辭職潮”的掀起者之一,被認為是背后“捅刀者”,這讓人覺得他的忠誠有問題,相較而言,特拉斯一直堅定的站在約翰遜身邊。
還有就是,蘇納克是印度裔,很多人認為,蘇納克敗選是因為英國人接受不了一個非白人成為英國首相。
這兩點,導致了蘇納克的敗選。
特拉斯為什么勝選?
除了對手因素外,還因為特拉斯本身。她能贏,不在于她有多深刻,恰恰是因為她夠淺——一個看起來瘋瘋癲癲、揚言可以按下核按鈕毀滅世界的善變之人,她的種種言行,看起來像個“小太妹”。

黑格爾曾說,偉大的事物與人往往會出現兩次;馬克思說,第一次是悲劇,第二次是笑劇。
特拉斯特別喜歡模仿撒切爾夫人,想成為新一代鐵娘子,撒切爾的出現不知道是不是悲劇,但特拉斯的上臺,很可能是個笑劇。曾經的“日不落”,如同黃昏中的最后一抹晚霞,逐漸黯淡。

