作者：刀劍笑

形勢真的在變！

一場被亂港分子“寄予厚望”的九龍非法游行昨天“涼涼”收場，連一些唯恐港島不亂的外媒都禁不住感慨起來。

這場游行號(hào)稱大半年來“規(guī)模最大”的一次，而且專門選在6日，原定的立法會(huì)選舉投票日。除了反對選舉延期，健康碼、香港國安法也被列為議題，攬抄派們在絞盡腦汁煽動(dòng)對港府的不滿。

但結(jié)果呢？游行沒搞出多大陣仗，倒是再次給了香港警方展示執(zhí)法決心和能力的機(jī)會(huì)。

“港獨(dú)”氣焰消退，趨勢越來越明顯了。但是什么造就了這個(gè)趨勢？香港撥亂反正又將如何持續(xù)下去？

這是一場亂港分子們蓄謀已久的“反撲”。

有港媒說，過去幾周，在香港連登社區(qū)和通訊軟件Telegram群組里，先后出現(xiàn)20多款鼓動(dòng)“九龍大游行”的海報(bào)。亂港分子還組織討論“游行攻略”，比如到時(shí)穿什么顏色衣服、不要隨身攜帶什么物品，互相提醒警方行動(dòng)，怎樣逃避追捕等等。

到了6日，一些嚷嚷著“絕地反擊”的攬抄派如期出動(dòng)，但一站上街頭，就感覺形勢不對頭。

滿打滿算，昨天出現(xiàn)的示威者也就千上來人，而且還是“陸續(xù)”去的。

攬抄派希望“重燃戰(zhàn)火”，也沒點(diǎn)起來。

一些激進(jìn)示威者試圖堵路，向警員投擲雜物并在街頭逃避警方抓捕，但這些破壞行為規(guī)模都不算大，更沒出現(xiàn)他們預(yù)期的激烈對抗場面，以至有媒體說“游行最終無法成形”。

港警的提前布控和果斷執(zhí)法，是攬抄派算盤落空的一個(gè)主要原因。

早在幾天前，警方就已定性：九龍游行沒獲得不反對通知書，屬于非法。任何人組織或煽惑他人參與，都有可能觸犯《公安條例》和疫情期間的“禁止群組聚集規(guī)例”。

昨天中午開始，警方就在九龍多個(gè)地點(diǎn)布防戒備，投入警力多達(dá)2000名。晚上9點(diǎn)，港警宣布已逮捕了289人，被捕者涉嫌違反香港國安法、非法集結(jié)、襲警和阻礙警方執(zhí)法等。

社民聯(lián)的“長毛”梁國雄等人在被捕之列。東區(qū)區(qū)議員曾健成和沙田區(qū)區(qū)議員岑子杰等，也因違反“限聚令”遭到票控。

不少媒體注意到，黃之鋒下午也出現(xiàn)在游行街區(qū)附近。他在現(xiàn)場接受采訪時(shí)幫腔上街的攬抄派，聲稱反對香港國安法和健康碼等。

但被問及是否參與游行時(shí)，黃之鋒說，“要看情況”。

一場籌劃許久的非法示威很快就被驅(qū)散，現(xiàn)場卻留下了一幕幕示威者洋相盡出的場景。

港警在一處執(zhí)法現(xiàn)場發(fā)射胡椒球槍驅(qū)散人群。期間，一名身穿記者反光衣的“孕婦”疑似被擊中倒地。記者、孕婦、被警方擊中......一些亂港網(wǎng)媒立即開始炒作。

但大公報(bào)記者捕捉到了現(xiàn)場畫面。原來,倒地者既不是記者，也不是孕婦，而是一個(gè)大老爺們兒。他也沒被胡椒球槍擊中，而是故意蹭到執(zhí)法港警附近然后假摔,碰瓷。

九龍非法游行當(dāng)天，香港疫情再次反彈，新增確診重回兩位數(shù)達(dá)到21例。特首林鄭月娥提醒，第三波疫情還未結(jié)束，市民仍要保持警惕。

但頑固的攬抄派們不管，還是執(zhí)意煽動(dòng)組織了當(dāng)天的游行。他們繼續(xù)置港人健康甚至生命于不顧，謀取政治私利。港府和香港中聯(lián)辦昨晚分別發(fā)聲，對此予以強(qiáng)烈譴責(zé)。

港媒總結(jié)昨天警方行動(dòng)，說至少三項(xiàng)法規(guī)條例對亂港分子露出了鋒利的牙齒：

一是《公安條例》，二是疫情暴發(fā)后通過的“禁止群組聚集規(guī)例”，三是已實(shí)施兩個(gè)多月的香港國安法。

不過，港府打擊亂港禍港者們的法律武器不止于此。

昨天上午，港警還“上門”逮捕了亂港分子譚得志。

譚得志現(xiàn)年47歲，是“港獨(dú)”組織“人民力量”副主席。負(fù)責(zé)這次抓捕的香港警務(wù)處國家安全處高級警司李桂華說，譚得志涉嫌在6月底到8月通過社交媒體直播和上街等形式，發(fā)表煽動(dòng)言論。

另據(jù)港媒報(bào)道，這次九龍非法游行，譚得志也是鼓動(dòng)者之一。

于情于法，逮捕一個(gè)“港獨(dú)”分子都沒問題。但抓捕依據(jù)的法律，卻引發(fā)了一些爭議。

港警稱譚得志涉嫌違反香港《刑事罪行條例》第10條，發(fā)表煽動(dòng)文字。而這項(xiàng)罪名是香港回歸前制定的。有人質(zhì)疑它在香港回歸后的適用性，并稱入罪標(biāo)準(zhǔn)模糊。

行政會(huì)議成員、資深大律師湯家驊6日晚就對這些質(zhì)疑有所回應(yīng)。

一是法例不會(huì)“過時(shí)”?！缎淌伦镄袟l例》本身就是香港法例的一部分。某些法律過去不動(dòng)用，不代表現(xiàn)在也不可動(dòng)用。

二是對于“煽動(dòng)罪”的標(biāo)準(zhǔn)，倘若用詞極端，那就可能達(dá)到犯罪門檻。

李桂華警司說，國安處一開始考慮以香港國安法第21條的“煽動(dòng)分裂國家罪”調(diào)查譚得志，但與律政司商量后，決定以《刑事罪行條例》中的煽動(dòng)文字罪處理更合適。

有分析說，除了香港國安法，港府正在動(dòng)用其他所有法律法規(guī)，調(diào)查和嚴(yán)懲禍港亂港行為。

這，才是事件爭議背后真正值得關(guān)注的點(diǎn)。

在昨天逮捕近300名非法示威者后，今天上午傳來的另一個(gè)消息也引起不少關(guān)注。

何俊堯，香港東區(qū)法院一名法官，將被調(diào)離裁判法院，不再參與審案。之前，他被市民投訴多次輕判亂港黑暴分子，甚至還曾稱贊“港獨(dú)”組織“香港眾志”成員，政治傾向嚴(yán)重存疑。

有網(wǎng)友說，昨天雷厲風(fēng)行抓了亂港分子，今天就有消息說要處理親“港獨(dú)”法官，終于不再“警察前腳抓，法官后腳放”了嗎？

不僅港媒，BBC、紐約時(shí)報(bào)等外媒也都特別關(guān)注了昨天的九龍游行。它們得出一個(gè)相同結(jié)論：

現(xiàn)在香港的示威勢頭“正在消退”，“規(guī)模與頻度與2019年相比逐漸減弱”。

就規(guī)模和人數(shù)看，九龍游行已經(jīng)算是大半年來“規(guī)模最大”的一次。有港媒還總結(jié)了這場游行的突出“特征”：

籌備時(shí)間長；包括黃之鋒在內(nèi)的多個(gè)亂港頭目“曲線”支援；持續(xù)時(shí)間也不算短，從中午一直持續(xù)到晚上10點(diǎn)；去年動(dòng)蕩時(shí)的堵路等現(xiàn)象也都出現(xiàn)了......

但即便如此，非法游行還是很快就被驅(qū)散，“不成氣候”。

為什么呢？兩個(gè)主要背景，不少媒體都提到了。

一是新冠疫情影響。尤其今年3月“限聚令”出臺(tái)，港警有了一個(gè)制止非法游行集會(huì)的明確執(zhí)法工具，更使亂港分子組織街頭行動(dòng)變得困難。

二是執(zhí)法力度加強(qiáng)。香港國安法實(shí)施后，禍港亂港行為代價(jià)驟增，導(dǎo)致亂港分子們不敢隨便出頭，只能暗地鼓搗。但他們自己都往后縮，繼續(xù)煽乎其他廢青去當(dāng)“炮灰”就變難了。

一位香港問題學(xué)者說，除這兩點(diǎn)，亂港分子能量漸衰，還因?yàn)樗麄兯塬@得的內(nèi)外資源都在萎縮。

在疫情打擊下，香港經(jīng)濟(jì)遭受重挫。經(jīng)濟(jì)出了問題，加上香港國安法震懾，香港內(nèi)部支持亂港分子的資源受到一定影響。

同時(shí)，國安法利劍高懸，境外勢力對于是否還像過去那樣向亂港分子投放資源，也會(huì)有所遲疑。

“港獨(dú)”終究只是美英等對華打香港牌的棋子，幾輪涉港制裁無果，這張牌的價(jià)值越來越小。禍港亂港分子，也會(huì)隨之變成棄子。

“港獨(dú)”氣焰消退、香港更趨穩(wěn)定，這個(gè)趨勢會(huì)有反復(fù)嗎？

美英等境外勢力下一步還有哪些動(dòng)作，是一個(gè)重要因素。但根本上，還是取決于香港國安法的進(jìn)一步實(shí)施力度。

“在維護(hù)香港國家安全和社會(huì)大局穩(wěn)定上，只有剛性原則，沒有彈性空間。”昨晚，香港中聯(lián)辦就九龍非法游行發(fā)表談話時(shí)嚴(yán)正警告，“對任何違反香港國安法的行為都將是零容忍?！?/p>

這無疑為香港持續(xù)撥亂反正錨定了紅線和目標(biāo)。