作者:龍牙
來源:龍牙的一座山(ID:Longyadeyizuoshan)
當地時間 9 月 8 日,英國女王伊麗莎白二世在蘇格蘭巴爾莫勒爾城堡去世,享年 96 歲。英國這個國家一直以來都是“歐洲攪屎棍”,對于歐洲的進步、發展一直都是起反作用,尤其是在歐洲一體化進程上基本上都是在開歷史倒車。對于歐亞大陸的團結合作也一直都極度看不順眼,出于自身島國利益,怎么都不愿意歐亞大陸走向和平與合作。這樣一個國家狹隘的“島國思維”,也導致其政治家立場陰暗,與世界最廣泛國家、最廣大人民的利益相悖。
一個封建君主而已,咱遠在天邊一個社會主義國家就別急著跟著湊熱鬧了,犯不上,只不過以后互聯網上少了一個經年不息的老梗而已——倫敦橋倒了。
不要哭錯了喪。
伊麗莎白最起碼作為一個英國政治家,其行事方式與利益出發點也一定是如此,這樣的人有什么好哭喪的?
你如果出于政治立場非要假惺惺的“紀念”一下,我起碼還覺得你腦子是清醒的;如果你只是喜歡跟著“洋大人”起哄,我覺得這個腦子不是太好用。我只關心她家狗子還有人養不?沒人要了要不送我保衛科來吧,專收流浪狗。坦率的說此人對于英國也沒什么“貢獻”,唯一的貢獻是在其任內成功的保住了英國王室,這個“貢獻”很難稱得上是給英國的,最多是給王室自己的。英國國內反對繼續保留王室的聲音本身也不小,英國作為聯合國五常里面唯一還采用君主立憲制的國家,多多少少在這個時代顯得滑稽可笑又老朽昏庸。從“日不落帝國”淪落為美國小跟班,雖然說不能算在老佛爺一個人頭上,但是她還是必須要面對列祖列宗給個交待,這個跑不了。她本人當然覺得心里委屈,能成功保住王室的地位就已經很不容易了,一方面痛下殺手,一方面還得裝得人畜無害的樣子,屬實是鋼絲繩上跳舞,險象環生。二戰以后對于英國來說每一個關鍵歷史節點都在倒血霉,否則也不至于從日不落帝國淪落成核武器都得靠美國租借的二流國家,所謂“英美互為共軛父子”,都扯不清楚誰是爸爸誰是兒子了。英國王室在這些重大歷史節點毫無作為,哪有什么力挽狂瀾?又談何歷史貢獻?丘吉爾被羅斯福和斯大林聯手騙得團團轉的時候,她歲數還小不懂事,情有可原;丘吉爾跑去當出頭鳥,洋洋得意宣布“鐵幕落下”的時候,她還年輕,無心之失;蘇伊士運河被美蘇聯手擺了一道,還是屁顛屁顛跟著美國混,日不落帝國徹底露餡兒,她少不經事算是無能為力;可是緊接著殖民地紛紛獨立、馬島戰爭、冷戰結束、香港回歸、恐怖主義泛濫、到如今中美對峙,英國什么時候仰仗過這個老太太一次?她又什么時候起過作用?既然一次都沒干點啥,光顧著精確打擊定點清除對王室不利的人了,你又憑什么說她有什么“歷史貢獻”?這場紙醉金迷我看是持續不了多久了,英國王室地位隨著老女王的去世恐怕是越來越朝不保夕,新國王查爾斯自然是不會甘心眼看這一幕發生的,他不發泄一把憋了70年的“東宮氣”那是不可能的。乾隆爺一死,隔天兒嘉慶爺就要了和珅的小命兒,這個就是“東宮氣”。
查爾斯肯定也是有“東宮氣”的,70年啊,天下安有七十年太子乎?
還真沒有,在位時間更長的路易十四的繼承人沒那個命活70年,他查爾斯是人類歷史上第一個也是唯一一個憋了70年東宮氣的人。
如今大權在握王冠在頭,他要不“大展拳腳”那才是咄咄怪事。
在王室地位急劇崩塌的今天,他這一番大展拳腳,是銳意進取還是滿盤皆輸,現在還不知道,不過我傾向于認為他會滿盤皆輸。女王的一生,無非是一個21世紀殘存封建君主的一生,代表的是反動、落后、腐朽、桎梏,其人勉力維持的這個制度,無疑是英國人民頭上的枷鎖和負擔,是歐洲和平與團結的阻礙之一,是全世界的一個笑話,整個人類臉上的污漬。其畢生努力,無非是給了英國一個巨大的軟肋,時不時動不動就會被人拿捏,從而在“大英帝國”身上剮下來一塊肉。同時也是歐洲的一個“后門”,任何人需要都可以踹兩腳,敲點零碎回家過日子去。其人之死,場面上當然冠冕堂皇、金玉滿堂,風光大葬、哀榮備至。只不過,暗地里,一個時代過去了,一個腐朽卻光鮮的時代終于過去了。1、英聯邦凝聚力進一步消失,各大前殖民地國家更不把曾經的宗主國當一回事;2、王室地位進一步下降,依靠伊麗莎白本人“人設”勉強維持的王室面子徹底淪喪;3、英國的國家行為更加難以預料,存在被歐洲大陸聯手反殺的可能性,英國進一步在歐洲被邊緣化;4、王室權力的激烈反抗與英國社會的普遍反感,很可能進一步占據英國的政治生態,從而進一步減弱其國際影響力;5、英國徹底回歸其歷史正常地位:歐洲一個不重要的島國。如今新的女首相剛剛上任,老女王撒手人寰,國際局勢波云詭譎,歐洲籠罩在戰爭陰云中: