作者：戎評
來源公眾號：戎評（ID：rongping898）
已獲轉載授權

英國新首相特拉斯剛一上臺，就被英國人來了個下馬威！

根據YouGov的最新的民意調查，有一半的英國人對特拉斯上臺表示“失望”，三分之一的人“非常失望”。

相較之下，只有18%的英國人對此表示“滿意”，非常滿意的比例更是低到令人發指——只有區區4%！

在執政能力上，67%的英國人壓根兒不相信特拉斯能解決當前英國人最關心的的生活成本危機，即便在保守黨內部，也有54%的選民對她沒信心。

更荒誕的是，即便英國人覺得約翰遜已經爛透了，但如果非要在約翰遜和特拉斯之間挑一個的話，保守黨人仍然以63%對22%的比分，愿意選擇剛被轟下臺的約翰遜。

從這些數據可以看出來，英國人那種無可奈何的絕望感。

目前英國兩位數的通脹已經創下40年來的新紀錄，算是G7國家里最高的，英國經濟預計也將在今年內陷入衰退，再疊加新冠疫情、能源危機、罷工潮等影響，往大了說還有北愛爾蘭的分裂，以及脫離歐盟后迷茫的定位等問題，整個就是一個神仙來了都無從下手的爛攤子。

可以說，現在正是英國最需要天降領袖的時候，結果呢，就上來這么個貨！

有人說了，英國有先進的“民主制度”嘛，自己選出個啥含著淚都得認??？

這話一說，英國人都得哭了！

特拉斯的當選，只是因為在保守派內部拿下了8萬多張選票，蓋過印裔蘇納克的6萬多張，成為執政黨黨魁，然后自動接任首相的。

但英國有4700多萬選民啊，8萬張選票只占了其中不到0.2%，也就是說，特拉斯的上臺，其實是沒經過99.8%的英國人表態的，那這還算不算“民主”？

算？全英沒幾個人投了她的票??！

不算？人家也是正規程序上去的，憑啥不算？

所以，哪怕67%的人不相信換她上臺能解決問題，也只能捏著鼻子認了，畢竟不認咋辦呢，還能舉槍起義改憲法不成？

不過即便確認了結果，也改變不了多數人對特拉斯的厭惡。

咱們看西方哪個新領導人像特拉斯這樣，上臺第一天就被全民嫌棄的？

一般西方領袖剛選上臺，都是有一段高支持率的“蜜月期”的，當年的大紅人奧巴馬就不提了，咱看拜登現在在美國是人憎鬼厭的，但2020年底，“拜登-哈里斯”組合在美國人眼里，那可也是閃耀過圣光的。

像特拉斯這種半道接手，雖說情況特殊吧，但上臺第一天就能被英國人怨念纏身，屬實有點慘，英媒更損，《金融時報》甚至都已經給了她一個“最差首相”的提名。

而且不光老百姓嫌棄，在英國政治精英層面，特拉斯也缺乏人氣支撐。

之前英國保守黨黨魁五輪黨團投票，蘇納克都排第一，保守黨外的支持度，蘇納克也領先特拉斯，而兩人的民意熱度又都低于工黨對手，這說明什么？

說明從英國政壇到民間，特拉斯壓根兒就沒有支撐自己改革的基本盤！

但特拉斯上臺這個時間點，恰好又是英國人最缺乏耐心的時候，你想啊，每天的生活成本都擺在眼前，許多領養老金的人這個冬天電費都付不起了，有些家庭為了省電，甚至晚上全家擠在一個房間里只開一盞燈，這種情況下，民眾能找誰？只能寄望政府馬上出新政，一天都等不及！

特拉斯很清楚當前面臨的困境，所以為了吸引選民支持、減輕改革壓力，也為了給改革找一塊金字招牌，從她競選的時候開始，就放了一個大招——

立人設！立撒切爾夫人的人設！

咱們看特拉斯勝選之后，國內外媒體鋪天蓋地地吹“鐵娘子2.0”，怎么來的？

其一，英國人就是這個尿性，女首相本來就少，所以遇到個女首相就喜歡“撒切爾化”，之前的特蕾莎·梅，就因為表情嚴肅而且態度強硬，也曾被比作撒切爾夫人。

現在特拉斯有意立這個人設，背后又有英國右翼媒體推波助瀾，于是這個頭銜莫名其妙就給安到特拉斯身上了。

其二，特拉斯也在下本兒立人設，盡量把自己的形象往撒切爾夫人身上靠攏。

比如她公開表示，自己的政治觀念深受撒切爾夫人的影響，比如她的穿著打扮在有意向撒切爾夫人靠攏，比如故作強硬地坐坦克、揚言向俄羅斯發射核武器，比如她的競選理念也是借鑒了撒切爾夫人的減稅、縮減公共部門、減少工人權利等主張。

那為啥非要立“撒切爾夫人2.0”的人設呢？

除了自身政治魅力不足需要借勢、政治理念相近之外，最重要的一個原因是，撒切爾夫人1979年上臺那會兒，英國同樣面臨著嚴重的政治危機，兩個時代經濟萎靡、社會動蕩的背景有著高度的相似性，關鍵是最后撒切爾夫人賭對了，在任上成功扭轉了局面，所以一提撒切爾夫人，確實是能給英國人帶來一種虛渺的希望！

但立人設是一回事兒，立不立得住是一回事兒。

特拉斯的有些動作，可能確實有撒切爾夫人強硬的影子，比如在被問到“法國是敵是友”的時候，連場面話都不說，直接傲驕地表示要看小馬的表現。

比如一上臺就大刀砍向了內閣，把之前表態支持蘇納克的原司法、交通、衛生大臣全部干掉，逼著原內政大臣辭職，在內閣一通大清洗。

但這些學的只是表象，更深層的東西根本學不了。

為啥？

首先，現實不一樣了，今天這樣一個糜爛的英國，別說撒其爾夫人那一套公式已經過時了，就是撒切爾夫人復生，重新來操盤，難道能救得活么？

其次，特朗斯的魄力和手腕不夠。

撒切爾夫人當年是真能下狠手，比如為了應對通脹，大幅提高銷售稅，直接引發經濟衰退和大規模失業，用這種極端的“休克療法”來轉變了經濟困境。

特拉斯行嗎？

事實上，特拉斯走的恰恰是一個相反的方向。

比如當前問題的癥結是能源價格高吧，好，據英媒報道，8日特拉斯政府將公布新的能源政策，計劃從今年冬天到明年，將英國的家庭能源費用“凍結”在當前的水平，現在是什么價位以后就是什么價位。

那天然氣費用還在瘋長啊，尤其是還有一個月過冬，會漲得更厲害，之前英國已經宣布，因為公共部門頂不住，從10月起，天然氣及與電費價格上限要調高80%，眼看著英國人平均一年要增加3549英鎊的能源賬單。

現在特拉斯宣布，不漲了，維持原價，那漲價部分的錢誰來出呢？

特拉斯說，英國政府！

這還不止，家庭之外，企業也面臨著能源成本上升的問題啊，那怎么辦呢？

特拉斯很敞亮地一揮手，政府補貼！

英國媒體算了筆賬，補貼家庭能源費用，得花費1000-1300億英鎊，補貼企業，得400億英鎊，加起來最多1700英鎊，幾乎占了去年英國GDP的7.7%。

好，那英國政府拿得出這筆錢嗎？

對不起，特拉斯首相宣布，要減稅、要增加政府開支，也就是說，英國政府少收多給，沒多余的錢。

沒辦法，那就只有一個路子了——借債！

按照特拉斯的計劃，英國政府預計將增加約10%的國債，財政赤字將重回全球金融危機和疫情期間的水平。

但這樣做的風險很大。

一來，去年年底，英國政府債務超過2.38萬億英鎊，高于當年GDP的2.2萬億英鎊，也高于歐盟成員國的債務平均數，所以在當前的經濟環境下，借債度日是有潛在風險的。

二來，英國兩位數的通脹已經是G7最高水平了，根據高盛的預測，如果天然氣價格不跌，英國明年的通脹還會一路突破20%，現在特拉斯的政策，無疑會在這個基礎上進一步助長通脹。

所以這就是特拉斯和撒切爾夫人的區別。

撒切爾夫人是長痛不如短痛，敢下狠手、搏未來，但特拉斯的政策就很短視，補貼是直接發錢，其他包括減稅、增加政府開支等等算是間接發錢，總之就是通過發錢來討好民意，讓自己站穩腳跟。

當然，特拉斯上臺的風險，不止是67%的英國人擔心的那樣，處理不好經濟問題，真正的危險之處在于，這個人可能還會引爆更大的雷。

比如在她當選后，蘇格蘭當局已經作了表態，說特拉斯“對于蘇格蘭和整個英國都是一場災難”。

在這種“災難”面前，目前蘇格蘭的獨立公投運動已經重燃了，如果英國一直這樣擺爛，導致明年的關鍵時點前讓蘇格蘭人徹底離心，就靠著特拉斯強制壓著不許公投，那你猜蘇格蘭人會不會聽話？

還有北愛爾蘭問題。

之前特拉斯宣布，當選首相之后，會在幾天內撕毀“北愛爾蘭議定書”，如果真是這樣，那劇情可就精彩了

撕毀這份協議，相當于讓北愛跟著英國一起和歐盟脫鉤，牽一發而動全身，最后引發的可能就是英國與北愛、英國與歐盟，甚至英國與蘇格蘭這些其他有獨立傾向地區的連鎖反應，說不定還能喜提帶英天下三分這樣的大好事。

再比如，英國現在流行罷工潮，交通部門完了郵政部門上，郵政部門完了連教師、律師這些行業都上了，最危險的是，現在甚至連醫護系統都有罷工的跡象。

那這該怎么處理呢？

特拉斯說，她上臺一個月內，就要按照撒切爾夫人的“工作不是福利”原則，制定出出限制勞工罷工的法律，讓罷工者好好回去996。

呃......撒切爾夫人當年處理煤炭工人罷工，可不是直接搞法律禁止啊，人家頭再鐵，那也是講策略，最后靠斗智把煤炭工人大罷工給生生耗贏了的。

你再看看最近捷克、德國的大場面，這是光靠法律限制能壓下去的嗎？搞不好就會催生更大的社會危機！

所以你看這些政策，是不是就很莽？

有意思的是，特拉斯在英國政壇人送外號“人肉手榴彈”，說的就是她有點不管后果，遇啥炸啥。

這個性格，在對待中俄問題上就很顯眼。

對俄羅斯就不說了，還沒上臺就威脅要發射核彈，愣是把普京給嚇笑了，這種話，但凡有點智商肯定就得憋著，畢竟，你英國的核彈自己說了能算嗎？你地有俄羅斯大、核彈有俄羅斯多嗎？一頭牛威脅一頭熊要亮爪子，這不是個笑話是什么？

對中國，特拉斯的動作就更多了。

就說最近這兩個月，在香港回歸25周年的時候，說英國對香港負有“歷史責任”；在佩洛西竄訪臺島后，召見中國大使干涉解放軍繞臺軍演；就在前幾天，還發聲明給中國扣了頂在新疆“大規模侵犯人權”的大帽子。

而且她放話了，她上臺后，英國的外交政策也會重塑，首先就是要將中國從英國的“系統性挑戰”升級為“迫切威脅”，提升到和俄羅斯一個級別。

但中國是英國的第三大貿易伙伴啊，中英之間的關聯度比俄英要高得多，真把中國列為“迫切威脅”，你是不是還得和中國經濟脫鉤？

哎，你別看英國經濟出了問題，亟需中國這樣的大市場，但人家為了和中國脫鉤，還真是制定了一個不輸于拜登“印太經濟戰略”的大計劃——

聯合54個“英聯邦國家”簽署經貿協議，構建“集體經濟安全”環境，以抵制中國的“惡意經濟手段”。

咱且不說連和印度的自由貿易協定都簽不下來，怎么就有臉動不動跟萬國來朝似的提54國。

就說這種系統反華的姿態，在那一眾“口頭反華、生意不斷”的西方國家里，算不算獨樹一幟？

要知道，當年撒切爾夫人雖然號稱“鐵娘子”，那也是剛柔并濟，出了白宮進克宮，還做過美蘇溝通的橋梁呢，特拉斯這往死里得罪中俄的架勢，明顯比前輩還要“鐵”啊。

但真是這樣嗎？

在特拉斯上任第一時間和拜登通話后，美英分別發了新聞通稿，在白宮發布的版本里，兩人除了談論俄烏沖突外，還討論了“中國威脅”、伊核問題等“安全問題”，但這些在英國的版本里，這些都沒有提。

這說明啥？

說明特拉斯看似無腦反華，但內心里還是在努力克制的，并不敢放膽把關系走絕！

所以別看她在對華問題上很莽，本質上，其實主要不是為了反華，而是做給英國人看的——你們看，中國都這么強大了，我們帶英還是能夠不給他們臉色看，跟他們保持“勢均力敵”的敵對，我們的帝國還在的嘛！

這種行為，俗稱“碰瓷”。

呵呵，讓她裝吧，全世界都在看著呢，一個虛張聲勢的政客，拖著一個破落的老舊帝國，看她還能裝到幾時！