來源：一個壞土豆 ( ID：iamhtd )

昨天我微信有些回復讓我實在受不了。

有些人轉不過彎來，執拗的將俄羅斯的利益等同于中國的利益。

要注意，中俄是戰略合作伙伴而非戰略盟友，相互之間在國家利益上有重疊的地方，最大的一點是同時面對北約的圍堵，但從來不是說中俄之間的利益是完全重復的。

俄羅斯的國運和中國從來不是劃等號的，也不是說俄羅斯的戰爭結果和中國完全相關。

更受不了的是經常有人拿抗美援朝和俄烏沖突做比較，我就說幾點：

第一、如果這樣比較，這可能是黑志愿軍黑的最狠的一次；

第二、中國能做到的，未必俄羅斯能做到，很簡單的一點，1990年俄羅斯GDP為1.19萬億美元，而中國GDP為0.36萬億美元，俄羅斯是中國的近3倍，今天呢？

俄羅斯發展不好，就能證明中國發展不好？

所以別動輒用中國發生的案例去預判俄羅斯。

第三，要實在想拿抗美援朝做比擬，整個戰爭我們獲勝了，也并不是戰爭中所有的戰役都贏了，也出現過180師被包圍的局面，某場戰役出現問題，我們是怎么做的？是認真審視去調整戰略戰術而不是掩蓋事實。

抗美援朝我們也曾出現過失誤，那為啥有的人就能認為俄羅斯一點疏忽都沒有，所有的都是在下大棋？普京就比彭德懷厲害？就是戰神，永遠勝利？不見得吧？

贏了就是打得好，輸了就是在下大棋？

罔顧事實，只聽自己愛聽的.......須知勝敗乃兵家常事，但逃避現實只會越來越難贏。

事實上戰爭一開始，我們就應該清楚俄烏沖突的上限和下限是什么。

戰爭的上限，俄羅斯發揮到極致，就是烏克蘭由親美政府變成親俄政府，在初期澤連斯基根據白宮的安排到歐洲去組織流亡。

這樣做的后果就是美國的國際威信在繼阿富汗撤軍之后再次遭遇沉重打擊，歐盟開始質疑美國統治歐洲的能力，盟友們開始與美國貌合神離，美國對歐洲的指令開始大打折扣，甚至于有可能法國以此為契機組建歐洲軍。

而這個后果波及到亞太，會讓蔡逆、日韓等噤若寒蟬，開始考慮自己還敢不敢和美國走那么近，還要不要唯美國馬首是瞻。

這個結果當然很美好，但是問題是，俄羅斯沒有達成這一目標。

這很遺憾，但這是事實。

沒有達成這一目標的原因有很多，有人說，俄羅斯是以一己之力對抗整個北約。

說的一點問題都沒有，但是說了和沒說一樣，因為這些并不能改變戰爭的結局與未來的局勢。

比如，如果當年我們抗美援朝沒有打好，難道彭德懷會給自己找理由：

對面是全球的16國聯軍，我們的鋼產量連美國的零頭都沒有，我打不贏很正常，打贏了才不正常。

萬幸的是這場戰爭我們贏了，我們贏了，絕對不僅僅是我們站在正義的立場上，而更主要的是全軍上下堅定的意志與決心。

所以，局面再美好，畢竟俄羅斯沒有能力達成目標，那就要接受現實。

至于歐洲被收割，被薅羊毛，被割韭菜，在俄烏戰爭的一開始就已經注定了，也是美國的計劃之一，和俄羅斯打得好不好完全沒有關系。

烏克蘭能不能守住，和歐洲是否被收割沒有任何的聯系，只有一種可能性，就是俄羅斯快速拿下烏克蘭，歐洲失去了制裁俄羅斯的信心。

但你總不可能認為普京會蠢到放棄烏克蘭的大片土地，廣袤的小麥產地，故意讓俄羅斯士兵填進去，以此為契機讓歐洲來制裁自己？就為了多賺幾百億美元？

沒那么蠢好不好......

而俄烏沖突的最下限，就是俄羅斯雖然贏不了，但是也輸不了，俄羅斯好歹保持政局的穩定性，即使最差最差的結果，黃俄派和俄共的影響力加強，對美西方集團開始更為激烈的對抗，但歐洲也將被繼續被撕扯。

這是結局的最下限，但這種結局并非不可接受，因為有某東方大國給俄羅斯保底，但再多一步需要做嗎？比如說印度全力支持俄羅斯？

事實上不需要了，也沒有意義，否則就超出了國與國之間的界限。

很簡單，當年抗美援朝，斯大林一開始有沒有支持志愿軍？

并沒有，不僅沒有支持，而且在志愿軍出兵的時候連空軍都不愿意派。

斯大林為什么這么做呢？是因為他認為我們根本打不贏。

但我們會不會認為斯大林「冷血」？并不會，因為國與國之間本來就這樣，很簡單的道理，人家憑啥要幫我們？

除非是美國一直打到鴨綠江邊，甚至開始進攻東北，讓蘇聯的邊境安全受到嚴重威脅，他才有可能出手。

那最后為什么在一次戰役、二次戰役的時候斯大林完全調整了自己的方向，幾乎權力支持？

難道是斯大林愛中國?這么想就是扯蛋了。

因為斯大林認為我們下限打0分，上線打20分，結果我們打了2000分，他這個時候認為如果還不出手自己就是傻×了.....

國與國之間，都是利益交換的，就如同2014年克里米亞危機之后，俄羅斯才想到給中國賣油氣，但是這一輪簽訂長期合同，給了我們一個超級驚喜價格，俄羅斯可以說幾乎不掙錢，但他只能這么做，因為西邊都不買他的東西。

那普京會怪我們「落井下石」嗎？

當然不會，因為誰讓他在2014年之前不找我們積極的靠攏?前面沒做好，出了事情誰有義務給他救急呢？

所以，中俄之間，更多的是互保下限，有我們再俄羅斯東方國境安全，有俄羅斯在，我們不至于被北約包圍。

再多的，那就看對方的成果了。

就好比印度能對俄羅斯支持到哪一步，不在于印度和俄羅斯情誼有多深厚，而在于俄羅斯能不能證明自己。

如果俄羅斯能橫掃歐陸，莫迪會三天兩頭往俄羅斯跑，可惜現在并沒有，北約原來認為俄羅斯可以快速橫掃歐陸，這一局面并沒有出現。

就目前的局勢來看，印度想幫也不敢幫啊，因為已經證明俄羅斯在信息系統上存在嚴重問題。

從前天開始，俄羅斯開始對哈爾科夫的撤退進行了一系列的回應，回應就是：

今日俄羅斯報道稱，烏克蘭東南部多個地區當天晚些時候遭遇了電力短缺和停電的情況。而烏克蘭總統澤連斯基同日在社交媒體上發文指責稱，該國多地出現電力故障是因為俄羅斯對烏克蘭的「關鍵基礎設施」發動了「惡意導彈襲擊」。

烏克蘭總統辦公室顧問則稱，俄軍襲擊了哈爾科夫第五熱電廠并導致那里發生了火災，此處是烏克蘭最大的熱電廠之一。

簡單來說就是，俄軍在黑海和里海的艦船發射了多枚巡航導彈，烏克蘭多處電廠被襲擊，著火的視頻已經出現在社交媒體。

現在烏克蘭有6個州陷入了停電狀態，如果不出所料的話，后續將持續停電。

很多人問，后續會怎么進展，這是否能成為俄烏戰爭轉折的契機？

很遺憾，并不能。

在戰爭的初期，俄軍就應該在一周的時間內，對烏克蘭的基礎設施進行全面的摧毀，至少包括道路、橋梁、水廠、電廠、通訊網絡.......

當然，很多人說你這樣做太冷血了，這樣會影響烏克蘭人的生活的啊，他們不就刷不了TIKTOK，看不了電視劇了嗎，還會沒有水喝.......

呃，你高興就好，既然舍不得烏克蘭兄弟吃苦，那就用俄羅斯大兵的命去填吧。

但遺憾的是，開戰初期即摧毀對方基礎設施，這項工作，俄羅斯并沒有做，如果這樣做的話，在2月份的效果是100，到今天這么做效果只有10。

俄烏戰爭到今天200多天了，烏克蘭的水電、通訊、交通基本上都沒有問題，并沒有遭到大的損傷，這是嚴重有悖戰爭常識的。

為什么會這樣，有三個方面的原因。

原因一、戰爭初期，俄羅斯過于輕敵，認為能快速拿下烏克蘭并組織親俄政府，如果是這樣的話，毀滅后還需要重建，俄羅斯想的是快速接管這些交通與設施，但是結果并沒有如愿。

換言之，如果在初期俄羅斯集火基輔，很有可能基輔直接崩潰，因為沒有了基礎設施的城市就是鋼筋水泥的墳墓，加上基輔的兵力并沒有亞速營那么兇悍，甚至于有可能在拿下馬里烏波爾之前基輔投降。

原因二、在初期沒有達成要求的前提下，美國掌控了輿論，在這樣的環境下，集火基礎設施必然會造成一定的人道主義災難，普京還沒有心理準備去面對這一后果，而越往后拖，烏軍的抵抗意志就會產生變化，認為俄軍并非不可戰勝，那么后續轟炸的代價就會更高。

原因三、俄羅斯軍備不足，并沒有設想戰爭會如此持久。

注：再說一次，歐洲是否被收割，和俄羅斯有沒有打好沒有必然聯系，根源在于歐洲愚蠢的用制裁俄羅斯來懲罰自己，即使俄羅斯拿下了烏克蘭，難道歐洲就能逃脫被收割的命運嗎？

在這樣的狀態下，俄羅斯缺乏精準制導導彈，并不能完全對烏克蘭的設施進行摧毀。

事實上，在莫斯科號沉沒后，在機場被轟炸后，俄羅斯都對烏克蘭的基礎設施進行了轟炸，但用處真不大。

根據相關媒體報道，昨天一共對烏克蘭發射了18枚導彈，其中9枚被攔截，9枚命中目標。

烏克蘭面積60萬平方公里，想要徹底摧毀基礎設施，這樣的打擊遠遠不夠，后面至少還要加兩個零。

要知道，當年美國轟炸貝爾格萊德，光貧鈾彈就用了3.1萬枚.....而且上來就下狠手，連續轟炸78天，所有電力系統癱瘓，12條鐵路被毀，50架橋梁被炸，20所醫院被毀，40%油庫和30%的廣播電視臺受到破壞......

現在俄軍的這個陣勢.......除非每天18枚導彈，可能還有點用。

所以，目前的轟炸，更多的是泄憤，如果說是戰略轟炸，還談不上。

哎，就這樣了。

差也差不到哪里去，俄羅斯輸是肯定輸不了的，因為有東方大國印度給他保底。

但好也不會太好，想要徹底贏，也很難，后續的結果基本上已經注定了，就是在烏東地區持續撕扯，而歐洲將會被繼續收割。

其實對我們來說，在俄羅斯能力注定的前提下，也就這樣了......畢竟，我們并不需要一個滿血的毛熊。

在這個時候，美國想和平演變俄羅斯也是不可能的，最多是一個更強硬的政府出現。

畢竟，我們的民族復興，從來沒指望靠過任何人，最多能錦上添花就不錯了。

不用太在意俄羅斯的輸贏，他也輸不了。

退一萬步說，就算輸了又怎樣？當年蘇聯解體，你看中國慌了沒？

最后再說一次，不要隨便拿國外的軍隊和志愿軍比，這壓根就沒的比。