原創： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉載授權

這個冬天，歐洲看來真的不大妙，除了能源危機和電力危機，又多出一個非洲難民問題。

為了這件事，意大利正在和德國“圣母”互撕。

所謂“圣母”就是德國的難民NGO組織-“海洋觀察”，它這幾年來是一趟一趟地將非洲難民通過地中海往意大利拉。

“功德”是它們在做，但罪是意大利在受。

疫情爆發初期，意大利軍警就打擊過“海洋觀察”(Sea-Watch)旗下的船只，但迫于歐盟壓力，意大利最后都是不了了之。

但這家德國NGO卻是沒完沒了，意大利于是又怒了。

9月23日，該NGO組織發言人馬泰婭·魏厄告訴德新社，“海洋觀察3號”在意大利南部的雷焦卡拉布里亞遭到扣押。

這艘船幾天前搭救過427名非法移民并把他們送上岸。意大利軍警扣船理由是該船負載人數過多，不符合安全規定。

但德國NGO的律師團隊說了，“指責我們救人太多，這種說法太荒謬了。難道我們任憑那些人淹死？”

德國人是站在道德高地上向意大利掃射，意大利方面要是不放人放船，會成為“人人得而誅之”的目標。

意大利再這么干的話，那它就等著歐盟制裁吧。

這種難民NGO在歐洲幾乎是橫著走，你跟它講法律，它跟你講道德；你跟它講道德，它跟你講法律。

意大利欲哭無淚，因為今年的形勢又變了，無論在道德還是法律層面，意大利面臨著雙輸局面。

今年8月份，歐洲法院已就這種糾紛做出過判決：海上救援是一項義務，港口所在國不能利用港口控制權隨意打擊NGO組織。判決書還寫道，搭救人數多也不能成為扣押救援船的理由。

所以，“海洋觀察”組織會這么囂張。

這次被意大利扣押的“海洋觀察三號”，關于它的官司早在2月份就已經開始。

2月22日，該案在盧森堡（歐盟法院所在地）開庭時，意大利檢察官蘭托斯(Rantos)表示，根據意大利法律，執法機構有權對管轄水域內的救援船只進行查扣。

但“海洋觀察”組織是在柏林注冊，該NGO接納難民的數量符合船旗所在國德國的安全要求。

官司持續了半年左右，關鍵問題是意大利的法律是否要服從于歐盟的司法精神，而歐盟價值觀又決定著歐盟司法精神。

因此，意大利無論拿出多少證據證明“海洋觀察三號”難民超載存在安全風險，都將敗訴。

在“政治正確”這面大旗下，別說意大利，連馬耳他這樣的珍袖國也得接收難民。

被德國NGO費盡心機接來的非洲難民，難道真的這么受歡迎嗎？

舉個最近的例子：

2019年，有一名叫奧莫的非裔難民被歐洲NGO接到馬耳他，馬耳他只好養著他。結果他在2020年因強奸罪被判一年監禁，2021年驅逐出境。

他強奸的可不是女人，也不是男人，而是一匹小馬。

然而，這些NGO圣母又以保護人權為由將他送到了意大利，住進阿維利諾一所療養院里供著。

接著，他又因打人，被趕出療養院。

2022年7月30日，奧莫跟一名49歲的保加利亞花匠彼得羅夫發生沖突，奧莫拿鐵錘砸他，在意大利做生意的中國人高元成上前制止，結果被奧莫當場砸死，彼得羅夫重度昏迷。

很多當地人給高元成遇難地點送上了鮮花，但案子到現在沒有審理完畢，宣判更是遙遙無期，難民NGO還打算請人權律師為兇手辯護。

一個連小馬都能強奸的人，居然被難民NGO當成一個寶，可想而知，這些NGO能給歐洲帶來什么？

俄烏沖突爆發后，歐盟一邊要各國接收烏克蘭難民，一邊又放任德國NGO去運送非裔難民。這下好了，烏克蘭難民在意大利有80%左右是女人。

8月21日清晨6點，在皮亞琴察，一名27歲幾內亞難民當街強奸了一名55歲烏克蘭女子，就在居民樓眼皮底下。

由于此案有視頻上網，引起了公眾怒火。但意大利方面要求刪除視頻，案子還在拖著。

還有很多類似案件，但媒體就是看不見，連高元成見義勇為的行為，也因為媒體擔心會在歐洲引發反難民情緒而被壓制。

而德國“圣母”還在源源不斷地向意大利“輸入”難民，這種行為真是有道德的善舉？

其實，白左也好，圣母也罷，這些NGO所作所為都不能只看表面，它們可沒那么單純。

卡蘿拉·拉謝，德國人，“海洋觀察三號”的34歲船長。她跟意大利軍警斗智斗勇斗至少4年，由她經手運送到意大利港口的非裔難民，不計其數。

但意大利法院不敢定她的罪，因為她有“圣母光環”護體，還有意大利一些議員在為她護駕。

她所在的“海洋觀察”是個什么樣的NGO組織？

“海洋觀察”(Sea-Watch)與另一家NGO組織“海洋人權”（HRS）關系密切，注冊地都在柏林。

HRS領導人是德國女議員瓦根內希特，她是社會民主黨前領袖拉方丹的情人，拉方丹后來離婚與她結婚。

拉方丹通過政治人脈幫她與美國民主黨建立了合作關系。這兩家NGO的活動經費和購買船只資金由美國“自由基金”提供，還有“克林頓基金會”。

這兩家NGO主要負責從海路接收非洲難民到歐洲。

在陸上，中東難民突破歐盟邊境線（Borderline.eu）的行動則由索羅斯基金會提供經費。

一張非法移民大網就由這些NGO組織串連而成。

媒體還幫它們制造輿論，贏得社會支持，這樣它們又左右了政客的選票。

難民NGO所謂的“海上救援”，從法律上來說，不就是由蛇頭組織的非法偷渡嗎？但像意大利等國法律在歐盟的“價值觀”面前失去了作用。

NGO如此大規模的引進難民到歐洲，它們需要很多人手（義工）。那么，這些“義工”天天忙著引進難民，不用上班賺錢嗎？

還真不用上班，因為這本身就是一門生意，而且名利雙收。

蛇頭們在非洲招徠“客戶”，想要上船的非法移民先得按人頭交錢，這是第一筆錢。

到了歐洲后，蛇頭背后的NGO組織又出來搞慈善募捐。

指路網站、手機地圖APP、語種翻譯軟件、帳篷、食物……都是要錢的。

畫面里可都是小孩，再加上媒體煽情，慈善捐款就源源不斷而來，這又是一筆錢。

以前歐洲國家，包括意大利，都喜歡裝X，對難民入境也很寬松。但有幾個國家能裝到底？畢竟社會資源是有限的，而難民是無限的。

從疫情爆發到俄烏沖突，歐洲已是焦頭爛額，而非洲難民問題更會令社會進一步撕裂。

歐洲民眾如何能在自己面臨多重困難的情況下，還能心平氣和地看著政府把錢拿去收留難民？

當危機越嚴重時，反對難民的民眾與支持接收難民的民眾就會越對立。

國家內部如此，國與國之間也是如此，匈牙利等東歐國家與西歐國家都出現了這種矛盾。

從政治上來說，歐盟國家因難民問題產生的矛盾以及社會負擔，不正好符合美國徹底破壞歐歐盟邊境政策，讓“歐洲一體化”進程碎片化，進而嚴重削弱歐元基礎的目標嗎？

否則，怎么解釋美國“自由基金”、“索羅斯基金會”如此熱心于幫助歐洲引進難民的行為，誰會相信索羅斯宅心仁厚？

從另一個角度看，就算索羅斯被我們誤解，他真是一個宅心仁厚的大善人，那么，他作為一個美國人為什么不把非洲和中東難民接到美國去，而偏偏要幫歐洲做好事？

連我們這些圍觀群眾都看得懂，歐洲真的看不懂嗎？

歐洲不傻，問題是歐洲一些政權被一群美國代理人控制了，像德國綠黨上來就搞反華反俄。

意大利肯定撕不過德國，難民問題還要繼續下去。

但諸多危機一旦積累到社會承受力極限，那么，“白左圣母”的不負責任行為就會反噬自身。

到那時，歐洲會得到什么？

墨索里尼的子孫會在意大利卷土重來，德國也一樣，歐洲的好日子就真的要來了。