樓市,會不會引發(fā)新危機?
作者:莊主
來源:米筐投資(ID:mikuangtouzi)
1
身邊朋友經(jīng)常問道我一個問題:如果房地產(chǎn)真崩了,到底在會不會引起一場跟08年一樣的金融危機。
不賣官司,我跟大家說說我的答案:中國樓市確實有困N,但是想要演變成金融危機,更困難。
客觀來講,中國樓市的困境,肯定是會對經(jīng)濟增長和發(fā)展造成很大困擾。
畢竟除了房地產(chǎn)本身的超長產(chǎn)業(yè)鏈以外,其提供的土地CZ,是DFZF獲得資金的重要渠道。
沒了它,有人肯定是要過緊日子的,投資和運轉(zhuǎn)肯定不如曾經(jīng)那么瀟灑,很多依托政府公共投資維持的行業(yè),也會大受影響。
但是咱們目前的地產(chǎn)情況,想要演變?yōu)榻鹑谖C的可能性真的很小。
因為房地產(chǎn)引發(fā)的危機,其實分為兩種,一種是行業(yè)本身發(fā)生的內(nèi)生性危機,另一種則是由過度金融運作之后,產(chǎn)生的連鎖型債務(wù)危機。
第一種,是我們目前所經(jīng)歷的,行業(yè)內(nèi)生性危機,這種情況多是由于政策或者市場情況以及供需關(guān)系等原因,行業(yè)陷入了低迷。
地產(chǎn)公司日益艱難,而上下游產(chǎn)業(yè)鏈能夠從地產(chǎn)公司獲得的利潤減少,甚至因為地產(chǎn)公司倒閉、賴賬,而形成的集體壓抑。
然后下游產(chǎn)業(yè)的大量員工,也進入了被公司降薪、欠薪甚至裁員的流程。
由此引發(fā)的消費力萎縮以及社會成本抬升,就外溢到了其他行業(yè),引起社會收益的普遍下滑。
而第二種,則是由于過度地投機和金融化之后,引發(fā)的金融系統(tǒng)內(nèi)生性崩塌,才是我們擔(dān)憂的所謂“金融危機”或者“大蕭條”。
但它的引爆點,往往跟房地產(chǎn)本身沒什么大關(guān)系。
比如08年次貸危機。
2
事實上,在經(jīng)過歷史上多次大蕭條之后,對于經(jīng)濟因為流動性不足而產(chǎn)生的壓抑,各國都已經(jīng)有了相當(dāng)多的應(yīng)對經(jīng)驗。
真正比較讓人害怕的,是那種泥沙俱下的瞬間崩潰,它所造成破壞就像“98年亞洲金融危機”以及“08年次貸危機”一樣。
能夠短時間內(nèi)快速崩斷社會各個環(huán)節(jié)的債務(wù)鏈條,不僅直接波及范圍廣,而且還會讓本身比較優(yōu)質(zhì)的公司,也因為快速“債務(wù)過載”,猝死在本應(yīng)該能夠平穩(wěn)度過的時節(jié)當(dāng)中。
這就有點像短路燒毀電器,或者瞬間的高血壓直接把正常人懟成腦梗一樣。
而這種快速崩塌,往往并不是來自地產(chǎn)行業(yè),而是來自金融系統(tǒng)。
比如08年次貸危機,因為過度的投機狂熱,以及當(dāng)時美國政府對經(jīng)濟刺激的某種“失誤”,首先是以超高的杠桿率和利率,將大量房產(chǎn)“強行”塞給了根本無力承擔(dān)債務(wù)的“次級群體”。
畢竟每月收入不足800美元的人,面對不需要付出任何抵押和首付,就能住上正常情況下,自己一輩子都買不起的豪宅時,誰又能說如此勾引不能算是一種“強迫”呢?
由于市場上充斥了大量根本無力還債,但還在瘋狂舉債加杠桿的炒房投機客或者豪宅偽剛需,導(dǎo)致銀行的壞賬率慘不忍睹。
所以有聰明人搞了一套債務(wù)轉(zhuǎn)移的玩法,即:將這些分分鐘違約的垃圾債務(wù)打包成一個債券包,然后拉保險公司來承保,隨后將包裝過的“垃圾大禮包”扔進證券市場,名曰“次級債券交易”。
3
這個邏輯很神奇,那就是一個人欠債不還的可能性很高,但是一群人都還不起債的可能性就大大降低了,那么我們將垃圾債打包以后再打1折銷售。
只要10個人當(dāng)中有一個人還錢就能回本,即便都賴賬了,也有保險公司來賠。
而對于保險公司來講,一個包里所有人都不還錢的概率很大,但是所有包里都不還錢的概率就很小了。
從理論上來說……這應(yīng)該是個穩(wěn)賺不賠的生意。
但現(xiàn)實經(jīng)驗告訴我們,理論這玩意兒,跟實際經(jīng)常不是一碼事兒……
然后,因為這玩意“穩(wěn)賺不賠”,所以炒作愈加瘋狂,也是因為這種毫無節(jié)制的瘋狂,導(dǎo)致銀行在次級貸審批上愈加的沒有底線。
社會壞賬率在一片“繁榮”當(dāng)中腐敗到觸目驚心。
然后砰地一聲,在經(jīng)過一次加息以后,原本在0利率下還能支撐還貸的次級收入群體炸了,然后保險公司踩中了“所有人都不還錢”的小概率事件,就原地爆炸了。
隨著保險公司的暴雷,它能影響到的各個企業(yè)的保險以及金融資產(chǎn),隨著它一起化為烏有,然后失去支撐的垃圾債壞賬直沖銀行。
多家銀行遭受擠兌瞬間破產(chǎn),接下來不管是窮人還是富人,不管是企業(yè)還是私人,他們存在銀行里的錢,就像是被高富帥看上的女朋友一樣,說沒就沒了……
有錢時候的債務(wù)叫“杠桿”,沒錢時候的債務(wù)那就叫毒鼠強。
于是連環(huán)爆炸、爆炸、再爆炸……
4
而98年的亞洲金融WJ,也來自于各國金融系統(tǒng)垃圾債務(wù)或者架空債務(wù)的無休止累計。
畢竟對于一個上市公司來講,如果靠買房或者買賣相互間的股票就能比生產(chǎn)運營賺錢快十倍,那么還有誰愿意認真于本職工作呢?
正式因為這些瘋狂且無度的金融放縱,導(dǎo)致了歷次席卷全球的大型金融危機。
而目前我們的地產(chǎn)壓力,則很難上演這種連環(huán)大爆炸。
主要原因有兩點。
第一:經(jīng)過房地產(chǎn)的多倫整頓,無節(jié)制的貸款行為已經(jīng)受到了相當(dāng)?shù)亩糁疲m然因此在宏觀經(jīng)濟上造成了很多損失。
但是,風(fēng)險目前大多被淤積在了房地產(chǎn)行業(yè)本身之中,也就是說對于社會而言,整體風(fēng)險目前是被鎖定在了一個大型行業(yè)危機之中。
雖然微觀上看起來殘忍,但是宏觀上將社會風(fēng)險進行了隔離。
第二,國有四大行有別于國外私人銀行的性質(zhì)和運行機制,決定了對此類危機具有極強的抵抗能力。
因為四大行不會破產(chǎn)啊!
四大行說白了,那就是政府財政在地方的具現(xiàn)化。
如果出問題,直接由政府財政重新注資四大行,然后將不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為不良資產(chǎn)公司,由政府財政接盤。
這可不是什么推測,因為這種事兒已經(jīng)干過一次了,是具有完善流程的基操。
所以,風(fēng)險被鎖定在行業(yè)危機之中,而最重要也是牽連最廣金融系統(tǒng),也有直接的財政拖底。
因此我才能如此肯定地說,中國目前的房地產(chǎn)WJ,其實是很難演變成金融WJ的。

