執(zhí)筆/胡一刀&刀小胡

45年來，中印邊境沒有一聲槍響的局面，被印度人打破了。

雖然這次印度人是朝天鳴槍，但是性質(zhì)是十分惡劣的，也是嚴(yán)重的軍事挑釁。下一次，印度會(huì)否將槍口對(duì)準(zhǔn)中國(guó)邊防官兵？隨之而來的嚴(yán)重后果，印度人承受得起嗎？

那么，為什么印度這次會(huì)做出如此危險(xiǎn)的舉動(dòng)？面對(duì)印度人不斷升級(jí)的挑釁和“打響第一槍”的冒險(xiǎn)，解放軍是否做好了準(zhǔn)備？

8日深夜，中國(guó)西部戰(zhàn)區(qū)發(fā)言人發(fā)出一份聲明，一下子炸開了輿論場(chǎng)，聲明表示，非法越線進(jìn)入班公湖南岸的印度軍隊(duì)星期一向前出交涉的中國(guó)邊防部隊(duì)巡邏人員鳴槍威脅，中國(guó)邊防部隊(duì)被迫采取應(yīng)對(duì)措施穩(wěn)控現(xiàn)地局勢(shì)。

發(fā)言人指出，印軍的行徑性質(zhì)十分惡劣，中方提出包括印方立即撤回越線人員、嚴(yán)肅查處鳴槍挑釁人員等嚴(yán)正要求。

印軍向中國(guó)軍人鳴槍威脅，違反中印在1993年和1996年達(dá)成兩個(gè)協(xié)定，違反雙方達(dá)成的一系列共識(shí)，打破中印邊境45年來沒有槍聲的紀(jì)錄。

眾所周知，中印邊境地區(qū)之所以保持了40多年的大體平靜，就是因?yàn)殡p方都遵循了不在沖突中開槍的規(guī)約。兩國(guó)軍人今年6月發(fā)生了械斗并導(dǎo)致傷亡，然而直到那時(shí)雙方仍然沒有開槍。

而印度軍方在中國(guó)方面發(fā)布聲明后十幾個(gè)小時(shí)，才出來了一份姍姍來遲的聲明，聲明內(nèi)容完全倒打一耙，稱“2020年9月7日，是中國(guó)人民解放軍試圖接近我們?cè)趯?shí)控線上的一個(gè)前沿陣地，當(dāng)我們的部隊(duì)勸阻時(shí)，是解放軍向空中發(fā)射了幾發(fā)子彈，試圖恐嚇我們的部隊(duì)。”

聲明還說：“盡管受到嚴(yán)重挑釁，印度軍隊(duì)仍然保持了極大克制，表現(xiàn)出成熟和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。”

這說法，跟幾小時(shí)前所謂的印度軍方人士透露給印媒的說法可不太一致啊。

據(jù)印媒8日早晨的報(bào)道，7日的對(duì)峙中，印度軍方曾在班公湖南岸向空中開槍射擊。

怎么，是口徑還沒有對(duì)好嗎？

經(jīng)過一段時(shí)間的對(duì)峙，印方對(duì)倒打一耙這一招已經(jīng)使用得爐火純青了。中方這次率先發(fā)出聲明，打了印方一個(gè)措手不及，在印方聲明出來前，印媒?jīng)]得到統(tǒng)一口徑，指責(zé)是中國(guó)軍隊(duì)開了第一槍，并把邊境局勢(shì)升溫的責(zé)任歸到中方近期在班公湖地區(qū)加強(qiáng)警備，卻只字不提印方軍隊(duì)先多次無理越線、挑釁中方的事實(shí)。

不過另一方面，雖然印媒在報(bào)道事實(shí)時(shí)顛倒黑白，卻不約而同的強(qiáng)調(diào)盡管發(fā)生開槍事件，但目前“局勢(shì)已經(jīng)得到控制”。

上周五，中印防長(zhǎng)才在莫斯科見面，呼吁中印雙方應(yīng)努力盡快使一線部隊(duì)完全脫離接觸，在邊境區(qū)域?qū)崿F(xiàn)沖突降溫。

印度外長(zhǎng)蘇杰生此前也多次表態(tài)，就在7日當(dāng)天，蘇杰生還對(duì)媒體表示，中印的邊界情況和兩國(guó)的關(guān)系“無法脫鉤”，認(rèn)為當(dāng)前雙方邊境間的緊張局勢(shì)可能會(huì)影響中印關(guān)系。他也說，中印雙方需要就當(dāng)前的邊境局勢(shì)在政治層面進(jìn)行“非常、非常深入的對(duì)話”。

印度當(dāng)局是在唱雙簧嗎？這跟前線態(tài)勢(shì)形成了強(qiáng)烈的反差。

毫無疑問，這是印度人“打響了第一槍”。當(dāng)然，印度人也給自己留了一定余地，沒有把槍口對(duì)準(zhǔn)我們的邊境官兵。

上一次經(jīng)歷了加勒萬(wàn)河谷致命沖突，印軍在越線挑釁后遭到慘敗死亡20人，莫迪政府就在國(guó)內(nèi)面臨巨大的輿論壓力。在印度全國(guó)黨派大會(huì)上，莫迪政府宣布改變過去的規(guī)矩，將中印邊境的開火權(quán)下放給一線部隊(duì)。

但是，這個(gè)動(dòng)作更多是為在最短的時(shí)間里平息當(dāng)時(shí)印度軍隊(duì)內(nèi)部的怨氣，以及印度國(guó)內(nèi)包括反對(duì)黨在內(nèi)對(duì)莫迪政府的指責(zé)。展示莫迪政府在邊境問題上的強(qiáng)硬姿態(tài)，讓自己盡快擺脫輿論壓力，凝聚民眾對(duì)政府的支持。

但是，這個(gè)“臨時(shí)補(bǔ)救”的措施帶來了巨大的后遺癥——讓中印邊境充滿了不確定性。

一位研究印度問題的專家告訴我，在1962年短促的中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)軍隊(duì)擊潰印軍，主動(dòng)退回戰(zhàn)前實(shí)際控制線。但在中印1962年戰(zhàn)爭(zhēng)之后，雙方仍有交火。比如，在1967年也爆發(fā)了軍事沖突。印度媒體稱，雙方有數(shù)百人死傷。

這種邊境互有交火局面一直持續(xù)到1975年。根據(jù)《印度報(bào)》的資料，中印最后一次交火發(fā)生于1975年10月20日，當(dāng)時(shí)有印軍邊境巡邏隊(duì)4名官兵死亡。

在此之后，雙方都將發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)列為重要的任務(wù)，國(guó)際的大環(huán)境也向著和平與發(fā)展的趨勢(shì)轉(zhuǎn)變。而中印漫長(zhǎng)的邊境線也需要穩(wěn)定下來，否則這兩個(gè)人口巨大的鄰國(guó)就會(huì)錯(cuò)失發(fā)展機(jī)遇。

在這種背景下，中印雙方分別于1993年和1996年達(dá)成了兩個(gè)協(xié)定，形成了在邊境發(fā)生摩擦和對(duì)峙時(shí)，都不動(dòng)用槍支的默契，因?yàn)橐坏╅_槍就容易使摩擦升級(jí)，導(dǎo)致后續(xù)一系列的不可控風(fēng)險(xiǎn)。

可以說，如今印度邊境部隊(duì)首先開槍，讓莫迪政府的“臨時(shí)補(bǔ)救”措施充分暴露了危險(xiǎn)性。相當(dāng)于把一只十分危險(xiǎn)的猛獸放出了“籠子”。但是，印度人必須為自己的行為可能付出的代價(jià)做好準(zhǔn)備。

一旦中印邊境和平被打破，這個(gè)代價(jià)是印度很難承受的。

有專家告訴我，莫迪在兩個(gè)多月前把開火權(quán)下放給軍隊(duì)一線，也是很猶豫的。因?yàn)樗麤]有直接下令印度軍隊(duì)可以直接在中印邊境摩擦中動(dòng)用槍支火器，這還是保留余地的。很顯然，莫迪在平息國(guó)內(nèi)不滿的時(shí)候，也不想把中印矛盾升級(jí)成戰(zhàn)爭(zhēng)，無法調(diào)和。

而這一次印度邊境部隊(duì)開槍之后，人們最關(guān)心的是，這次開火后下一次怎么辦？槍口會(huì)不會(huì)對(duì)準(zhǔn)中國(guó)邊防部隊(duì)的官兵？

如果印度真的是上下合作，處心積慮要打開“潘多拉魔盒”，那么中國(guó)軍隊(duì)將用實(shí)力和實(shí)際行動(dòng)告訴他們，這個(gè)算盤打錯(cuò)了。

從印度媒體的報(bào)道和一些分析評(píng)論來看，印度人似乎有一種“投機(jī)”的心態(tài)。就是想趁著中美關(guān)系“自由落體式下墜”，美國(guó)政府不斷對(duì)中國(guó)實(shí)施各種前所未有的瘋狂打壓，來從中謀取對(duì)自己的利益。

比如，印度以為在中國(guó)東南沿海一帶，尤其是在東海、臺(tái)海、南海地區(qū)美國(guó)偵察機(jī)與艦艇對(duì)中國(guó)的抵近偵察行為越來越頻繁，距離越來越近，所以中國(guó)在西南方向力求“穩(wěn)”字當(dāng)頭，可能會(huì)有求于印度，一次趁機(jī)想“拿”中國(guó)一把。

所以，一方面，印度在中印防長(zhǎng)和外長(zhǎng)溝通渠道上，也強(qiáng)調(diào)談判和溝通是非常重要的；另一方面，印度一直都是兩手并用，在保持接觸的同時(shí)，另一手展示自己的強(qiáng)硬。目的是催促中方盡快接受印度方面的不合理?xiàng)l件。

這其實(shí)跟《水滸傳》中，那個(gè)潑皮“牛二”的形象神似。如果不答應(yīng)條件，就鬧得更大。最后成了刀下鬼。

隨著這次事件的發(fā)生，不少中印問題專家都跟我提到一點(diǎn)，中印“擦槍走火”的可能性的確越來越高。

現(xiàn)在已經(jīng)是這輪中印對(duì)峙的第四個(gè)月，之前洞朗對(duì)峙也沒有這么長(zhǎng)，而且經(jīng)歷了加勒萬(wàn)河谷的沖突，說實(shí)話印度一線官兵的壓力很大，他們的心理、身體和思想上都到了極限。

一來，印度現(xiàn)在國(guó)內(nèi)疫情很嚴(yán)重，幾乎到了實(shí)控的邊緣。眼下已經(jīng)超過巴西成為世界上疫情第二嚴(yán)重的國(guó)家，僅次于美國(guó)。而且，印度單日新增感染人數(shù)不斷創(chuàng)下歷史紀(jì)錄，已經(jīng)突破了9萬(wàn)人。

二來，雙方發(fā)生對(duì)峙的地區(qū)海拔高，氣候條件惡劣，而且隨著冬季到來，條件會(huì)更惡劣。印度現(xiàn)在的補(bǔ)給能力與中國(guó)相比差了很多，而且疫情也重創(chuàng)了印度的經(jīng)濟(jì)。所以，印度想盡快解決。

印度方面倒打一耙，渲染“中國(guó)邊防部隊(duì)先開槍”更是令人可笑。

我們的官兵一直堅(jiān)守底線“不開第一槍”。印度媒體經(jīng)常搞這種來源不明，所謂“消息人士”的信息。同時(shí)，也不排除印度軍隊(duì)有一些勢(shì)力，想誤導(dǎo)輿論，把責(zé)任丟給中方。這是非常不負(fù)責(zé)任的。

有中國(guó)專家告訴我，一方面我們要對(duì)印度放棄某些幻想，另一方面我們也要用實(shí)際行動(dòng)讓印度放棄某些不切實(shí)際的幻想。

正如《環(huán)球時(shí)報(bào)》在社評(píng)中所說，印度至少在輿論層面被民族主義悲情和戰(zhàn)略上的妄自尊大裹挾，處在進(jìn)一步挑釁中國(guó)的躍躍欲試狀態(tài)。

中方堅(jiān)守“不開第一槍”的原則，在做和平解決邊境紛爭(zhēng)的努力，但這個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)顯然做好了一切準(zhǔn)備，熱愛和平的人民將支持解放軍為維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整采取任何行動(dòng)。

如果現(xiàn)在的印度像1962年之前那樣誤判形勢(shì)，那今天新德里將付出比1962年更慘痛的代價(jià)。

從目前來看，解放軍對(duì)中印邊境局勢(shì)仍在掌控中，無論印度最終要大打、中打，小打，我們的軍隊(duì)都有充分的預(yù)案。之前我西部戰(zhàn)區(qū)的幾次演習(xí)，已經(jīng)驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

希望印度避免犯歷史上的錯(cuò)誤，對(duì)局勢(shì)產(chǎn)生誤判，最后掉進(jìn)萬(wàn)丈深淵。