印度開了第一槍，后果很嚴重。

盡管在國際輿論上，印度方面倒打一耙，還指責中方開槍，但在昨天的記者會上，外交部發言人趙立堅態度非常明確：

我想強調，這次事件中，印方首先向中方邊防部隊巡邏人員鳴槍威脅，這是1975年以來兩國邊境的平靜首次被槍聲打斷。

毫無疑問，在這件事上，我們絕對相信中方的表述和信譽。

再結合昨天凌晨2點，西部戰區新聞發言人張水利大校的表態：

9月7日，印軍非法越線進入中印邊境西段班公湖南岸神炮山地域。印軍在行動中悍然對前出交涉的中國邊防部隊巡邏人員鳴槍威脅，中國邊防部隊被迫采取應對措施穩控現地局勢。印方行徑嚴重違反中印雙方有關協議協定，推高地區緊張局勢，極易造成誤解誤判，是嚴重的軍事挑釁行為，性質非常惡劣。我們要求印方立即停止危險行動，立即撤回越線人員，嚴格約束一線部隊，嚴肅查處鳴槍挑釁人員，確保不再發生類似事件。戰區部隊將堅決履行職責使命，堅決捍衛國家領土主權。

我看到，有外媒就說，一向低調的中方，這次搶先發布了印度“非法越線”和鳴槍示警的消息，事態嚴重可見一斑。

中方的表述，是非常清楚的：

1，印度開了第一槍。

2，這是1975年以來第一槍。

3，印度嚴重違反不使用武力槍械的協議。

所以，這絕對不是一般的事件，用張水利大校的話說，印度的行徑：

推高地區緊張局勢，

極易造成誤解誤判，

是嚴重的軍事挑釁行為，

性質非常惡劣。

既然印度這樣軍事挑釁，中方怎么辦？

趙立堅是這樣說的：

中方已經通過外交和軍事渠道向印方就此提出嚴正交涉，要求印方立即停止危險行動，立即撤回越線人員，嚴格約束一線部隊，嚴肅查處鳴槍挑釁人員，確保不再發生類似事件。

外交和軍事渠道，同時嚴正交涉，印方不僅僅要撤回越線人員，還要嚴格約束一線部隊要嚴肅查處挑釁人員。

畢竟，邊境45年有摩擦，但沒有槍聲，這是非常不容易的，如果協議就這樣被破壞，那很簡單，印度有槍，中方也有槍，中方再克制再理性，也不可能做到打不回手。

我看到，復旦大學南亞研究中心副主任林民旺就認為：

第一，要對等。印度敢開槍，我們也必須要有開槍的決心和準備。印度敢開第一槍，我們就不需要受到規則的束縛。

第二，我們不要過于“顧全大局”?，F在印度已經對中國采取了一系列報復措施，已經破壞了中印關系大局。如果中國還是要對印度采取各種對等的反制，不能縱容，不要過度克制。

但事態發展，確實讓人倒吸一口涼氣。

有時，你越想不惹事，事情卻惹你越多。所謂樹欲靜而風不止，印度最近各種小動作，又確實在把局勢向戰爭方面推進。

開槍事件，三個嚴重后果吧：

后果一，嚴重破壞信任。

45年來第一次，性質太惡劣。大國是要講信譽的，印度連續小動作，已經嚴重破壞了信譽；開槍這樣的事件，更嚴重破壞協議和信任。如果管控不好，那接下來，就可能不是6月15日的加勒萬河谷事件了。所以，哪怕開了第一槍，印度還倒打一耙，指責中方開槍，印度也清楚事件的嚴峻性。既然這樣，那就必須嚴肅對待，處理責任人，防止更嚴重事件發生。

后果二，打開了潘多拉盒子。

別忘了，當年雙方之所以規定不使用槍械，就是避免事態升級，但印度現在打開了潘多拉盒子，很容易造成對方的誤解誤判。印度有槍，中國肯定也有槍，如果管控不力，那接下來，那真是流血沖突了。說得更嚴峻一點，甚至可能導致現在印巴之間的軍事沖突常態化，三天兩頭傷亡。但中國畢竟不是巴基斯坦，印度必須掂量后果。

第三，最糟糕的情況，那就是邊境沖突和戰爭了。

這就不多說了，中印是鄰居，都是發展中大國，全面戰爭不可能，但如果在這樣的時刻卷入這樣的一場邊境戰爭，對印度而言，對中國而言，都是一場災難！

戰爭，總是最后的選擇。

逆轉這一進程，現在還來得及。中印可以是朋友，也應該是朋友。但最根本的，我總覺得，印度必須要改變對華心結。

坦率地說，在周邊國家中，印度是對中國心結最多的一個國家，對中國的瑜亮情結，敏感的弱者心態，此前對“一帶一路”的各種猜忌和不滿，尤其是現在的邊境小動作，總以為中國的理智克制就是軟弱。

對印度來說，心胸不大，心結就永遠解不開。更別忘了，勿謂言之不預，這句中國話的分量。

對中國來說，理性和克制依然需要，同時，來而不往非禮也，讓對方清楚：在中國面前，小動作是占不到便宜的。對印度，我們應該有這個信心。

印度開了第一槍，后果很嚴重。

盡管在國際輿論上，印度方面倒打一耙，還指責中方開槍，但在昨天的記者會上，外交部發言人趙立堅態度非常明確：

我想強調，這次事件中，印方首先向中方邊防部隊巡邏人員鳴槍威脅，這是1975年以來兩國邊境的平靜首次被槍聲打斷。

毫無疑問，在這件事上，我們絕對相信中方的表述和信譽。

再結合昨天凌晨2點，西部戰區新聞發言人張水利大校的表態：

9月7日，印軍非法越線進入中印邊境西段班公湖南岸神炮山地域。印軍在行動中悍然對前出交涉的中國邊防部隊巡邏人員鳴槍威脅，中國邊防部隊被迫采取應對措施穩控現地局勢。印方行徑嚴重違反中印雙方有關協議協定，推高地區緊張局勢，極易造成誤解誤判，是嚴重的軍事挑釁行為，性質非常惡劣。我們要求印方立即停止危險行動，立即撤回越線人員，嚴格約束一線部隊，嚴肅查處鳴槍挑釁人員，確保不再發生類似事件。戰區部隊將堅決履行職責使命，堅決捍衛國家領土主權。

我看到，有外媒就說，一向低調的中方，這次搶先發布了印度“非法越線”和鳴槍示警的消息，事態嚴重可見一斑。

中方的表述，是非常清楚的：

1，印度開了第一槍。

2，這是1975年以來第一槍。

3，印度嚴重違反不使用武力槍械的協議。

所以，這絕對不是一般的事件，用張水利大校的話說，印度的行徑：

推高地區緊張局勢，

極易造成誤解誤判，

是嚴重的軍事挑釁行為，

性質非常惡劣。

既然印度這樣軍事挑釁，中方怎么辦？

趙立堅是這樣說的：

中方已經通過外交和軍事渠道向印方就此提出嚴正交涉，要求印方立即停止危險行動，立即撤回越線人員，嚴格約束一線部隊，嚴肅查處鳴槍挑釁人員，確保不再發生類似事件。

外交和軍事渠道，同時嚴正交涉，印方不僅僅要撤回越線人員，還要嚴格約束一線部隊要嚴肅查處挑釁人員。

畢竟，邊境45年有摩擦，但沒有槍聲，這是非常不容易的，如果協議就這樣被破壞，那很簡單，印度有槍，中方也有槍，中方再克制再理性，也不可能做到打不回手。

我看到，復旦大學南亞研究中心副主任林民旺就認為：

第一，要對等。印度敢開槍，我們也必須要有開槍的決心和準備。印度敢開第一槍，我們就不需要受到規則的束縛。

第二，我們不要過于“顧全大局”?，F在印度已經對中國采取了一系列報復措施，已經破壞了中印關系大局。如果中國還是要對印度采取各種對等的反制，不能縱容，不要過度克制。

但事態發展，確實讓人倒吸一口涼氣。

有時，你越想不惹事，事情卻惹你越多。所謂樹欲靜而風不止，印度最近各種小動作，又確實在把局勢向戰爭方面推進。

開槍事件，三個嚴重后果吧：

后果一，嚴重破壞信任。

45年來第一次，性質太惡劣。大國是要講信譽的，印度連續小動作，已經嚴重破壞了信譽；開槍這樣的事件，更嚴重破壞協議和信任。如果管控不好，那接下來，就可能不是6月15日的加勒萬河谷事件了。所以，哪怕開了第一槍，印度還倒打一耙，指責中方開槍，印度也清楚事件的嚴峻性。既然這樣，那就必須嚴肅對待，處理責任人，防止更嚴重事件發生。

后果二，打開了潘多拉盒子。

別忘了，當年雙方之所以規定不使用槍械，就是避免事態升級，但印度現在打開了潘多拉盒子，很容易造成對方的誤解誤判。印度有槍，中國肯定也有槍，如果管控不力，那接下來，那真是流血沖突了。說得更嚴峻一點，甚至可能導致現在印巴之間的軍事沖突常態化，三天兩頭傷亡。但中國畢竟不是巴基斯坦，印度必須掂量后果。

第三，最糟糕的情況，那就是邊境沖突和戰爭了。

這就不多說了，中印是鄰居，都是發展中大國，全面戰爭不可能，但如果在這樣的時刻卷入這樣的一場邊境戰爭，對印度而言，對中國而言，都是一場災難！

戰爭，總是最后的選擇。

逆轉這一進程，現在還來得及。中印可以是朋友，也應該是朋友。但最根本的，我總覺得，印度必須要改變對華心結。

坦率地說，在周邊國家中，印度是對中國心結最多的一個國家，對中國的瑜亮情結，敏感的弱者心態，此前對“一帶一路”的各種猜忌和不滿，尤其是現在的邊境小動作，總以為中國的理智克制就是軟弱。

對印度來說，心胸不大，心結就永遠解不開。更別忘了，勿謂言之不預，這句中國話的分量。

對中國來說，理性和克制依然需要，同時，來而不往非禮也，讓對方清楚：在中國面前，小動作是占不到便宜的。對印度，我們應該有這個信心。