據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，近日，澳大利亞情報部門人員悍然突擊搜查中國駐澳媒體記者住所，長時間盤問記者，強行扣押記者電腦、手機等，并要求記者不得對外報道搜查情況。有專家就此事接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，澳方以可能違反澳反干預法等“莫須有”的名義悍然侵犯中國在澳媒體記者和機構(gòu)正當合法權(quán)益，嚴重干擾中澳正常交往和人文交流，毒化了兩國關(guān)系，是一起嚴重的政治事件。

事實上，根據(jù)《環(huán)球時報》記者的梳理，澳大利亞在“新聞自由”上一直奉行雙重標準，甚至將黑手伸向本國媒體。2019年10月21日，澳大利亞主流媒體出現(xiàn)罕見大團結(jié)，頭版齊齊“開天窗”。澳主要報紙紛紛涂黑頭版文字，抗議政府的新聞限制措施。2019年6月5日，澳大利亞廣播公司悉尼總部和《每日電訊報》一名女記者住所遭警方“突襲”檢查。澳廣播公司此前報道澳軍特種部隊在阿富汗殺害平民涉戰(zhàn)爭罪。《每日電訊報》記者報道了澳政府試圖大規(guī)模監(jiān)聽本國公民。外界普遍認為他們成為警方“突襲”目標是“因言獲罪”。事件引發(fā)澳新聞工作者集體抗議。

此外，在過去約20年中，澳大利亞通過了60多個法條限制“新聞自由”。抗議者認為這威脅到調(diào)查新聞的開展，損害公眾知情權(quán)。

“澳大利亞一向標榜其所謂‘新聞自由’，本應尊重記者、保護他們的采訪報道權(quán)，現(xiàn)實卻大相徑庭。澳大利亞已急不可耐，親手撕下了自身所謂‘新聞自由’的虛偽面紗，真面目暴露無遺。”該專家表示。

番外

兩澳記者因“受調(diào)查”離華？趙立堅：有關(guān)部門依法詢問屬正常執(zhí)法。

2020年9月8日外交部發(fā)言人趙立堅主持例行記者會，部分實錄如下：

路透社記者：澳大利亞駐華使館及兩家澳媒體機構(gòu)已安排兩名澳籍記者離開中國，原因是出于對兩名記者在華安全的嚴重擔憂。據(jù)了解，這兩名記者受到了中方有關(guān)部門的詢問，詢問涉及到一項有關(guān)國家安全的調(diào)查。中方對此有何評論？

趙立堅：中方有關(guān)部門在辦理一起案件的過程中，依法對兩名澳大利亞記者開展調(diào)查詢問工作。此舉屬正常執(zhí)法行為。在執(zhí)法過程中，中方有關(guān)部門嚴格依法辦事。

我還想強調(diào)的是，中國堅持對外開放的基本國策沒有改變，也不會改變。中方始終歡迎包括外國記者，包括中國媒體雇傭的外國雇員依法依規(guī)在中國從事采訪報道工作，一直并將繼續(xù)為此提供便利和協(xié)助。中方依法保護新聞采編人員的合法權(quán)利，但新聞工作者也有義務遵守中國的法律法規(guī)。外國記者只要遵守法律，依法依規(guī)進行報道，就沒有必要有任何擔心。

路透社記者：關(guān)于兩名澳大利亞記者的問題，這兩名記者是否會被允許返回中國？記者所在的澳媒體機構(gòu)未來是否能繼續(xù)取得報道資格？外交部是否會繼續(xù)受理其他澳籍記者的簽證？

趙立堅：目前我們沒有更多信息向你提供。我愿再次強調(diào)，中方依法依規(guī)處理涉及外國駐華媒體和記者事務。

路透社記者：澳大利亞媒體表示兩名被調(diào)查詢問的澳記者與CGTN澳籍記者成蕾案有關(guān)。你能否證實？

趙立堅：我剛才說過，中方有關(guān)部門在辦理一起案件的過程中，依法對上述的兩名澳大利亞記者開展調(diào)查詢問工作。這是正常的執(zhí)法行為。在對兩名澳大利亞記者執(zhí)法過程中，中方有關(guān)部門嚴格依法辦事。

關(guān)于你提到的澳大利亞籍人員成蕾案，目前此案正在依法偵辦過程中，其各項合法權(quán)益均得到充分保障。

據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，近日，澳大利亞情報部門人員悍然突擊搜查中國駐澳媒體記者住所，長時間盤問記者，強行扣押記者電腦、手機等，并要求記者不得對外報道搜查情況。有專家就此事接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，澳方以可能違反澳反干預法等“莫須有”的名義悍然侵犯中國在澳媒體記者和機構(gòu)正當合法權(quán)益，嚴重干擾中澳正常交往和人文交流，毒化了兩國關(guān)系，是一起嚴重的政治事件。

事實上，根據(jù)《環(huán)球時報》記者的梳理，澳大利亞在“新聞自由”上一直奉行雙重標準，甚至將黑手伸向本國媒體。2019年10月21日，澳大利亞主流媒體出現(xiàn)罕見大團結(jié)，頭版齊齊“開天窗”。澳主要報紙紛紛涂黑頭版文字，抗議政府的新聞限制措施。2019年6月5日，澳大利亞廣播公司悉尼總部和《每日電訊報》一名女記者住所遭警方“突襲”檢查。澳廣播公司此前報道澳軍特種部隊在阿富汗殺害平民涉戰(zhàn)爭罪。《每日電訊報》記者報道了澳政府試圖大規(guī)模監(jiān)聽本國公民。外界普遍認為他們成為警方“突襲”目標是“因言獲罪”。事件引發(fā)澳新聞工作者集體抗議。

此外，在過去約20年中，澳大利亞通過了60多個法條限制“新聞自由”。抗議者認為這威脅到調(diào)查新聞的開展，損害公眾知情權(quán)。

“澳大利亞一向標榜其所謂‘新聞自由’，本應尊重記者、保護他們的采訪報道權(quán)，現(xiàn)實卻大相徑庭。澳大利亞已急不可耐，親手撕下了自身所謂‘新聞自由’的虛偽面紗，真面目暴露無遺。”該專家表示。

番外

兩澳記者因“受調(diào)查”離華？趙立堅：有關(guān)部門依法詢問屬正常執(zhí)法。

2020年9月8日外交部發(fā)言人趙立堅主持例行記者會，部分實錄如下：

路透社記者：澳大利亞駐華使館及兩家澳媒體機構(gòu)已安排兩名澳籍記者離開中國，原因是出于對兩名記者在華安全的嚴重擔憂。據(jù)了解，這兩名記者受到了中方有關(guān)部門的詢問，詢問涉及到一項有關(guān)國家安全的調(diào)查。中方對此有何評論？

趙立堅：中方有關(guān)部門在辦理一起案件的過程中，依法對兩名澳大利亞記者開展調(diào)查詢問工作。此舉屬正常執(zhí)法行為。在執(zhí)法過程中，中方有關(guān)部門嚴格依法辦事。

我還想強調(diào)的是，中國堅持對外開放的基本國策沒有改變，也不會改變。中方始終歡迎包括外國記者，包括中國媒體雇傭的外國雇員依法依規(guī)在中國從事采訪報道工作，一直并將繼續(xù)為此提供便利和協(xié)助。中方依法保護新聞采編人員的合法權(quán)利，但新聞工作者也有義務遵守中國的法律法規(guī)。外國記者只要遵守法律，依法依規(guī)進行報道，就沒有必要有任何擔心。

路透社記者：關(guān)于兩名澳大利亞記者的問題，這兩名記者是否會被允許返回中國？記者所在的澳媒體機構(gòu)未來是否能繼續(xù)取得報道資格？外交部是否會繼續(xù)受理其他澳籍記者的簽證？

趙立堅：目前我們沒有更多信息向你提供。我愿再次強調(diào)，中方依法依規(guī)處理涉及外國駐華媒體和記者事務。

路透社記者：澳大利亞媒體表示兩名被調(diào)查詢問的澳記者與CGTN澳籍記者成蕾案有關(guān)。你能否證實？

趙立堅：我剛才說過，中方有關(guān)部門在辦理一起案件的過程中，依法對上述的兩名澳大利亞記者開展調(diào)查詢問工作。這是正常的執(zhí)法行為。在對兩名澳大利亞記者執(zhí)法過程中，中方有關(guān)部門嚴格依法辦事。

關(guān)于你提到的澳大利亞籍人員成蕾案，目前此案正在依法偵辦過程中，其各項合法權(quán)益均得到充分保障。