俄羅斯承諾【絕不發生核戰爭】,烏克蘭戰場安全了么?
作者 :正文注明 2022-10-06 06:43:11 圍觀 : 次 評論
作者:北風
來源:北風雪林(ID:beifengxuelin)
在俄烏軍事沖突進入持久戰之后,每當戰局不順或者美歐對烏克蘭援助加碼的時候,俄羅斯不同層級的官員都先后釋放過“核威懾”。
9月30日,普京簽署文件,宣布頓涅茨克,盧甘斯克,扎波羅熱,赫爾松四地區加入俄羅斯。

在納入四地為俄羅斯新領土的同時,普京在此發表講話,強調“用一切武器和手段捍衛新領土。”進入十月,烏軍在頓涅茨克與南部赫爾松的進攻并未停止,在俄羅斯的“邏輯下”,等同烏軍在俄羅斯領土橫沖直撞。隨著俄軍在北約援助先進武器的烏軍面前越來越呈現劣勢,俄軍使用“戰術核武器”的聲浪不斷變大!在全世界擔憂俄軍使用核武器,從而給世界沖突帶來全面升級的時刻,俄羅斯代表團副團長沃倫佐夫在聯合國宣讀了俄羅斯外交部的官方信函:俄羅斯承諾,俄羅斯將完全遵守擁核五國領導人關于不可發生核戰爭的聲明。俄羅斯宣稱“不可發生核戰爭”,那么烏克蘭戰場的“核武疑云”是否就此消散了呢?俄羅斯此事發表“不可發生核戰爭”的聲明,全球主要有兩種解讀。第一種解讀是“俄羅斯主動為俄烏戰場的核威脅降溫”,為俄烏沖突的烈度設定“天花板”,從而避免戰爭最后走向失控。另一種解讀則是連同俄羅斯此前核威懾之后,美國和北約的“強烈反制信號”,認為俄羅斯在美國和北約的強烈威脅反制下“認慫”,主動關上“核大戰”的潘多拉魔盒。兩種解讀的人雖然挺俄挺烏的立場不一樣,但他們卻都認為這是俄羅斯做出了“不讓俄烏沖突向核戰爭升級的承諾”。我仔細閱讀了俄羅斯的官方信件后,卻有完全不同的解讀。要理解俄羅斯的“承諾立場”,我們就要追本溯源,來看俄羅斯陳諾遵守的“擁核五國領導人關于不可發生核戰爭的聲明”。第一個背景是一些小國2017年在聯合國大會上提出《禁止核武器條約》,當時在聯合國大會上獲得122票的高票贊成。這一條約截止2021年已經在超過50個國家批準通過,因此《禁止核武器條約》正式生效。不過聯合國五常,也是全球合法擁有核武器的五個大國,沒有一個簽署了該條約。但是全球一百多個國家結成了“禁止核武器聯盟”,五個核大國也要相應的公開“發聲”,對全球小國的“核威脅”憂慮進行回應。
第二個背景,就是去年以來,美國拱火俄烏沖突不斷升級,俄羅斯也多次威脅烏克蘭背后的美國主子不要挑事。這種針尖對麥芒的激烈對抗,讓全球擔心美俄兩個核大國有爆發核大戰,牽連全球的風險。在這樣的兩個背景下,五個核大國領導人發表了聯合聲明。這一聯合聲明既是五個核大國之間的“互信和規則”,也是給全球一百多個無核國家的“定心丸”。不過仔細閱讀“五個核大國領導人的聯合聲明”,會發現這個“互信”真的很基礎、
五個擁核國家的共識只是“擁核國家之間的核戰爭不能打也打不贏”,所以這個聲明相當于五個核大國之間承諾“彼此不爆發核戰爭”。在五個擁核大國里,目前只有我國做出了“絕不首先使用核武器”以及“絕不對無核國家使用核武器”兩大承諾。美國,俄羅斯,英國,法國每一個國家都在世界上有“侵略與擴張”的血債。他們的“地緣野心”讓他們必須對無核國家依舊保持“強大的核威懾”優勢。所以我認為俄羅斯此時重申“遵守擁核國家不爆發核戰爭的聲明”,既是承諾,也是逼宮!俄羅斯的承諾只是不和美國,法國,英國這樣的擁核大國爆發彼此摧毀的核戰爭。這同時也是在逼宮美英法三國。如果俄羅斯被逼向“無核國家”動用戰術核武器,這并沒有違反五個核大國的聲明。可如果美英法三國因此“反制俄羅斯”,對俄羅斯進行核武報復,那么就是美英法三國先“違背承諾,挑起擁核大國之間的毀滅戰爭。”俄烏戰爭進入九月之后,無論是俄羅斯官方,還是西方媒體和軍事專家,對“使用核武器”的討論陡然增多。這背后的原因,是九月之后的烏克蘭戰場發生很大變化。烏軍會在九月發動“大反攻”,這是炒作了幾個月的“舊聞”,但是在九月的烏克蘭東部與北部戰場,烏軍取得的反攻戰果“確實超過事前預判”。第一方面,是美歐對烏克蘭的軍事與資金援助逐步轉化為戰力。過去半年,美國對烏克蘭的軍事與資金援助超過了200億,英國的援助超過70億,推算歐盟各國對烏克蘭的援助也超過100億美元。加上加拿大,澳大利亞,日本這樣雖然距離戰場遙遠,但身份是美國仆從國的國家,都提供大筆援助,烏克蘭半年得到的援助超過400億美元。
由此推斷,如果俄烏戰爭進行一年,美國將和盟友一起,對烏克蘭的支援超過700億美元。雖然這些錢很大一部分被各股勢力貪污與分贓,可這是超過俄羅斯年度軍費的投入。這些軍事援助的美元最終轉化為先進武器。前幾個月,武器沒有到達前線,無菌也不能第一時間發揮高新武器的性能優勢。到了九月,前線烏軍顯然已經熟悉了北約援助的先進武器,從而在常規戰場上,對俄軍實現了火力壓制。第二方面,就是俄軍在烏克蘭作戰的兵力是10萬左右,卻分散在烏克蘭東南四州。這四州與烏軍的正面接觸線長達幾千公里,兵力的不足以及排兵布陣的分散都非常明顯。兵力不足,布防分散,就讓俄軍有了在每個局部戰場都“以少打多”的劣勢局面。更何況在九月,俄軍以少打多面對的還是裝備與火力比己方更強的烏軍。第三方面,從烏軍過去幾個月的“特種襲擾戰”每次都能打擊到俄軍的薄弱環節。九月以來,烏軍的幾次圍攻和戰場穿插,都精準的形成“十倍兵力圍攻少量俄軍”的局面。這說明烏軍得到了北約包括衛星與網絡在內的所有戰場情報支援,北約火力全開的衛星與情報系統,顯然遠強于俄羅斯。
九月以及十月初的烏東戰場,感覺是“眼盲”的俄軍與“開天眼”的烏軍在作戰,因此烏軍每次都能用十倍優勢兵力拿下軍事重鎮就不稀奇了。北約的先進武器援助,以及全天候無死角情報支援,是俄羅斯九月以來戰局陷入被動的主要原因。這也是俄羅斯不斷在國際社會強調,“美國和北約的參戰”升級了俄烏沖突,導致了俄軍的困難與傷亡。俄軍陳述的北約參戰導致俄羅斯面臨“領土完整威脅”的言論,就是未來俄羅斯為捍衛領土而使用“小當量戰術核武器”的輿論基礎。認為俄羅斯做出“不使用核武器”承諾的人,無論是認為俄羅斯主動“設定天花板”,還是美歐壓迫“俄羅斯認慫”,他們都認為這是俄烏戰場未來“烈度降低”的一個預兆。至少他們認為容易“劍走偏鋒”的俄羅斯主動“劃定了牢籠”。
可我認為俄羅斯宣布“遵守聲明”,既是承諾,也是在警告與提醒美法英三國,遵守核大國之間的承諾。俄羅斯在常規戰場的兵力與武器和情報三方面的劣勢,都是美國和北約操縱導致的。因此在常規戰場一步步被逼入“勝敗臨界點”的時候,俄羅斯利用“戰術核武器”挽回劣勢的可能性就不斷增大。按照這個邏輯,北約在常規戰場的持續輸血和拱火,是最終導致“核爆”的重大誘因之一!
俄羅斯在聯合國重提“擁核五大國聯合聲明”,是在警告美英法三國。一旦俄烏沖突邁過戰術核武器的門檻,美法英是“沒法贏”的。俄烏戰場接下來是否失控升級,其實取決于美法英三國。美法英的后續作為,將決定歐美是否面臨“沒法贏”的未來!