執筆/刀劍笑&叨叨姐

英國女首相特拉斯據稱正在推動政府加快將中國定性為“威脅”；德國總理朔爾茨“堅定支持全球化”并反對與中國脫鉤，歐盟貿易專員也強調對華脫鉤“不是我們的選項”……

兩種對華音調這兩天幾乎同時從歐洲傳來，很有一些“對撞”的意味。

加上英國情報機構主管污蔑中國技術發展“威脅”全球安全，英國新政府一上來就把反華氣氛拉得滿滿。

這將給英國帶來什么后果？連英國人自己都懷疑特拉斯是否掂量清楚了。更可怕的是，她還可能心里明白但裝糊涂，故意通過緊跟華盛頓對華展示強硬“為她岌岌可危的首相職位爭取支持”。

英國接下來只是說說，還是真要按照“威脅”等級挑釁和對抗中國，一些歐洲問題學者認為還有待觀察。但無論如何，德國總理甚至歐盟層面對美國落井下石的批評以及與美方反華鼓噪進行切割，都值得倫敦認真思量。

畢竟，這是歐洲“自己人”敲響的警鐘。

英國政府“最快幾天內”就將把中國定為“威脅”。

衛報等英國主要全國性媒體最近兩天接連報道這個消息。就連倫敦金融城早報（City A.M.）等一些地方性報紙也都予以關注，稱這是“英國首次”，標志著對華外交立場的“重大轉變”。

英國國內顯然清楚“茲事體大”。密集報道背后，實際也隱含著對這個決定潛在后果的擔憂。

果真那樣，確實意味著英國對華政策進一步滑向了“不智”。

每日電訊報梳理過去十年來倫敦對中國立場的“巨大變化”：

卡梅倫擔任首相期間英中關系發展良好，2015年兩國關系開啟“黃金時代”；隨后歷經特蕾莎·梅到約翰遜政府，在外部的美國和國內的保守派勢力等因素影響下，倫敦對華日益強硬，禁止華為參與英國5G建設等事件給兩國關系投下陰影……

現在，剛上任的特拉斯還要進一步往牛角尖里鉆。

約翰遜時期對中國的定調還只是“系統性競爭者”，新政府如果把中國上升為“威脅”，將使英國對中國的立場趨近于對俄羅斯的立場。目前俄羅斯是被列為“最嚴重威脅”。

早在擔任外相等職時，特拉斯就不止一次對華示強，競選首相期間也曾放風勝選后將把中國列為“威脅”。因此現在她推動“落實”這個調整，并不特別令人意外。

只是，這種對華挑釁升級將給英國帶來什么后果？

英國前國家安全顧問彼得·里基茨早就警告，倫敦在把中國定為“威脅”的問題上必須極為謹慎。那將導致英中經濟合作嚴重受損，而“中國可是英國第三大貿易伙伴，英國關系遠比英俄關系復雜”。

一聽說特拉斯授意加快修改去年約翰遜政府發布的那份國防與外交政策報告，《競爭時代的“全球英國”：外交、安全、發展和防務綜合評估報告》，以“升級”對華定性，英國一些頑固反華政客，包括鄧肯·史密斯等進入中方制裁名單的議員，立即表態“歡迎”。

但多家英媒“清醒”地提到，那樣做“必然引來北京不滿”。

被意識形態偏見迷昏頭腦的新首相掂量清楚利害關系了嗎？英國國內不少人顯然心存懷疑?；蛘吒膳碌模y道她心里非常清楚后果卻故意裝糊涂，以此迎合國內保守反華陣營，“為她岌岌可危的首相職位爭取支持”？

至少目前為止，英國官方將把中國定為“威脅”的消息，還只是飄在空中。而英國情報機構主管鼓噪“中國威脅”的一番言論，已經落在地上。

當地時間11日，英國情報組織政府通信總部主任杰雷米·弗萊明在一家智庫演講，其間污蔑攻擊中國利用“金融和科學力量”操縱具有戰略重要性的技術，對全球安全“造成威脅”。

對弗萊明這些抹黑以及英國要將中國列為“威脅”的消息，我外交部發言人都已做出明確回應：

純屬無中生有，充分暴露冷戰思維和意識形態偏見，希望英國新政府能夠客觀理性地看待中國和中英關系。

幾乎同一時間，歐洲方向傳出不同的對華聲音。

10月11日，在柏林舉行的機械工程峰會上，德國總理朔爾茨和歐盟貿易專員東布羅夫斯基斯前后腳的發言，表達的意思都差不多。

堅決支持全球化：全球化“讓很多的繁榮成為可能”。

朔爾茨的這一表態，和4月時相比，有了一些微調。那會，他對全球化的態度還略為模糊。他說，價格低廉的全球化階段已經結束。

在朔爾茨看來，經過三四十年的發展，許多國家已經迎頭趕上，成為“與我們競爭稀缺產品的消費國”。但對于下一步全球化將是什么樣，朔爾茨沒有作出進一步的說明。

反對脫鉤。

朔爾茨明確表示：“脫鉤將是完全錯誤的道路?！睎|布羅夫斯基斯也認為，當今世界需要的不是孤立和保護主義。

說到這里，他倆都不約而同地提到了中國。

“德國必須和歐盟以及中國在內的許多國家開展貿易”“與中國脫鉤不是歐盟企業的選項”“歐盟應該繼續以務實而非天真的態度與中國打交道”。

東布羅夫斯基斯刻意選擇“天真”的措辭，似乎意有所指。

就在上個月，德國經濟部長哈貝克提出所謂“對華天真論”，宣稱德國對中國的“天真已經結束”，自己領導的經濟部正在制定新的對華貿易政策之類的。

這種論調，或可看作是對德國國內近一段時間以來“擺脫對華經濟依賴”說法的回應。

令人疑惑的是，中德兩國并無實質性分歧，經濟關系一直是兩國的共同利益所在，德國有什么與中國實現經濟脫鉤的現實必要性？難道僅僅是憑著個別人借著俄烏沖突生發的主觀臆測？

先說所謂供應鏈安全的擔憂。

一位國際經貿學者表示，德國參與全球供應鏈的方式，特別是它與中國在經貿領域分工互補的關系，是任何政治人物或遲或早都必須接受的現實。

歐洲、包括德國，對國際市場依賴程度極高，不光是中國。

中歐、中德經貿合作，已經不僅僅是雙方之間的供應鏈，它們是全球供應鏈的有機環節。如果歐洲或德國真打算與中國經貿脫鉤，最終結果只會是與世界也一并脫鉤了。

德國化工巨頭巴斯夫的例子很典型。雖然來自美歐方向鼓吹對華脫鉤的冷風呼呼吹著，巴斯夫依然繼續加大著對華投資。

巴斯夫湛江一體化基地首套裝置上個月投產時，巴斯夫歐洲公司執行董事會主席薄睦樂專程赴華參加投產儀式。他毫不諱言對中國經濟未來的看好：“中國已是全球最大的化工市場，并有望到2030年占據全球化工市場的半壁江山。”

如今，中國已成為巴斯夫的全球第二大市場。2021年，巴斯夫在華業績創下新高，凈銷售額超120億歐元，同比增長42%。巴斯夫相信，不久的將來，它2/3的利潤增長將來自中國。

這些都是巴斯夫全球供應鏈的組成部分。巴斯夫如此，默克、西門子、大眾等也如此。如何只與中國脫鉤？

一些意識形態掛帥的人嘲笑巴斯夫是在“豪賭”，要想成功，只能寄希望于“中國不會像俄羅斯一樣行事”。這就說到美國一直試圖強化的第二種擔憂：把中俄之間畫等號。

與其擔心中國會像一些歐洲人揣測的那樣，像俄羅斯那樣把能源當作籌碼對付歐洲，還不如復習一下馬克龍對華盛頓的抱怨：“看在友誼的份上，不能再這樣下去了?！?/p>

眼見著寒冬就來了，能源危機尚沒有緩解跡象，美國“趁你病賺你錢”的心態再明顯不過了。據報道，美國公司每艘駛往歐洲的液化天然氣運輸船可賺取超過1億美元利潤。連馬克龍都看不過去：既然是“美國朋友”，為什么“我們要為你們提供的能源支付4倍的價格”。

這樣的美國，是歐洲可以依賴的可靠貿易伙伴嗎？

歐洲還是有不少明白人的，他們已經看到，如今歐洲國家跟著美國跑，已經造成嚴重的能源危機和社會問題。他們也看到，再跟著美國試圖采取所謂“對華脫鉤”，更會傷及自身利益。

英國特拉斯政府對此需要認真思量了，畢竟，這是歐洲“自己人”敲響的警鐘。