作者：周小平
來自公眾號：平局（zg5201949)
前言：諾貝爾獎最初也沒有這個獎項，后來是被美西方當做意識形態工具而強行塞入的工具。既然這獎項的設立家族都反對和鄙夷，那么那部分遠在萬里之外的很多中國人還磕個什么呢？最近幾個人獲得了諾貝爾經濟學獎，網上突然就出現一群人那個跪舔哦，然后還扒出某內地大學如果能再續聘其兩年，就能蹭上諾貝爾獎經濟學家相關單位，可以把名字掛上去，結果前年沒有續聘了這件事。于是，一群人又高潮了，各種大呼小叫全網嘲諷，言下之意就是內地大學傻，沒有眼光什么的。
首先這個得獎的人又不是被開除的，他在不在中國內地大學上班并不需要考核或完成什么KPI，屬于相對自由的聘用合作模式，據說其人和學校關系也相對融洽。不續聘了的原因有很多，無非是普通的教職人員正常流動罷了。但中國內地大學“沒有蹭上諾貝爾獎經濟學獎”這件事，真的是說明內地大學很傻帽很沒眼光嗎？我覺得并不是，如果是以蹭上諾貝爾獎經濟學獎為榮，這才是真正的丟大臉。上等國家做標準，只有下等國家才是臣服于他國標準還不以為恥，反以為榮！中國人不應、也從不屈從于他國標準之下。此外，就算你認為諾貝爾獎可以跨國界、可以無國界、非常厲害，但你也要分清楚“諾貝爾獎”的含金量在哪里。“諾貝爾獎”主要是一個自然科學獎，本身在化學、物理、醫療技術領域還是基本獲得全球公認好口碑的，有很強的權威性。但反之諾貝爾和平獎和文學獎口碑就不怎么樣了，而諾經濟學獎更奇葩，居然是在西方勢力撐腰之下由一群經濟學家自行設立并加塞到諾貝爾獎里的自發半野獎。是的，你沒聽錯，諾貝爾家族多次公開表示不承認這個獎，諾貝爾根本沒有設立過這個獎，該獎是一群搞經濟的為了兜售他們的私貨在某些勢力扶植下，自行設立并強制加塞到諾獎里的。因此諾貝爾經濟學獎本身就存在巨大爭議，這個獎的含金量一直都不大，西方也不是很當回事。以上這些這可不是我說的哦，我只是引用諾貝爾家族刊登在《瑞典日報》上的公開批評文章，所有對該獎的定義定性都是來自諾貝爾家族的意見，如果各位得獎者及其家屬要起訴，請起訴諾貝爾家族。——如果媚外洋奴要叫罵，也別罵我，不關我事，要罵請你們去罵諾貝爾家族本身，問題是你們敢嗎？
關于諾獎的含金量，自然科學類還是蠻不錯的，至少業內都相當認可，但我們還是得細數數理一下它其他的一些獎項含金量如何，比如和平獎和文學獎：1、和平獎還是戰爭獎：在二戰結束后，誰發起的戰爭多，或者誰害死的平民多，誰對轟炸他國多，誰就獲得諾貝爾和平獎，包括但不限于戈爾、奧巴馬、馬歇爾、戈爾巴喬夫等等一大堆。這個獎什么性質，不用多說了吧？路人皆知。
蘇聯時期很多有識之士就對諾文獎嗤之以鼻，認為這明顯就是文化叛徒，以協助美西方滲透扭曲和搞亂蘇俄為目的。只是很可惜，這些有識之士的意見被輕視了，后來蘇聯也因此完蛋了。其中最著名的親美反蘇公知索爾仁尼琴就獲得了諾文獎，但在余生當里他陷入了巨大的懊悔和痛恨當中，他痛恨自己當初因為貪圖名利掉入了西方的圈套，污蔑和毀壞了自己的祖國。一般來說，獲得諾文獎的人只有兩種，要么極力為美西方唱贊歌，要么極力扭曲抹黑詆毀自己的民族。除此之外，幾乎沒有第二種方式獲得該獎。所以，這還不是笑話嗎？就連全球知名諾文獎得主自己生前都出來批判這個該死而荒唐的獎項了，人家獲獎得主親自現身說法懺悔這還不夠說明問題？
3、以上兩個獎已經夠奇葩了吧，但它們至少還真是諾貝爾設立的，也至少是諾貝爾家族承認的，而經濟學獎，就連人家自己都不承認。所以最后我們再來看看這個充滿爭議的經濟學獎，到底是搞經濟還是搞經濟（中文博大精深）。一般人理解的搞經濟的意思就是把經濟搞好，當然另外還一種搞經濟的意思就是去搞亂它的意思。我們不能說每一屆諾貝爾經濟學獎獲得者都是如此，但有很多屆確實很奇葩。我們先來說說上上屆經濟學獎，獲獎者大致觀點是什么呢？簡單說就是，獲獎者認為應該由發達國家控制金融和產業技術，發展中國家集中發揮優勢產業。比如阿根廷適合種大豆就只種大豆，印度適合種棉花就只種棉花，中國適合開工廠就把地全部變成工廠、以此類推。其理論依據就是，全球各地情況不一樣，應該集中發展其優勢產業，這樣可以最大化提高生產力，提升收入。至于吃的用的穿的以及高端技術怎么辦？就賺到錢之后，從發達國家手里買就行了。獲獎理由美其名曰：關心和專注提升發展中國家收入，研究發展中國家經濟問題。但大家看出這個理論毛病出在哪里了嗎？毛病就在于：由于不掌握糧食和高端技術，這些發展中國家如果按照諾貝爾經濟學獎獲得者的理念去治理，就會完全失去定價權。棉花不買不會死，日用品不用不會死，大豆不買不會死，但沒有主糧吃肯定死，而沒有高端技術肯定則沒有話語權！
實際就是不少發展中國家中了圈套，就集中生產自己的優勢產業一種，逐步放棄技術安全、主糧安全，結果等到缺技術缺糧食的時候，就被發達國家輕松拿捏。原以為1噸棉花可以換2噸糧食，結果10噸棉花都換不到2噸糧食。原以為1萬噸棉花可以換到一萬枚芯片，結果100萬噸棉花也換不到半塊高端芯片，只能用別人的舊低端淘汰芯片，價格還比新款高端芯片更貴。所以持這種理論的獲獎者往小了說是蠢，往大了說就是壞！或者又蠢又壞~ 他們忽略了國際交易中的定價權問題，讓很多發展中國家掉入陷阱。這樣的獲獎者，有什么好值得崇拜的呢？水平還不如中國的網絡鍵政愛好者呢~
我們再來看看上一屆的經濟學獎獲得者，又干了些什么造孽的事。
上一屆諾貝爾經濟學獎獲得者，主要“成就”就是發明了所謂的綠色環保低碳經濟。是不是，聽起來有種熟悉的味道？？為了配合這個金融發明，西方還推出了瑞典環保少女四處走秀宣傳。
西方的所謂“綠色環保低碳經濟”到底是個什么？我這就給大家翻譯翻譯。他們的意思就是，西方負責控制全球金融和貿易主導權、技術壟斷權，然后像中國這種發展中國家就在西方控制的這套規則下從事生產，用生產中低端日用的產品去換取西方印的錢和高端制成品如飛機、芯片、汽車和奢侈品等等。西方賺大頭，中國賺辛苦血汗錢。不過這樣西方依然不滿足，他們發現在這種分工模式下，中國人雖然辛辛苦苦任勞任怨給西方人生產各種日用產品，但是由于工廠太多所以二氧化碳排放就多，因此必須予以治理。所以呢，中國每年排放多少二氧化碳，就需要向西方繳納多少“碳稅”，生產越多交稅越多，根據那批諾經濟學獎獲得者的測算，中國每年需要向西方繳納的“碳稅”剛好就是中國每年給西方生產商品所賺到的全部辛苦錢利潤。也就是中國辛辛苦苦一年，剛好白干。你說，這種經濟學獎獲得者有什么好舔的？有什么好崇拜的？有什么好吹噓的？有什么熱點和榮譽好蹭的？？對此當年中科丁仲禮院士就一針見血地指出了西方的虛偽。他說：“西方不是真的關心環保，他們只是找個借口而已。并且排放權實際就是發展權就是生存權，西方無權剝奪中國人民的生存和發展基本權益。” 當年我也寫過，《請不要因為環保而放棄了工業化》等文章，抨擊西方的所謂“低碳”經濟模式。我們當然要環保，但我們是真環保，而不是被西方利用環保說辭來二次剝削。
好了，那我們再來看看這一屆的諾貝爾經濟學獎核心理念是什么。盡管其論文資料用大量復雜的辭藻來堆砌，什么活躍經濟，什么市場流通，什么政府調控之類的，聽起來很高大上，但依然掩蓋不了其核心論點就是：“金融市場融資行業要大力發展市場化，提高資金利用效率，并且應由政府通過調控手段來保證其運行穩定。”聽起來似乎好像還行？那么我就再給大家翻譯翻譯吧，這話翻譯過來大概的意思似乎就是：金融資本家可以隨便大搞特搞亂搞p2p圈錢，等到暴雷出事了，就由政府出面拿出全國人民的養老金、退休金、義務教育金、社會治安公共開支、公路橋梁基礎建設資金、甚至軍費開支等費去補貼p2p玩家，去給p2p金融資本擦屁股、兜底和買單。呵呵，我看他們這樣還是太復雜了點啊，還得搞個p2p金融行業來包裝一下。這不科學啊，不經濟啊，這還有中間商賺差價啊！不如我再給這個諾貝爾經濟學獎論點升升級提提速，去掉p2p中間商賺差價。他們干脆呼吁政府將全國人民的養老金、退休金、義務教育金、社會治安公共開支、公路橋梁基礎建設資金、甚至軍費開支取出來，直接存到金融資本家賬戶就行了。如此秒到賬、零損耗、極效率，還沒有中間商賺差價，這不比他們提出的原始理論香多了是不是？
大家評評理，西方是不是欠我我一個諾貝爾經濟學獎啊！所以，我真是不知道網上那些人到底在吹什么，到底跪在地上拜什么，到底趴在別人腳底下舔什么。要磕頭可以，但起碼你得拜個菩薩而別拜鬼吧。當然筆者從不惡意揣測這些經濟學家提出這些觀點的出發點，作為學者他們當然有權提出自己的觀點，西方也當然有權發獎給任何愿意領獎的學者，這些都沒問題。畢竟他的草原他的馬，他想咋耍就咋耍是不是？
但我們也應該有我們的分辨能力和思考力。否則只要西方給獎的你就跪，只要西方發獎的你就舔，只要西方授獎的你就夸，那到頭來你不就是那頭被騙的肥羊嗎？要被狼吃了，還自己主動先把毛褪干凈。西方給個所謂奢侈高端大牌，幾百塊成本就賣你幾萬，你不僅不清醒反而搶購炫耀。
西方給個所謂全球高端大獎，不管這個大獎理念對你有害還是有益，你都跪舔接受。西方給個所謂方向以及口號，不管其多么地荒唐和經不起推敲，你就一律全盤接收。那到頭來，你豈不就是受害的羔羊？人不可以不明智，人不可以不看本質只看宣傳，人不可以不思真實而只看表象。就像買醬油，你不可能只看商標不看配料表。諾貝爾是一個自然科學類的獎項，它本就不是為什么經濟學設立的，這個獎本身就是意識形態工具罷了。這可不是我瞎說，就連諾貝爾家族也對此非常厭惡和痛恨，諾貝爾家族長期抨擊諾貝爾經濟學獎。諾貝爾家族多次對媒體公開表示：諾貝爾經濟學獎并不是諾貝爾本人當初的遺囑，而且諾貝爾經濟學獎并沒有實質性的作用。諾貝爾獎最初也沒有這個獎項，后來是被美西方當做意識形態工具而強行塞入的工具。既然這獎項的設立家族都反對和鄙夷，那么那部分遠在萬里之外的很多中國人還磕個什么呢？也不怕被主人一腳踹到臉上？它們還有什么臉嘲笑內地大學沒眼光？他們先嘲笑嘲笑自己吧，可長點心，別再舔這個連獎項設立者家族自己都不認的獎了~
