作者：Chairman Rabbit
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）
本系列介紹了導(dǎo)致美國國內(nèi)社會經(jīng)濟不平等的各種因素（新自由主義框架下的資本與金融全球化、人工智能與自動化、移民及美國經(jīng)濟的金融化等問題）、上篇文章介紹了Trump如果連任后的政治政策取態(tài)。——Trump的各種貿(mào)易戰(zhàn)將無果。制造業(yè)機會在Trump任內(nèi)不會系統(tǒng)回流美國。美國工人的艱難狀況將維系，并且還將受到COVID-19疫情的進一步打擊。——自動化取代就業(yè)的問題在Trump治下不會逆轉(zhuǎn)。美國工人的艱難狀況將維系，并且還將受到COVID-19疫情的進一步打擊。——在Trump任內(nèi)及COVID-19疫情的影響下，美國的貧富差距將進一步加大。具有全球資產(chǎn)配置能力（或從富人的全球資產(chǎn)配置中獲取收益）的人士（即1%人口）將更加富裕，美國貧富差距將拉大。——Trump在任期間，墨西哥赴美國的增量非法移民不會大幅度增加，但也不會有太多遣返。非法移民的現(xiàn)狀不會有什么重大變化，對美國中低層白人的影響微乎其微，可以忽略。在應(yīng)對措施方面，Trump將堅持對富人及中高階層的減稅政策，繼續(xù)不遺余力的打擊Obama推出的醫(yī)療政策（Obamacare/ACA），導(dǎo)致美國貧富差距及不平等問題進一步加劇。在不能解決國內(nèi)問題的同時，Trump將把族群/身份等右翼政治的手段推廣到極致：激化的種族矛盾；反對拉丁裔；全力以赴與中國對抗，志在將自己變?yōu)橄窭锔粯拥臍v史人物，在他建構(gòu)的新世紀冷戰(zhàn)中代表美國隊長打敗中國。今天我們再看看挑戰(zhàn)者，民主黨候選人Joe Biden在上述問題上的取態(tài)。上文我們指出，Trump從美國中低層/工人角度出發(fā)，認為”不公平”的貿(mào)易安排導(dǎo)致美國制造業(yè)機會向國外流失。上文也指出，Trump看到的問題是正確的，給出的診斷卻是無效的，即從貿(mào)易順差的角度來解決問題，繼續(xù)用新自由主義（neoliberalism）的框架去和其他國家進行貿(mào)易談判，其中包括中美貿(mào)易談判。但區(qū)別在于，Trump是首個在右翼陣營（共和黨）里提出這個問題的人。當今21世紀的共和黨是大工商業(yè)主、大金融家、大資產(chǎn)階級等超富階層與中低層白人的奇異聯(lián)盟或組合。可以看出，兩類人群來自不同階層，根本利益是不同。大資產(chǎn)階級和超富群體是全球化的受益者；中低層白人則是全球化的輸家。Trump在代言中底層白人，指向、打擊的則是美國大工商業(yè)與金融精英。而由于Trump及共和黨搞的是右翼政治，他們不會像桑德斯（Sanders）這樣的進步左派從階層的角度（經(jīng)典的左翼政治）去提出和解決問題，而是從右翼政治的角度去提出和解決問題——他們認為美國經(jīng)濟問題出在中國共產(chǎn)黨和中國政府，而不是美國資本家及新自由主義全球化。（盡管Trump也會不時批評一下美國大企業(yè)，對他們施壓）但Trump及右翼民粹政客所能做的只是在短期內(nèi)將矛盾轉(zhuǎn)移。畢竟在外國投資設(shè)廠，將工作機會離岸化的人是美國資本家，而不是外國政府。如果中低層白人的經(jīng)濟問題長期得不到解決，指責外國的右翼政治也不能無限維持。共和黨的右翼政治在未來是有內(nèi)爆的可能性的（就此問題，我們在未來進一步分析）。所以，在2016年大選就出現(xiàn)了這樣的奇景，代表美國最左派力量的民主黨初選候選人Bernie Sanders和民粹右翼Trump都對現(xiàn)行貿(mào)易體制進行了抨擊。區(qū)別僅在于Trump抨擊的是中國、外國政府及華盛頓精英，Sanders抨擊的則是更根本的全球化及資本主義帶來的制度性問題。現(xiàn)在回到Biden。Biden是什么立場呢？Biden的立場是最最最主流的華盛頓政客及美國精英：——一切的新自由主義制度安排（從華盛頓共識到世貿(mào)組織、IMF、世界銀行）都是好的。美國將從中受益。上面這些東西其實就是一套經(jīng)濟意識形態(tài)，一種信仰。美國人是全球接受這種意識形態(tài)熏陶、內(nèi)化或洗腦最深的地方。民主好，自由市場好，都是美國價值觀的組成部分。Trump也不敢說自由貿(mào)易不好，不敢從根本上挑戰(zhàn)這個框架，他只是說其他國家與美國的貿(mào)易“不公平、不互惠”。新自由主義框架下的資本與金融全球化，對處于不同發(fā)展階段的國家內(nèi)的不同人群影響是不同的。過去幾十年，中國是受益者，而美國的工人則是受損者。但資本與金融全球化符合美國精英的利益，也符合美國資本主義的價值觀，是美國資產(chǎn)階級營造上層建筑和“文化霸權(quán)”（Gramsci的概念）的最核心的組成部分。正是這種看法，導(dǎo)致了美國目前嚴重的經(jīng)濟社會不平等。也正是這種經(jīng)濟社會不平等，使得絕望的中低層白人在2016年將Trump送上總統(tǒng)寶座。而我們看大選以來Biden的講話，他對貿(mào)易和全球化問題的立場和態(tài)度完全和老派華盛頓主流精英沒有區(qū)別。還是那一套話語體系。如果說過去四年Trump上臺及中美貿(mào)易戰(zhàn)對Biden對思維有什么影響的話，就是他可能也認為確實需要對貿(mào)易機制進行一些優(yōu)化改善。原封不動回復(fù)到2016年之前的狀態(tài)是不太可能的，但問題是會偏離多遠？恐怕不會偏離太遠。Biden也認為需要改善和中國的貿(mào)易關(guān)系。他所講的話語，也完全是復(fù)制自由貿(mào)易派的話語和體系——稱中國盜竊美國的知識產(chǎn)權(quán)、限制美國企業(yè)與資本在中國的投資與運行、不遵守自由貿(mào)易的規(guī)則，等等。與Trump一樣，他對全球化問題的診斷是，更進一步、更全面的全球化。還是我那句話，如果中國政府不做任何談判，完全按照Trump或Biden的要求來改變貿(mào)易關(guān)系，那么美國企業(yè)和資本會更大量的涌入中國。美國工人將墮入更深重的問題。因此，Biden和Trump的診斷都是：double down——更進一步的自由化。甚至Biden還會更進一步加速新自由主義全球化。他們區(qū)別只在于方法問題，Biden認為Trump的單邊主義施壓是錯誤的，要是多邊主義（multilateralism），要和美國盟友一起行動（work with alliances），要更多的通過國際組織（例如WTO）。應(yīng)該繼續(xù)推動多邊主義貿(mào)易協(xié)議和安排（例如TPP）來對中國施加影響。這都是最俗套的東西，沒有任何新意，既不解決痛點也不解決問題。美國的中低層白人認為都是政客的說辭，他們正因為不想看到這些不解決問題的政策才希望換一個人進入華盛頓。美國許多左右兩黨精英其實也不相信這種方法可以改變美國對華乃至對外的經(jīng)濟關(guān)系與格局。Biden的貿(mào)易政策受到Trump和Sanders兩邊的攻擊。都認為Biden背后的資助者都是超富階層，他無法代表中產(chǎn)及工人階級的利益，也無法贏得“銹帶”人口的支持。Trump和Sanders區(qū)別在于：Trump是反政治精英+反華；Sanders是反政治精英+反工商業(yè)精英。Trump的是右翼民粹政治，側(cè)重打反華的民粹民族主義牌，他稱Biden就會說漂亮話，然后回到華盛頓去投票支持各種不公平的貿(mào)易協(xié)議，把成千上萬美國的工作機會送給中國，說Biden這樣的人上臺的話是不可能保護美國的，中國還會值此機會統(tǒng)治美國等等。而在Sanders等進步左翼（the Progressives）看來，Biden的做法是右翼的，甚至都不能算是民主黨的，是共和黨的，反動的（reactionary）。Biden是老一代人，馬上八十歲了，他從小到大都是相信新自由主義和自由市場的，怎么可能迅速改變自己的看法呢。他這么多年的政治直覺也告訴他，只有固守中間，才有可能贏得更多人的支持。與Biden親近的人，他的班子、幕僚、來往的人，他習慣相處和信任的，都是華盛頓和華爾街精英和新自由主義權(quán)威人物（譬如Larry Summers、Michael Bloomberg、Jamie Dimon等）Biden的上臺只是會把美國帶回到2016年之前的資本主義世界。基于此，Biden在全球化和貿(mào)易問題上的中間取態(tài)也已越來越脫離美國政治現(xiàn)實，越來越不討喜：左、右看他都不是人。共和黨是撕裂的，大工商業(yè)及金融界精英支持全球化，而中低層白人反對全球化。民主黨也是撕裂的——在經(jīng)濟政策上，體現(xiàn)為進步左翼（the Progressives）和中間派（Centrist）/第三條道路（Third Way）的對立。但是所有人都不喜歡老華盛頓和華爾街精英再把持美國經(jīng)濟政策。美國社會和政治在快速撕裂，舊的范式已經(jīng)不能適應(yīng)新的時代的需求。而新時代卻是這個老人很難適應(yīng)的。他現(xiàn)在的使命也非常簡單，不是考慮別的，而是先把Trump弄下馬，讓美國回復(fù)常態(tài)。而作為老一派的中間派，他的政策和立場雖然不能解決美國的問題，但非常可預(yù)測，能夠比謀劃巨大轉(zhuǎn)變的進步左翼吸引更多的選民，因此在選舉獲勝成功率更高。但僅此而已。我判斷：Biden的上臺，將沿用各種新自由主義的權(quán)威人物作為幕僚和閣員。Biden不會從源頭上對全球化和自由貿(mào)易因素做任何改變。美國經(jīng)濟政策將大致回復(fù)到2016年之前，回到那個中低層白人極力否定的年代。循規(guī)蹈矩的Biden將比Trump更進一步的推動新自由主義/全球化資本主義。如果民主黨主流政客（即Bill Clinton-Obama-Hilary-Biden等一系列中間派主流政客）未來不在全球化和貿(mào)易問題上的取態(tài)上做出重大調(diào)整，那么有可能在未來丟掉更多的中低層白人。右翼民粹政治將在四年后卷土重來。首先，Biden是了解人工智能化/自動化對人類工作機會的威脅的，甚至可能比Trump還要了解。在一次講話中他提到特拉華老家的一個朋友的故事。這是一個卡車司機。Biden問他：——我兒子也是一個卡車司機，現(xiàn)在還可以，但他現(xiàn)在遇到麻煩了。——哦！喬，你幫我了我，問題是，五年之后可能就沒有卡車司機了！（他的意思是，人工智能/自動化將取代卡車司機這個崗位）。Biden說，人們很聰明，很知道在發(fā)生的事情（自動化帶來的威脅），他們對此感到極度恐懼。但是自動化是科技進步的結(jié)果，任何人都很難阻止科技進步，也很難指責雇主采用新科技以提升生產(chǎn)力和競爭力的行為。即便最左翼的政客，恐怕也很難站出來說要支持工會對抗企業(yè)，禁止企業(yè)采用科技，必須無條件保留固有員工的編制。2020年COVID-19疫情有一個人們意想不到結(jié)果是：人工智能和自動化可能得到加速。近幾十年，只要出現(xiàn)了經(jīng)濟衰退，企業(yè)為了生存就需要裁員，并設(shè)法用新技術(shù)手段提高效率和生產(chǎn)力。一些過往所抑制或發(fā)展滯后的技術(shù)新趨勢和生產(chǎn)方式往往在經(jīng)濟衰退中得到應(yīng)用和加速。因此，經(jīng)濟衰退是技術(shù)進步的契機。上圖顯示了經(jīng)濟衰退（陰影部分）和規(guī)律性/常規(guī)性工作（紅線routine job）的關(guān)系。從上面的圖可以看出，在七八十年代，經(jīng)濟危機結(jié)束后，規(guī)律性工作數(shù)量會恢復(fù)。但從1990年代至本世紀以來，經(jīng)濟衰退后，規(guī)律性工作并沒有恢復(fù)。為什么？被自動化永久性的取代了。再看COVID-19疫情。人是會感染疫病的。只要一個人感染，整個工作室都要隔離。這個時候當然要大力發(fā)展人工智能和自動化，因為機器人是不會得病的。許多工作，例如包裝、配送、物流，自動化的進程會加速。還有在無數(shù)的場景里，只要多使用機器，少雇人，就能減少人流聚集，減少感染風險。可以預(yù)見：疫情持續(xù)的時間越長，對社會的影響越持久和深遠，則人工智能/自動化的應(yīng)用越會加速發(fā)展。一些新的技術(shù)和趨勢出現(xiàn)后，還將永久性的改變社會的生產(chǎn)方式和習慣。所以，疫情中的勞者大眾，既要對抗疫情，又要和時間賽跑，與可能取代自己的機器人與科技競爭。如果疫情持續(xù)一兩年甚至更長時間，那么許多工作機會將會被系統(tǒng)性地取代。這種取代可能本來也會發(fā)生，只是COVID-19加速了新科技應(yīng)用的到來。我判斷：Biden如果能夠當選，在最開始的一段時間將專注于防疫和穩(wěn)定美國國內(nèi)經(jīng)濟。這個對抗不僅僅針對疫病，也是幫助勞者大眾針對人工智能和自動化技術(shù)的。但歸根結(jié)底，沒有什么趨勢能夠阻止人工智能和自動化的進程。
