可憐的特拉斯,女戰士變成了背鍋俠!
作者 :正文注明 2022-10-22 06:43:16 圍觀 : 次 評論
作者: 虛聲
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載
看這篇文章之前,大家可以參照前文《不祥之兆!英國政壇發生了詭異一幕》。那篇文章是特拉斯上臺時寫的,現在正好也應景。特拉斯是以女斗士形象登場的,然而現實很骨感,短短一個多月的時間,她就變成了背鍋俠。

10月17日晚,倫敦唐寧街10號首相官邸書房內,處在輿論“風暴”中心的女首相特拉斯接受BBC專訪。特拉斯皺了皺眉,“好吧,首先,我愿意為所有已經犯下的錯誤承擔責任,并說一聲對不起。”隨后她解釋說,“我原本打算幫助人們應對能源賬單和高稅收,但是我們操之過急了。”當時的特拉斯還在努力保持著鎮定和自信,還在做最后一搏。在10月19號的國會咨詢上,特拉斯還在強調自己是女戰士、不會當逃兵。然而每個稍微熟悉內幕的人都知道,特拉斯已經岌岌可危。
果然在10月20日,特拉斯便宣布辭職,在位僅45天,成為英國歷史上最短命的首相。在此之前英國最短命的首相是1827年的喬治·坎寧,在任時間119天。那已經是將近200年前的事兒了,不過坎寧人家是死在任上,不像特拉斯是被灰溜溜地趕走。簡而言之,一心效仿撒切爾夫人的特拉斯,不僅沒能成為撒切爾夫人第二,反而成為英國政治史上赤裸裸的笑料。在任何一個國家,當執掌行政大權的首相成為笑話時,那就不僅是她個人的笑話,也是英國整體的笑話。所以現在地球村吃瓜界,既在吃特拉斯的瓜,也在吃整個英國的瓜。今年整個地球村的吃瓜界,都非常感謝英國源源不斷地提供大瓜。從約翰遜上躥下跳(再往前是脫歐大戲),到女王去世,再到特拉斯這次鬧劇(后面還有蘇格蘭公投大戲排隊等檔期),都深得吃瓜群眾的心。特拉斯在社交媒體上描述了執政愿景,“我們兌現了能源賬單和削減國民保險的承諾。我們繼續與烏克蘭站在一起,并保護我們自己的安全。我們制定了低稅收、經濟高增長的愿景——這將使英國從‘脫歐’的自由中獲利。”
2、約翰遜丑聞造成保守黨聲望大跌,需要政策上的改變。這個背景下,英國需要通過特拉斯的激進改革尋找解決問題的方案;然而特拉斯一番折騰之后沒有起到效果。特拉斯描述了她辭職下臺的原因,“我承認,鑒于現實情況,我無法履行經保守黨選舉時賦予我的使命。因此,我已與國王陛下交談,告知他我將辭去保守黨黨首的職務。”
具體措施有很多,但核心只有一點,就是試圖通過減稅和舉債的方式刺激經濟。特拉斯的這些套路并不新鮮,甚至大多數國家都玩過這招,其中日本玩得最猛,直接把日本債務玩成了和美股與中國房地產齊名的泡沫。但是這些并不新鮮的招數卻在英國造成了一個略微有點新鮮的結果:為展示強硬,她毫不掩飾地模仿撒切爾夫人的言行。但撒切爾的強硬是通過實踐展示的,而不是模仿出來的。刻意的模仿最終是畫虎不成反類犬。她習慣于通過挑戰傳統而展示個性。這種性格混政壇,適合在臺下挑刺;一旦走上政壇中央,很不利于團結大多數。比方說她上臺之后,內閣的關鍵位置上要么是女性要么是有色人種,而缺乏白人男性。這對于一個傳統的白人國家來說,相當荒誕。特拉斯的政策好壞先不說,但她上臺是遵循了英國政壇的游戲規則,按照正常程序勝出的。她的那些策略,并不是偷偷摸摸拿出來的,而是一路辯論之后脫穎而出的。結果等特拉斯施政時,保守黨議員不僅沒有團結一致支持她,而是看見風頭不對,立馬逼宮讓她下臺。政策尚未施展,就遭遇保守黨拋棄。說句不好聽的,保守黨那幫政客一點擔當都沒有,甚至還不如特拉斯(雖然特拉斯也不怎么樣)。對于一個長期把持國家權力的政黨來說,如此缺乏擔當就顯得異常荒誕。最關鍵的是黨內斗爭還很激烈。這不是為國家謀福利,而是一群精致的利己主義者在表演。
特拉斯之所以民意急轉直下,是因為其改革方案觸動了一部分人的利益。在任何時候任何地方任何人推行的任何改革,基本都會觸動一部分的利益。英國現在已經到了需要改革來擺脫諸多困局的時候了。最荒誕之處就在于,既要改革卻又不想有任何付出,不好意思,那不是改革,那是分蛋糕。英國現在沒有蛋糕好分,只有大筆的賬單需要解決。現在英國上下是以分蛋糕的思維審視改革,不要說是特拉斯搞不定,就是讓威廉·配第、亞當·斯密、詹姆斯·斯圖亞特、李嘉圖、布阿吉爾貝爾、西斯·蒙第等這些人復生也白搭。英國這種局面,民眾不愿意付出任何犧牲,政客沒有任何擔當,短時間內堪稱無解。不僅是激進的特拉斯會成為背鍋俠,任何試圖改變的政客都會成為背鍋俠。因為沒有政客能憑空變出來那么多蛋糕供各方去分割。當沒有政客愿意改變時,最后不變也會變成罪過。因為英國現在積累了不少問題,不會輕易消失。所以今后的英國政壇,背鍋俠會不斷出現。英國首相會變成意大利或日本那樣,經常更迭。這不是英國政客點背,而是歷史到了拐點之時就這個樣子。我之前的文章多次描述,現在到了大歷史拐點之時,即工業文明周期接近尾聲。過往那些政壇上成功的經驗都將失效。約翰遜效仿丘吉爾失效,特拉斯效仿撒切爾夫人失效,拜登仿效羅斯福失效,普京效仿彼得大帝失效……