來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

天氣逐漸變冷了，然而新冠病毒似乎越來越活躍了。這也符合它的特性，它在低溫的狀態下更活躍，跟人相反。所以，疫情防控的形勢似乎比夏天要嚴峻一些，最近越來越多的城市出現了夏天沒有過的那種比較嚴重的疫情，于是各地就開始封控。

一封控，人的活動就受到了限制，有的根本就出不了門，有的出不了小區，有的雖然能出小區，走到哪里都要檢查健康碼和行程碼。

這樣一來，想出去嗨一下就不方便了，更何況很多可以嗨的地方都關門了，即便是訪親訪友也很不方便。如果想做生意，可能見客戶也難了。或者是已經談成的生意卻沒法進行，因為對方可能臨時性關門了。

更為重要的是，今天看到這里陽性了多少人？明天看到那里又陽性了多少人？人心理上的壓力和緊張感在不斷增加，有意或者無意，都會想到下一個陽性的會不會是我？

這種壓力也讓人很不舒服，影響人的舒適指數。

可能很多人都在想，疫情什么時候能夠過去，或者說我們什么時候能把病毒搞定，或者說我們什么時候可以共存，不去搞病毒這個鬼東西了？

今年以來的疫情比2020年的疫情持續的時間還長，因為到現在還沒有明顯看到它會消停下去，而2020年的疫情大約也就只持續了三個月。因為武漢也是從年初爆發疫情到4月8日全部解封，到十一的時候，人們就已經開始在公共場合狂歡了。

所以，今年的疫情比2020年的疫情還讓人難受，具體地說，更磨人。

與此同時，除中國以外的國家都躺平了，他們不管病毒了，愛來不來，病毒愛搞誰搞誰。作為人類，只當沒這么回事，就像鴕鳥把頭埋到沙子里，什么都看不見。

至于死人，比如美國現在仍然保持平均每天死上百人，今年以來已經死了20多萬人。他們選擇自我安慰，他們找到的理由是人總是要死的。是的，人總是要死的，人確實是總是要死的，人不可能永遠活著，區別就是早死還是晚死。于是他們心里就坦然了，既然總是要死的，死人就死人吧。這是以西方為主的除中國以外的國家的普遍心態。

而中國，還在死扛。

說實話，扛得有點累，甚至讓人有些慌張，也有些迷茫。這疫情何時是個頭？人們難免要思考一個問題，我們能不能不扛了？

說實話，我也經常思考這個問題，我也希望能夠不抗。

但是很遺憾，我思考的結果是：我們必須扛下去，今天我就把我們必須扛下去的理由奉獻給大家，供朋友們參考。我說的不一定對，但可能有一定的道理。

當我想到不扛這個話題的時候，我首先想到的是一個事，那就是：死人。

這個世界上恐怕沒有比死人更恐怖的事情了，可是我們在思考要不要扛的時候，我們首先要思考的問題就是死人。沒辦法，就是這個恐怖的話。因為西方不扛了，每天都在死人，以很多人心中的燈塔國美國為例，美國2020年死了38.6萬人，2021年死了46.2萬人，2022年截止到9月末，死了24.6萬人。

有人說2021年和2020年的病毒死亡率比較高，而2022年的病毒是奧密克戎，病死率低，所以不能拿奧密克戎和前面的德爾塔和阿爾法病毒相提并論，那么好吧，我們就只說今年，說今年的奧密克戎病毒。

奧密克戎病毒在今年前9個月讓美國死了24.6萬人，據此推算全年將死亡32萬人。

32萬人是個什么概念？美國在二戰當中因戰斗而死亡的人數是291,557人，也就是接近30萬人。

二戰在人類歷史的記憶當中是極其殘酷的，美國從1941年參戰，1945年結束戰爭，4年期間死了30萬人。可是，這個號稱病死率很低的奧密克戎，一年就讓美國死30萬人。

那你說他厲害不厲害？

我們需要思考一下，從死人的角度來說，對美國人來說，到底是奧密克戎厲害，還是當年的日本法西斯厲害，還是德國法西斯厲害？

一說起歷史，我們覺得對德國法西斯和日本法西斯罪惡滔天，必須奮起反抗，將他剿滅干凈。那么難道面對奧密克戎的時候，我們可以說投降嗎？

其實這也折射出一個邏輯，美國為什么在當年面對日本法西斯和德國法西斯的時候要奮起反抗，而面對奧密克戎的時候卻放棄抵抗而躺平，美其名曰共存？

原因只有一個，那就是他們打得贏日本法西斯，打得贏德國法西斯，可是他們打不贏奧密克戎。

這是一種推理，在我的認知范圍內，我只能得出這樣的一個結論。

不過有人可能會說，二戰戰場上主要死的是年輕人，而奧密克戎打死的人以老年人為主，以有基礎性疾病的人為主，以兒童為主，我們可以簡單的把它歸納為老弱病殘。

那么自然而然地就要問這樣一個問題，老弱病殘的人不是人嗎？就拿老人來說吧，老人是不是人？沒有現在的老人，哪里有現在的年輕人？現在的年輕人會不會有老的一天？

現在的年輕人怎樣對待現在的老人，意味著，未來，現在的年輕人變老以后，會受到怎樣的對待。

我在以前說過，由于奧密克戎病毒主要攻擊老年人，相對來說對年輕人的危害比較小，所以抗擊奧密克戎病毒的本質就是，年輕人犧牲一部分自由和金錢，來營造一個病毒無法侵入的環境，從而保護我們的老年人。這一場戰斗的特征就是年輕人保護老年人。這在人類發展史上本來就是天經地義的。強盜入侵，本來就應該老人靠后，年輕人奮勇向前，拼死一戰。

然而，這場戰斗有很特殊，因為年輕人不需要拼死血戰，因為，相對來說奧密克戎傷不著年輕人，年輕人的生命安全是相對有保證的。

人倫之道是，為了保護長輩，年輕人可以死。而現在的戰場形勢是，年輕人犧牲的概率很低，只需要付出一部分自由和一部分金錢，就可以保護我們的長輩。

如果這樣的事我們選擇不做，我們回家怎樣面對我們家里的老人？如果這樣的事不做，讓我們的孩子看在眼里，將來我們老了，遇到類似的病毒，年輕人沒啥大事，老年人很危險，我們還怎樣要求將來的他們保護那時的我們？

養老是一個傳承，你今天怎樣養你的老人，未來你的孩子就會學著你的樣子怎樣養你。如果你想未來你的孩子好好對待你，那么不要對孩子說太多的話，你現在好好的對待你的老人就行了。如果你現在40歲或者50歲，你經常給你80歲的母親洗腳，那么等你80歲的時候，你的孩子40歲或者50歲，也會經常給你洗腳。道理就這么簡單。

前段時間火遍全網的那個視頻里有這樣一個情節，主人公二舅抱養了一個孩子，他跟孩子的交流特別少，孩子也大部分放在大姨的家里，所以二舅肯定沒有給孩子講多少孝敬老人的理念和知識。但是二舅特別孝敬自己的母親。66歲的二舅是個殘疾人，行動不方便，還要出門干活。那怎樣照顧好自己的母親呢？

幾年前，二舅出門的時候，就把母親放在車上，帶他一起出門。到了別人家給別人家做木工活的時候，就把母親放在身邊的小板凳上。就這樣，66歲老漢隨身攜帶88歲老母出門干活。這個6688的組合讓人特別動情。這幾年二舅不出門做木工活了，全職照顧母親，早上給母親洗臉，晚上給母親洗腳，下午帶母親出去鍛煉。在農村也沒啥先進的鍛煉方式，就是走路。88歲的母親每走20步就得坐下來歇10秒，身體殘疾、行動不便的二舅，每走20步就會落后母親三米，趕上這三米正好需要10秒，于是兩人會合了，接著往下走。

結果是什么樣的呢？二舅抱養的那個孩子，盡管從小跟二舅交流很少，二舅也不善言辭，但是那個孩子成了他們那里最孝敬老人的孩子。

這個事實值得人們去深思和總結，它回答了一個問題，我們怎樣讓未來的孩子對我們好一點？回答就是，你現在對自己的老人好一點，做給孩子看。你怎樣對你自己的老人，一點一滴，孩子都看著在，記著在，學著在。

還有人狡辯說，因為奧密克戎病毒而死去的老人的平均年齡跟中國人均預期壽命差不多。這句話非常的惡毒，因為言下之意是那些死去的老人本來就要死。

我們且不說這個數字的來源是否準確，因為不知道是統計了所有的老人，還是某一段時間某一個區域的數字。我們就假定事實是這樣的，那么我們來討論一下人均預期壽命這個事。

2021年中國人人均預期壽命是78.2歲，按照我剛才提到的那個謬論，那就意味著只要是78.2歲上下的老人死了，我們就可以不痛惜，因為那個謬論的黑暗邏輯是這些老人本來就要死。

那我想提醒這些人思考一下，新中國成立的時候，中國人的人均預期壽命是35歲。如果在新中國成立的70多年間，國家沒有努力的提高人均預期壽命，如果我們的這個數字還是停留在35歲，那在當下抗擊奧密克戎病毒的戰爭當中意味著什么？按照我剛才說的那個歪理邪說的邏輯就意味著，當下35歲上下的人如果因為奧密克戎病毒而死，那也屬于本來就要死，或者說得難聽一點，本來就該死。

那么這些人是什么人？這些人就是當下很多認為老年人本來就要死、本來就該死的那些人。因為說這話的人，大概率不是老年人。他們大概率還沒到78歲上下，他們可能30多歲，40多歲，50多歲，總而言之在35歲上下。

我的這個反問說明了什么？說明了人不能認為人均預期壽命上下的人本來就要死，本來就該死。人的追求應該是把人均預期壽命不斷的提高。既然要不斷提高，那么到達這個年齡的人，我們都要努力的讓他們活著，還要讓他們活得好好的。

否則，人均預期壽命就會不斷的下降，或者保持不變。

美國過去兩年抗疫的經歷證明了我這個觀點，由于他們消極抗疫，所以美國在新冠疫情爆發的2020年和2021年的兩年間，人均預期壽命下降了2.7歲，在2019年他的人均預期壽命是79歲，現在變成了76歲，原來人均預期壽命高于中國，現在低于中國。

所以，人對生命的基本態度是，只要能活著，都要盡量的活著。

這不僅是人類的良知，更是人類的現實。因為我們只有堅持這樣做，中國的人均預期壽命才會不斷提升，幾十年之后，當下認為到達人均預期壽命的老年人本來就要死的人，到達了78歲上下的時候，才可能多活幾年，因為那時候中國的人均預期壽命就是80多歲了。

好了，關于“死亡”這個恐怖的話題就說到這里。

應該說，我們要不要在奧密克戎的問題上繼續扛下去，有這一個話題就有足夠足夠的說服力了。

然而，我還有話說。

假定，請注意，是假定，我們心一橫，道德良心的事咱不說了，人命關天的事咱也不說了，咱們就是自欺欺人地認為老人本來就要死，所以我們躺平，那么會是什么結果？

有的人可能認為，如果我們不扛了，那么我們該出去嗨的就出去嗨，該談生意的就談生意，該上班的就上班，該掙錢的就掙錢。

事情果真如此嗎？

有人可能會說，我就知道你會說不是，但我不管你怎么說的天花亂墜，那都是你的推理，推理只是一種可能，不是絕對靠譜。那好，我不推理，我說現實，這總可以吧。

美國去年下半年發生的港口貨物積壓問題，由此導致供應鏈斷裂。當時美國所面臨的情景是，由于新冠疫情導致國內生產的商品短缺，但是像中國這樣的國家又給它提供了很多商品，已經運到他的家門口了。可是到了他們國家的港口，積壓了。為啥積壓了？因為港口的裝卸工人和運輸工人嚴重缺乏。為什么嚴重缺乏？因為在那種環境下工作的人感染新冠病毒的概率很高，所以很多人都不敢去上班了。

結果呢？結果是，一方面美國國內的商品極其短缺，另一方面從世界各地來到美國的商品積壓在港口。而且美國人手上也不缺錢，因為他們在這幾年在貨幣政策上大放水，其中包括給老百姓發了很多錢，這是導致他們當下出現通貨膨脹和經濟危機的根本原因。總之，對于去年下半年的美國來說，手上有錢，國外的商品到了家門口，可是，碼頭工人害怕病毒不敢上班，所以，不遠萬里從世界各地來到美國的商品，到不了美國的超市。去年9月23日，美國知名的超市Costco宣布對商品實行限購，限購商品包括衛生紙、清潔產品和瓶裝水等生活物品。

為什么碼頭工人不敢去上班了？因為他們是害怕病毒的。通俗一點說，人都是怕死的。

你現在被封控在家里，你沒面對死亡的時候，你覺得封控在家里很難受，應該讓你出去跑，可是真讓你出去跑，你可能面對死亡的時候，可能喊你出去跑你都不出去。

這是美國的例子。

有人可能會說，那美國離中國很遠，美國去年港口貨物積壓的事，是不是這個原因都不好說。那我說一個中國的例子，而且說今年的例子，而且說最近這十幾天的例子，那就是富士康。

我們都知道最近十幾天富士康的員工從廠子里逃跑。由于公共交通很多都停了，所以很多人步行回家，有的步行了十幾公里，遠的步行了100多公里，但他們選擇了步行艱難回家。

他們為什么要跑？其實原因很簡單，也就是富士康廠區出現了幾個陽性的人，再加上謠言說好像死人了。

請注意，這是中國鄭州的富士康，他們沒有躺平，也沒有出現大規模的感染和大規模的死亡事件，只是陽性了一些人，然后謠言說死了幾個人，于是其他的人就慌了，就不顧一切地要跑。

每一個主張我們現在在病毒面前不再扛下去的人，應該設身處地的想一想，當你面對這個場景的時候，你是要步行回家還是堅持在廠子里面冒著感染的危險？你不是說奧密克戎導致的重病率很低、病死率也很低嗎？尤其是，重病和死亡的人主要是老年人嗎？可是，富士康的員工多達20萬人，都是身強力壯的年輕人啊，基本沒有老人啊，而且廠子里實行準軍事化管理，清零的難度相對比較低啊！

在這樣鐵的事實面前，我們都必須要意識到一個問題，那就是如果我們躺平，如果我們不在病毒面前死扛了。我們每個個人仍然會自主作出決策，躲病毒遠一點，因為保命要緊。

還有，那些說新冠病毒導致死亡的人主要是老年人的人，他自己大概率是年輕人。可是，即便是年輕人，當他真實面對死亡的時候，他就不會這么想了。不怕一萬就怕萬一，年輕人里面不是沒有死掉的，哪怕只死掉一個，萬一那個人是他呢？每個人都會這樣想。如果你不相信我的推理，那你再想一想富士康的年輕力壯的年輕人為什么要步行100多公里回家？

所以我的結論是，如果中國不扛了，也像外國那樣躺平，那時，從國家政策上來講，不存在因為疫情防控而讓你待在家里，總之雖然有疫情你可以自由地跑，自由地上班，可那個時候你自己會選擇不跑，不上班。

這種情況，如果你是老板，你的工廠還是缺人。你作為老板，你可能也會主動的降低很多生意的洽談，免得萬一染上了病毒。

其實從這個分析里面，我們可以看出“我真有一頭牛”的那個段子所蘊含的深刻寓意和所體現的人性本質。那個段子說，記者問一個農民：“如果你有100畝地讓你捐給國家，你捐不捐？”那個人說：“捐”。記者又問：“如果你有100萬塊錢讓你捐給國家，你捐不捐？”那個人說：“捐”。然后記者又問：“如果你有一頭牛，讓你把一頭牛捐給國家，你愿不愿意捐？”那個人說：“不愿意。”記者問：“為啥100畝地你可以捐，100萬塊錢你可以捐，為啥一頭牛你不愿意捐呢？”那個人回答說：“因為我真的有一頭牛。”

是的，當你不真實的面對一些事情的時候你的回答，和你當你真的面對一件事情的時候的你的回答，大概率是不一樣的，而且可能相差很遠。

當你不是老年人的時候，你可以說奧密克戎導致死亡的人主要是老年人，而老年人貌似本來就要死，你對這個事兒好想云淡風輕。可當你是老年人的時候，你還會這么說嗎？

當你被封控在家里沒有面對新冠病毒可能造成的死亡威脅的時候，你覺得應該放松管控，應該共存，讓你出去自由的嗨，自由的跑，自由的掙錢，可是當你真的面對新冠病毒，可能帶給你的死亡威脅時，你絕對要告誡自己少出門、戴口罩、并且呼吁國家加強管控啥啥的。

這一點非常值得我們深思。

這一點所引發的推斷是，如果我們躺平，可以自由地出去嗨、出去玩和出去掙錢，我們的環境未必比現在好，尤其這是在中國。因為從文化上講，人命關天的理念，中國人最強烈。

我說中國人最強烈，很明顯是拿中國人跟外國人比。可以通俗的解讀為，中國人更關注生命，更珍惜生命。

不僅在生命的問題上中國人比外國人講究，而且在很多方面中國人現在已經比外國人更講究。

干脆直白一點地說就是，中國人在面對很多不好的事情的承受力，已經遠遠低于外國人了。

你沒聽錯，我說中國人承受力比外國人低。

我們回憶一下，2020年新冠疫情剛剛爆發的時候，中國人開始死人了，那個時候外國還沒有疫情，所以他們不存在死人的事，那個時候中國人慌成什么樣子了？如果你不記得那時的場景，你應該還記得有一個叫方方的老太婆，整天寫武漢日記，專門挑武漢死人的那些悲慘的事來說事，她還有一句流傳甚廣的話：時代的一粒塵，落在普通老百姓頭上就是一座山。

是啊，隨便死一個人，對于一個老百姓和一個老百姓的家庭，確實是一座山。我們受得了嗎？我們受不了！

可是，我們看看美國。美國死了100多萬人，你看他們受得了嗎？他們國家還是好好的。如果放在中國呢？

尤其是，現在是美國死了100多萬人，相對于美國來說，中國的死亡人數基本可以忽略不計。如果我們反過來，假設現在中國死了100多萬人，而美國的死亡人數基本可以忽略不計，你看看中國人是什么反應，你看看那些矯情的說時代的一粒塵落在個人頭上就是一座山的方方老太婆們，會寫出什么樣的日記？

我們還要看一看那些有著專家學者頭銜的人會寫出什么樣的理論文章。

方方老太婆們只是從感性的角度來描述現實，而有一些人貌似理性，卻更能無限拔高，污蔑我們的國家。

面對疫情，美國死了100多萬人，中國的死亡人數相對美國的死亡人數來說簡直可以忽略不計，為什么會有這么大的差距？我相信每個人都有他不同的解讀，我們來看一個中國人寫的一篇文章，這篇文章上開頭的一段原話我念一下：

“病毒誰身上都有，為什么有的人得病有的人卻安然無恙？這是因為不同的人抗病毒免疫力不同。危機的種子哪個國家都存在，為什么有的國家有驚無險順利化解，有的國家卻會釀成重大公共事件乃至社會政治危機？這是因為不同的國家不同的制度，化解和應對危機能力不同。”

你聽了這段話之后，請問你贊同這個分析嗎？

如果你贊同這個分析，那就意味著，中國的制度比美國好啊。

說到這里，有的人可能又會覺得我又在乘機歌頌中國，貶低美國。

可是我要告訴你，這篇文章是中國北京大學一個叫張千帆的教授寫的，發表于2020年2月11日的《紐約時報》，重復一遍，2020年2月11日的紐約時報，那個時候中國的疫情才剛剛爆發一個多月，中國開始死人了，美國還沒死人。

這篇文章想說的就是，為啥2020年的1月和2月，中國會因為新冠病毒造成重大公共衛生事件乃至社會政治危機，那是因為中國的制度化解和應對危機的能力不行，言下之意是美國很好，所以美國沒死人，沒有釀成危機和重大公共衛生事件。

這真叫迫不及待啊！中國剛剛出點問題，這樣的人就迫不及待地在美國的《紐約時報》上發表文章來分析中國的制度不行。

那個時候中國有病毒，所以死了人，所以出現了危機，而美國沒死人和沒出現危機的原因是：他沒有病毒。

就這，這些人就迫不及待的想分析中國這個國家不行。

那么我們想象一下，如果都有病毒，但是中國死了100多萬人，美國的死亡人數相對于中國來說基本可以忽略不計，你想象一下這些人會把中國這個國家分析成什么丑惡的樣子。

有方方老太婆這樣的人，從日常生活的具體事件去渲染悲情，有張千帆這樣的所謂教授，裝模作樣地上升到政治、民主、憲政的高度，來分析我們這個國家，兩相遙相呼應，老百姓又在血淋淋的事實面前，難免會有一部分人稀里糊涂地跟隨，我們國家會是一個什么樣子？

所以我要說，中國在很多事情上必須要做的比別人好，只要有一點做差一點，都會出大問題。有壞人扇陰風點鬼火，也有好人不明就里地跟隨。

所以我說，中國對一些不合理的事情的承受力比外國差。

美國每天發生傷亡4人以上的大規模槍擊事件的數量是1.7起。把那些傷亡4人以下的槍擊事件算上，每天死亡一百多人。今年以來已經死亡了3萬多人。這是美國“槍支暴力檔案”網站實時更新的內容，不相信你可以去查。你看他們國家出啥問題了？很正常！如果這放在中國，會成什么樣子？

本世紀初的幾年，中國的礦難死亡人數比較高，每年大約都在五六千人死于礦難。朋友們想想，問題是不是很嚴重？確實很嚴重。

不知道經歷過那個時期的人有沒有印象，那個時候的輿論對中國的壓力山大，有些人連篇累牘地拿中國和美國相比，因為美國那個時候每年的礦難死亡人數不到100人，于是他們就計算2001年中國礦難死亡人數是美國的幾百倍？2002年是幾百倍？2003年是幾百倍？2004年是幾百倍？不停地說，不停地說，不停地說。

這也確實是大事，天大的事！

可是那只是每年死亡幾千人啊！如果我們現在躺平，比照美國的數字，中國的人口是美國的4倍，美國今年死亡32萬人，那么中國大約要死亡100多萬人。

十幾年前，中國礦難每年死亡五六千人，我們至今認為是天大的事。即便是到了今天，2021年中國礦難死亡人數503人，這算不算大數字？我認為，還算是大數字！要不要往下降？當然要往下降！那么，如果我們每年因為奧密克戎而死亡100多萬人，那會是多大的事兒。簡直無法想象，我覺得那不叫天大的事兒，那叫天都會塌下來。

我還想舉一個更直觀的例子，那就是社會治安。

今年上半年發生了一件震驚全國的唐山打人事件，今年6月10日凌晨2點40分左右，河北唐山的一個燒烤店，幾個男人看到幾個在同一個店里面吃燒烤的女人，于是就上前調戲，于是女人反抗，于是這幾個男人就把這幾個女人打了，從店里面打到店外面，從店外面又拖到巷子里面打。

于是全國人神共怒，舉國震驚，輿論嘩然。中國迅速地抓了人，不僅把打人的人抓了，還把背后的保護傘也抓了。九月份，河北廊坊市廣陽區人民法院一審宣判，主犯陳繼志數罪并罰，被判有期徒刑24年。其余27名被告依法判處11年至6個月有期徒刑不等的刑法。到目前為止，背后的保護傘的人的事還沒判，現在全國人民都還等著在。

這件事情引發了一連串的效應，其中有一個很有意思的效應是，這件事情幫助中國清理了內奸。這件事情跟內奸有啥關系呢？聽我慢慢說。

先說結論。是誰幫中國清理了中國的內奸呢？不是中國，而是美國。

這個內奸是誰呢？是一個名叫“大翻譯運動”的一幫人。

這個叫“大翻譯運動“”的那幫人干什么事呢？顧名思義，大翻譯，大翻譯，就是把中國輿論場上的一些聲音翻譯到外國，讓外國人知道。

這樣聽起來貌似這幫人也沒啥大問題。他們的問題在于，他們翻譯的時候專挑中國的黑暗面翻譯，專挑中國輿論場上的一些負面的聲音翻譯，于是外國人聽了就很高興，很喜歡他們翻譯過去的東西。而且這個大翻譯運動還很有隱蔽性，因為他們只翻譯別人的東西，自己不發表觀點，貌似很客觀。

唐山打人事件發生以后，這幫人迫不及待地把中國的這個黑暗面的事件翻譯給外國人。不僅把這個事翻譯給外國人，而且把中國網友批判政府的言論也翻譯出去了。于是外國人也關注到了中國的這件丑事，更看到了中國網友對中國政府的不滿。這也是大翻譯運動那幫人本來想要追求的結果。

然而，很快，風向變了。

因為，歐美的網絡上對這件事兒的看法變了，因為他們感到很震驚，但震驚的原因跟中國完全相反。為啥呢？他們認為，不就是幾個中國女孩被流氓打了嗎？而且沒打死，難道中國人就受不了了嗎？就憤怒成這樣了嗎？這件事竟然還能掀起中國群眾對政府的全面批評？這樣的事，中國政府居然要低頭認錯，積極整改，對害人蟲一抓到底，一揪到底，斬盡殺絕嗎？這是不是小題大做啊？中國這好想是有毛病嗎？就這個事兒，能算事兒嗎？

于是，歐美的群眾慢慢的感覺到，中國的社會治安應該很好。不然，怎么會對這樣一個在他們看來根本就不是事兒的事兒，如此大動干戈？

再然后，外國人突然開始懷疑大翻譯運動的這幫人的立場了，他們懷疑這幫人是中國人派到美國去的臥底。明面上好像是要說中國的壞話，揭中國的丑，其實是在變相說中國的好話。

這怎么能行？這怎么能得了？

于是，于是，于是，推特就把大翻譯運動的賬號給封了。大翻譯運動再也沒辦法專門翻譯中國的負面消息給外國人聽了，于是外國人就幫助中國人清理了大翻譯運動這個中國漢奸。

這件事情折射出了一個什么原理呀？折射出來了，中國人和外國人對很多事情的評判標準不一樣啊，唐山打人事件擱在外國，那根本就不是事兒；擱在中國，就是天大的事兒。

同樣的道理，在美國，因為新冠疫情死100多萬人那都不是事，可是在中國死幾千人都是天大的事。方方老太婆說了，時代的一粒塵落在每個人頭上就是一座山。北大教授張千帆說了，這是因為中國缺乏憲政民主。

那么，如果中國躺平，在奧密克戎的背景下，也每年死100多萬人。請朋友們非常冷靜的想一想，中國的老百姓會怎么想？方方老太婆和北大張千帆教授那幫人會怎么說？由此形成一種共振，最后中國社會會成什么樣子？

我真的想說，搞不好會出大事。

這就是中國的國情。

所以網上有這么一個說法，我念一下：

美國說我疫情死100多萬人，我根本不在乎你敢嗎？你別說死人有孕婦流產我都噴死你；

美國說我自由美利堅槍戰每一天，今年槍擊死亡人數比烏克蘭打仗還大，你敢嗎？你吃個燒烤有人挨打你都受不了；

美國說我超過1,000萬人嗑藥，每年吸毒爽死10萬人，你看我怕過誰？

美國說去年紅脖子把國會山都給占了，你看我眨了一下眼嗎？

這就是中美的差別。

我還想補充一句，美國德克薩斯州發生雪災，老百姓要求政府解決問題，德克薩斯州科羅拉多市市長蒂姆·博伊德在社交媒體上公開說：“我們不欠你和你的家庭什么，當地政府的責任不是在這種困難的時候給你們提供幫助！生存還是死亡是你們自己的選擇！政府和電力供應商以及其他服務供應商并不欠你們什么！”

而且這是在社交媒體上白紙黑字地說，不是生氣的時候口無遮攔說漏了嘴，請問：中國的哪一個官員敢這么說？

這就是中國的國情。

因為，中國人對生活、對社會的要求，已經遠遠高于美國了。

中國什么時候能夠趕上美國？中國在很多地方都已經遠遠超過美國了。

這就是中國國情。

在這種國情下，如果我們在病毒面前躺平，美國受得了，中國可能會出大問題。到那個時候，我們的麻煩可不僅僅是因為疫情防控而被迫待在家里很不舒服這一點小問題了。

所以，我們必須跟病毒死扛到底。正如2020年5月15日美國商務部宣布擴大對華為的制裁力度之后，5月16日上午，華為中國發布的那條微博的標題：“除了勝利，我們已經無路可走。”