俄同意安理會擴員,并警告西方若五常否決權被廢除,聯合國將解體
東方時事,看透國際軍事和國際政治斗爭的眾生相!《俄同意安理會擴員,并警告西方若五常否決權被廢除,聯合國將解體》是一篇關于聯合國,否決權,安理會的文章。東方時事引用該文章僅僅為了更好的傳播東方時事評論的相關知識,讓大家在把握世界宏觀大勢中有更清晰的目的和執行策略!不代表小樓認同其觀點,本著從不同側面看問題的態度,我們會引用很多大咖的觀點!
據俄衛星通訊社報道,俄安全委員會副主席梅德韋杰夫日前表示,莫斯科支持聯合國改革,也贊成增加安理會常任理事國的席位,不過他同時指出,作為聯合國的創建者,五常的特殊地位不應被剝奪。
梅德韋杰夫認為,不管如何改革,安理會的職權不應該被侵犯,尤其是涉及到一票否決權部分,否則聯合國將面臨不可調和的危機,最后重蹈當初國際聯盟解體的命運。
從最近的一些動態來看,五常基本上對聯合國改革達成了共識,但具體該如何改中俄與西方國家的看法并不相同,比如美國支持德國,日本等發達國家入常,中國則希望擴大發展中國家的聲音。

另外,自俄烏沖突全面爆發之后,拜登政府就聯合西方對俄實施了全面制裁和打壓,其中一個重點,就是在國際組織中削弱俄羅斯的影響力,甚至干脆將其給直接踢出去。
但由于西方推行的反俄決議,往往在安理會層面就被莫斯科否決,所以西方就打起了一票否決權的心思。可由于俄羅斯是五常之一,無論剝奪俄一票否決權,還是廢除后者常任理事國的身份,從現實層面看,都不具備任何可行性。
所以美國退而求其次,先在聯大上成功推動限制否決權的決議通過,然后又試圖增加常任理事國的席位,將俄羅斯手中的權力盡可能稀釋,讓否決權慢慢變得不值錢。

或許有人會覺得,此舉同樣會傷害美國的利益,可事實上,聯合國作為一個多邊主義平臺,對美國大搞單邊主義是會造成嚴重阻礙的,換言之,如果聯合國沒了,對華盛頓未必就是壞事,因為其可以更加自由的行使霸權。
美國因為國力強大,即便不使用否決權,也能通過各種長臂管轄的制裁方式,起到否決權的作用,這是俄羅斯遠遠無法比擬的優勢。
但是拜登政府如此處心積慮地想要在聯合國施展自己的陰謀,反過來也暴露了自身一個弱點,那就是他們并不愿意親自下場,以強硬的手段與俄羅斯硬碰硬,即便現在的俄羅斯正處于極度虛弱的狀態。

而聯合國之所以能成為最具權威的國際組織,是因為二戰后各國充分吸取了經驗教訓,進而建立起來一個包容性更強,覆蓋面更廣的體系,讓所有的主權國家,可以在聯合國平臺為自己發聲。
這使得聯合國的任何決議,都需要其他成員國的配合才能落實,因此,美國寄希望于剝奪俄羅斯在安理會中的權力,并不能改變俄烏沖突的局面,他們的所作所為,只會帶來更大的危機。
從另一個層面看,2003年美國入侵伊拉克的時候,就直接繞過了安理會,雖然其犯下戰爭罪行,可事后卻無法進行追責,充分說明安理會對常任理事國的約束,是非常有限的,這點對俄羅斯自然也適用。

倒不是說俄烏沖突與伊拉克戰爭可以進行比較, 而是兩者產生的結果是類似的,因為安理會在此過程中發揮的作用都非常低,如果強行讓聯合國去做一些無法完成的事,那么結果便只能如梅德韋杰夫所說,逐漸走向解體。
說白了,五常的地位并不是五常席位所賦予的,而是中美俄英法的強大影響力讓五常變得地位超群,一票否決權看似讓五常獲得了特殊性,可某種程度上也是一種限制。
讓五常能夠通過上述機制,在某些分歧極大的問題上達成平衡,否則一旦矛盾在安理會內部無法解決,就只能在場外真刀真槍地干了,所以,希望美國好自為之,不要成為搞垮聯合國的罪人。
以上就是關于《俄同意安理會擴員,并警告西方若五常否決權被廢除,聯合國將解體》的全部內容,如果《俄同意安理會擴員,并警告西方若五常否決權被廢除,聯合國將解體》能夠幫助到您,不勝感激!舉起您高貴的手將我們收藏吧!東方時事小樓編輯將不勝感激!

