漢武帝的“合成謬誤”!
來源:給我五分鐘(ID:Gme5mins)
什么是“合成謬誤”?
合成謬誤(Fallacy of Composition),指的是一種謬誤,對局部說來是對的東西,集合在一起可能就產生了錯誤。在經濟學領域中,微觀上而言是對的東西,在宏觀上并不總是對的;反之,在宏觀上是對的東西,在微觀上可能是錯誤的。

社會上類似的例子比比皆是,舉個例子,一家企業的各項規章制度每一個看起來都天衣無縫,然而合在一起卻讓這家企業的經營步履維艱。
因此,判斷一項政策制度的好壞與否,不應局限于政策本身,而是需要把這個政策放在整體宏觀的角度進行考量。
大家好,我是五分俠,今天就讓咱們聊聊西漢歷史上的“合成謬誤”。
在聊“合成謬誤”之前,我們不妨先看看西漢初期的歷史背景。
從內部來看,西漢初期,經過長期的戰爭,社會經濟凋敝,民不聊生,朝廷主張無為而治,實行休養生息政策,開放民營,對鹽鐵采取放任政策,使經營鹽鐵的商人富比王侯。
從外部來看,匈奴好戰,要人有人,要馬有馬,此時的西漢顯然并不具備與匈奴周旋的基本實力。
于是,在相當長的一段時間內,西漢都是以“和親”政策來緩解匈奴的侵犯。
與此同時,西漢休養生息,不斷發展農業、經濟,終于在漢武帝時期,經濟達到了空前的繁榮,國力以及兵力都得到了很大發展。
因此,元光二年(前133年),漢武帝結束了“和親”政策,展開了對匈奴長達四十多年的戰爭。

西漢以舉國之力對其討伐,有學者把這場戰爭前后分為了三個階段:
第一階段是武帝元光二年(前133 年)至元狩四年(前119年),共十五年。在這一階段中,西漢王朝的戰略目標是奪取河南地、河西走廊,尋求匈奴主力決戰,摧毀對方的軍事力量。
第二階段是漢匈雙方休戰階段。時間從元狩五年(前 118年)至太初元年(前104年),這一階段雙方以政治談判為主。
第三階段是太初二年(前103年)至 征和三年(前90年),其戰略目標是繼續武力打擊,以求最終征服匈奴。
不難看出,對匈奴的作戰其實是有著明顯的時間分割點的,而其中的原因主要就在于西漢經濟環境的惡化。
經濟是一個國家的根基,國家設定的目標本質上需要經濟實力作為支撐,在現在是真理,在古代也一樣。
“征討匈奴”的基本目標在彼時是具有合理性的。
漢武帝即位時,西漢王朝周邊存在幾十個少數民族政權,其中屬匈奴勢力帶來的威脅最大。在當時,隨著西漢國力的增強,“和親”和連年的邊境襲擾讓西漢政權意識到:只有武力征討匈奴才能從根本上解決國家憂患。
因此,制定以武力討伐匈奴的基本目標符合當時的歷史背景。
在第一階段軍事行動消耗了大量的資源前提下,“鹽鐵官營”、“均輸”、“平準”等一系列的經濟改革措施就出臺了。
既然要繼續打仗,就不能沒有錢。

為了應對財政壓力,漢武帝推行了經濟改革,其中“鹽鐵官營”、“均輸”、“平準”等系列政策的出臺可以達到解決國患這一目標的實現,在當時其實也是有著很強的必要性。
什么是“鹽鐵官營”、“均輸”、“平準”呢?
所謂“鹽鐵官營”,指的是鹽專賣采取在官府的監督下由鹽民生產,官府定價收購,并由官府運輸和銷售;鐵專賣采取官府統管鐵礦采掘、鋼鐵冶煉、鐵器鑄造和銷售等一切環節。與此同時,官方嚴禁私人鑄鐵、煮鹽。
“鹽鐵官營”并不是創新,其最早可追溯至春秋時期。當時齊國的管仲提出“官山海”政策,即對鹽和鐵一起實行專賣。秦國商鞅變法,控制山澤之利,也實行鹽鐵專賣。當時的山海之產主要是鹽、鐵,官府壟斷經營,寓稅于價,使人民避免不了征稅,又感覺不到征稅。
“均輸”則指的是,在郡國設置均輸官,負責收取各地向中央進貢土特產品,再運到附近高價售出,變現的資金交由中央。
“平準”指的是,在中央設置平準官,用低買高賣的方式平抑物價。
“鹽鐵官營”、“均輸”、“平準”等一系列經濟政策的推行其實就個體來看,還是具備非常多的優點:
就“鹽鐵官營”這一政策而言它的推行可以有效的削弱和打擊地方諸侯、豪強勢力與不法商販,“鹽鐵官營”的實施還能起著統一鐵器規格和價格的作用。所以無論于公還是于私,“鹽鐵官營”都可謂是有百利而無一害。

其次,“均輸”和“平準”的施行也是為了“平萬物而便百姓”,有著富國富民的益處。
然而,“鹽鐵官營”、“均輸”、“平準”等系列經濟政策的推行卻反而重創了民眾。
為何會產生如此的結果呢?
這就是我們開頭講到的“合成謬誤”。
不論從“鹽鐵官營”這項政策來看,還是從“均輸”、“平準”等系列政策來看,其實每一項都服務于彼時西漢的基本目標,這點毋庸置疑。
但是當一系列的政策被齊頭并進、強力實施時,則導致了與預期相反的錯誤結果,從而無法繼續服務解決國患這一基本目標。
這就是政策上的“合成謬誤”。
政策上的“合成謬誤”不但可能造成政策本身的執行出現偏差,也會使其所服務的目標變得更難實現。
產生政策“合成謬誤”的原因在于各個政策的碎片化執行。

拿“鹽鐵官營”來說。
在“鹽鐵官營”實施后,官營的工匠為了節省時間和成本,造出來的鐵農具又大又笨重,而這種農具價格并不便宜,最終導致老百姓無法使用鐵器,貽誤農事。
于是買不起農具的老百姓不得不拿木制農具耕地,而木制農具的生產效率低下,繼而又導致了農民的貧困,造成了吃不起鹽、田地荒蕪、民眾生活困苦的現象發生。
再看看“均輸”和“平準”。
“均輸、平準”政策的實施過程中,產生了官吏強征賤賣、因壟斷而導致的物價飛漲、囤積居奇現象的發生,結果致使了貧富差距的進一步拉大,與政策的初衷產生了背離。
誠然,“鹽鐵官營”、“均輸”、“平準”雖然最終在一定程度上充實了國庫,輔助了西漢打擊匈奴的基本目標,但是代價卻是巨大的。
漢武帝憑借著文景時期積累的雄厚國力,發動了長達四十多年的征討匈奴的戰爭,奠定了“漢勝匈奴敗”的基本格局。但長期的對外戰爭和與之匹配的相關政策也極大的消耗了西漢的國力。
征和四年(前89年),漢武帝下《輪臺詔》,表達了自己的追悔之意,隨之而來的就是始元六年(前81年)著名的“鹽鐵會議”。

