抗疫與俄烏的納什均衡!
原創: 顧子明
本文授權轉載至微信公眾號:政事堂Plus2019
最近,好多朋友都在關注被坊間炒成打響“躺平”第一槍的石家莊。
希望開放的朋友們為石家莊的大幅放寬疫情防控歡欣鼓舞,一頓添油加醋,認為這是一個開放的試點。
而一些對新冠病毒傷害警惕的石家莊家長則開啟了“病假”模式,市民們為了自身的安全,又逼著市政府恢復了免費核酸點。
很多朋友這幾天都在問我對政策的走向怎么看,今天就用通俗的方式,跟大家聊一下我的看法。
我們可以做一個對比,今年二月,俄烏戰爭爆發之初,國內輿論場上幾乎是一邊倒的支持俄羅斯,支持烏克蘭一方的輿論被完全壓制住了。
但是幾個月后,隨著戰局進入到了僵持階段,信息相對充分了,挺俄和挺烏的聲音網上就都能夠看得到的。
有趣的是,由于媒體機制的迅速進化,以及大數據對我們的主觀傾向性甄別,支持俄羅斯一方的,往往只會看到挺俄的言論,支持烏克蘭一方的,往往只會看到挺烏的言論,并逐步根據傾向形成不同的圈子。

這背后既有大數據的科技狠活,也是由于心理學上的自我保護機制,我們大部分的人看到不符合自己預期的現實結果,往往都會選擇性將其忽略掉,以保護自身。
這就像我們股票賬戶漲的時候天天盯著看,虧多了之后往往不愿意多瞅一眼,也是為了避免對心靈造成二次傷害。
同樣,這一輪20條之后也是如此,這既標志著我們的抗疫進入到了僵持階段,也標志著跟俄烏沖突的輿論一樣,不同的群體可以各論各的,并形成自己的圈子。
因此這幾天,形成了投資圈里面,已經把未來的開放價值提前交易到了現在,而石家莊的父母圈里面,則基于孩子未來預期的保護,紛紛選擇請假不上學。
兩者巨大的差異,源自不同群體在金融杠桿下,對預期的一次性折現。
而如果我們從一次性折現中回歸現實,20條本質是給了地方政府抗疫足夠的自由裁量權空間。
他們會從過去的一刀切防疫,根據自身的經濟情況,以及民眾對抗疫政策的態度,逐步摸索出符合自身精準防疫最佳的“納什均衡點”。

在全國精準防疫的一盤棋之下,微觀的觀察各個地方政府,就會像自媒體現在根據讀者的喜好,以及經濟效益,有的選擇親俄,有的選擇親烏。
接下來各地的地方政府預計也會根據本地民眾的呼聲,以及經濟模型制定防疫政策,導致不同經濟結構的地區,有的防疫比996還“卷”,有的就按照規定準點下班。
繼續推演下來,就是越是擁有造血機能,財政凈貢獻的部分東南沿海地區,防疫的政策越是傾向于經濟優先,忍受可控范圍內的疫情,越是匱乏造血機能,越是對轉移支付依賴的省份,防疫的政策越是傾向于加碼和嚴格,以避免疫情沖擊社會的穩定。
這跟很多媒體選親俄還是親烏如出一轍,歸根結底看的是衣食父母們的選擇。
而隨著各地抗疫政策的逐步穩定,形成了差異化,資本與年輕人也會像選擇符合自己傾向的自媒體一樣,用腳投票,選擇符合他們預期的城市,并推動全國抗疫政策形成新的納什均衡。

