我為什么要支持溫鐵軍？

作者 :正文注明 2022-11-21 14:43:10 圍觀 : 次評(píng)論

原創(chuàng)：天涯補(bǔ)刀
來(lái)源微信公眾號(hào)：天涯時(shí)事
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

前段時(shí)間，溫鐵軍教授被一幫“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”以各種污言穢語(yǔ)給罵了！

說(shuō)實(shí)話，我是看不下去的。

人家溫鐵軍教授根據(jù)自己的學(xué)識(shí)提出自己的觀點(diǎn)，那是人家的言論自由；你不認(rèn)同他的觀點(diǎn)，也可以反駁，那是你的言論自由。這些都是無(wú)可厚非的。

但是，你們這些“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”并沒(méi)有拿出什么有說(shuō)服力的觀點(diǎn)就對(duì)人家溫鐵軍進(jìn)行人身攻擊，要人家“做個(gè)人”，說(shuō)人家“不學(xué)無(wú)術(shù)”，并給人家扣上大帽子，說(shuō)什么“引起民營(yíng)企業(yè)家普遍擔(dān)憂”和“把外資外企都趕出去”……

看看溫鐵軍教授的履歷吧，如果這都叫做“不學(xué)無(wú)術(shù)”，那你們又叫什么？不說(shuō)別的，你們誰(shuí)享受到“國(guó)務(wù)院特殊津貼”了？

如果說(shuō)溫鐵軍教授僅僅因?yàn)檎f(shuō)了一些話就能“引起民營(yíng)企業(yè)家普遍擔(dān)憂”，就能“把外資外企都趕出去”，那不正說(shuō)明人家說(shuō)出了什么讓他們害怕的東西嗎？否則，一個(gè)“不學(xué)無(wú)術(shù)”的人，一個(gè)“胡說(shuō)八道”的人，他們有什么必要那么擔(dān)心呢？難道他們擔(dān)心國(guó)家高層會(huì)被忽悠到？

溫鐵軍教授到底說(shuō)了什么讓那些穿著西裝革履的“謙謙君子”們撕下“斯文”的面具，對(duì)一位老人爆粗口、露獠牙呢？

因?yàn)闇罔F軍教授提出了一個(gè)“人民經(jīng)濟(jì)”的概念。

什么是“人民經(jīng)濟(jì)”？

其實(shí)，這個(gè)也不是溫鐵軍教授的原創(chuàng)，這個(gè)概念在20世紀(jì)50年代的時(shí)候，也就是新中國(guó)剛成立不久的時(shí)候，就已經(jīng)被提出來(lái)了——很明顯，人民經(jīng)濟(jì)就是和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有關(guān)的一個(gè)概念。

從這本書的目錄頁(yè)里我們看到有王學(xué)文、千家駒、陶大鏞、許滌新等人的名字，這些人都是老一輩的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

只不過(guò)，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多都是非常有名的馬列主義者，他們研究的不是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，而是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

在很多人的理解中，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)已經(jīng)“過(guò)時(shí)”了，已經(jīng)被證明是“錯(cuò)誤”的，那么溫鐵軍教授為什么要重提那個(gè)被認(rèn)為是“過(guò)時(shí)”的，甚至說(shuō)是“錯(cuò)誤”的經(jīng)濟(jì)理論呢？

前幾天，我給大家說(shuō)過(guò)這么一句話：有時(shí)，今天的歷史是對(duì)昨天的否定，卻是對(duì)前天歷史的肯定。

這就是哲學(xué)的最基本規(guī)律之一，叫做“否定之否定”。

其意思就是說(shuō)：事物的發(fā)展往往不是一帆風(fēng)順的，有時(shí)會(huì)“前進(jìn)兩步、后退一步”，如此不停的反復(fù)，在曲曲折折中向前發(fā)展。

我認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是這樣的：新中國(guó)成立以后，我們采取了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，步子有點(diǎn)跨大了，然后進(jìn)行了改革開(kāi)放，采取“計(jì)劃與市場(chǎng)并存”的經(jīng)濟(jì)模式……但是這并不意味著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是過(guò)時(shí)的，更不意味著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是錯(cuò)誤的，只不過(guò)是當(dāng)時(shí)的條件不符合而已。

溫鐵軍教授和那些所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間的矛盾，無(wú)非就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)。

按理說(shuō)，我是沒(méi)有能力參與到他們之間的爭(zhēng)論之中的，因?yàn)槲疑兑膊皇?，我既不是什么政治?jīng)濟(jì)學(xué)家，也不是什么西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家……

我是一個(gè)理科生，只是在大學(xué)的時(shí)候?qū)W過(guò)一點(diǎn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的皮毛，但是我今天還是要“班門弄斧”的說(shuō)下自己的理解，因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">我也發(fā)現(xiàn)當(dāng)今世界在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下出現(xiàn)的很多難以解決的重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是可以用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)來(lái)解決的，而且我始終堅(jiān)信計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一定是人類未來(lái)的終結(jié)經(jīng)濟(jì)模式——我也始終堅(jiān)信，任何一個(gè)真正馬列主義者也都會(huì)堅(jiān)信這點(diǎn)。

《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，看名字就知道了，有“政治”，有“經(jīng)濟(jì)”，這就說(shuō)明這是一種含有政府干預(yù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)。

《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》，通常就是指“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”，是一種反對(duì)政府干預(yù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)。

政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)或政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，最典型的就是：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

從那些“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”辱罵溫鐵軍教授的言論中就可以看出：所謂的“人民經(jīng)濟(jì)”和“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”有非常大的聯(lián)系的。

新中國(guó)成立后，我們走上社會(huì)主義道路，采取了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系，在這種體系下出現(xiàn)了很多問(wèn)題，最后我們不得不進(jìn)行改革開(kāi)放，發(fā)展了部分市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系……

于是，一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的專家，比如上面那些辱罵溫鐵軍教授的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們就認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是錯(cuò)誤，現(xiàn)在應(yīng)該繼續(xù)加大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模，直至采取完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，即政府不得干預(yù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一切都要交給市場(chǎng)！

那么，我為什么說(shuō)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是未來(lái)社會(huì)的終結(jié)經(jīng)濟(jì)模式呢？

因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)存在很多嚴(yán)重的問(wèn)題。

我們先說(shuō)第一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不公平的。

大家都知道，現(xiàn)在我主要是在網(wǎng)上寫文“討”生活。

我寫一篇文章該得多少錢呢？

我寫一篇文章，有人覺(jué)得我寫得好，給我贊賞了1塊錢；有人覺(jué)得我寫得非常好，給我贊賞了5塊錢；有人覺(jué)得我寫得特別好，給我贊賞了10塊錢；還有人也覺(jué)得我寫的很好，也想給我贊賞，但是他看到已經(jīng)有100個(gè)人給我贊賞了，他再給我贊賞就超出這篇文的價(jià)值了，于是就不給我贊賞了……

假設(shè)，最終一篇文章我獲得了100個(gè)贊賞，總金額是500元。

那么，這個(gè)500元就可以認(rèn)為是我的勞動(dòng)收入，因?yàn)檫@個(gè)錢是大家看完文章后覺(jué)得學(xué)到了東西，主動(dòng)給我贊賞的。

但是，你以為我的收入只有贊賞嗎？

不！

我還有廣告收入啊。

比如，我在文章中插入一條廣告，大家點(diǎn)擊一次廣告，騰訊就會(huì)給我?guī)酌X的傭金。

插入一個(gè)廣告，幾秒鐘的事情，等于沒(méi)有勞動(dòng)。

沒(méi)有勞動(dòng)，但是卻得到了錢。

這個(gè)錢從哪里來(lái)的？

從大家身上來(lái)的。

大家點(diǎn)廣告，就會(huì)增加商品的知名度，給商家創(chuàng)造了無(wú)形的價(jià)值（一模一樣的東西，品牌知名度越高，賣價(jià)就可能越高，這就叫做“無(wú)形價(jià)值”，也叫“商譽(yù)”）；大家點(diǎn)廣告，有人就會(huì)購(gòu)買廣告中的商品，商家獲得利益后就會(huì)給騰訊廣告費(fèi)，然后騰訊再分點(diǎn)給我……

我沒(méi)有勞動(dòng)，但是卻獲得錢，這個(gè)錢是大家創(chuàng)造的！

大家創(chuàng)造的財(cái)富被沒(méi)有勞動(dòng)的我獲得了，這就叫做“剩余價(jià)值”。

資本家靠什么發(fā)財(cái)?shù)模?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

就是靠剝削工人獲得巨額剩余價(jià)值發(fā)財(cái)?shù)摹愎ぷ饕惶靹?chuàng)造了200元的財(cái)富，但是資本家只給你150元，剩余的50元被他揣自己口袋里了。

很明顯，無(wú)論是我通過(guò)接廣告獲得剩余價(jià)值，還是資本家靠剝削工人創(chuàng)造剩余價(jià)值，都是不合理的——大家創(chuàng)造的財(cái)富理應(yīng)由大家全部獲得，而不應(yīng)該被別人占有。

既然如此，為什么會(huì)允許我獲得剩余價(jià)值？

很簡(jiǎn)單：如果不讓我獲得剩余價(jià)值，那么我寫作的動(dòng)力可能就非常小了。

正常情況下，我每周能寫2-3篇文章，一個(gè)月能寫10篇左右，每篇文章平均贊賞100個(gè)，也就是500元左右，月收入就是5000元左右。

如果僅僅依靠寫文贊賞而生存，那么這個(gè)收入是比較低的，所以為了鼓勵(lì)我寫出更多、更好的文章，就允許我占有部分剩余價(jià)值了——我寫一篇好文章，點(diǎn)擊量越高，那么我獲得的剩余價(jià)值（廣告費(fèi)用）就越高，這能激發(fā)我的創(chuàng)作熱情。

如果不允許我獲得一定的剩余價(jià)值，我寫的文章數(shù)量肯定要少很多，文章的質(zhì)量肯定要差很多。

同樣的道理，如果不允許一些人獲得一定的剩余價(jià)值，技術(shù)創(chuàng)新速度就比較慢，生產(chǎn)力發(fā)展也會(huì)比較慢，糧食產(chǎn)量會(huì)少很多、工業(yè)產(chǎn)品的數(shù)量也會(huì)少很多……

經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，生產(chǎn)的商品滿足不了需求，這就容易產(chǎn)生貪污腐敗，就容易造成社會(huì)不穩(wěn)定——為了吃飽肚子，各種犯罪就都出來(lái)了。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系雖然有剝削，允許一些人獲得剩余價(jià)值，但是它促進(jìn)了技術(shù)的發(fā)展，提高了生產(chǎn)力，創(chuàng)造的財(cái)富更多，所以在某段時(shí)間內(nèi)，總體上是“利大于弊”的。

比如，在采取計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，大家一起種地，每畝只能產(chǎn)500斤?，F(xiàn)在采取了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，允許土地私有化，土地被你買走了，大家都給你打工，但是由于采取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以后生產(chǎn)力提高了，每畝產(chǎn)量達(dá)到了1000斤，你給我們每人600斤，剩余400斤被你拿走了——雖然我給你打工被你剝削了400斤的剩余價(jià)值，但是我得到了600斤，還是比以前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期要多。

也就是說(shuō)：雖然有剝削，但是我獲得也比以前多。

雖然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，但是無(wú)論如何它都改變不了一個(gè)事實(shí)——不公平。因?yàn)橛腥双@得了本不是由他創(chuàng)造的財(cái)富！

這就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最大缺點(diǎn)之一：不公平！

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠促進(jìn)技術(shù)的發(fā)展，從而提高生產(chǎn)力，但是技術(shù)發(fā)展是有可能達(dá)到瓶頸的，生產(chǎn)力也不可能無(wú)限的提高的——就像我寫文章一樣，無(wú)論你給我多少剩余價(jià)值，我的極限就是每天一篇。

當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新達(dá)到極致、生產(chǎn)力達(dá)到瓶頸以后會(huì)發(fā)生什么？

會(huì)阻礙社會(huì)的進(jìn)步，會(huì)造成極大的貧富分化。

比如，網(wǎng)購(gòu)。

在網(wǎng)購(gòu)剛誕生的時(shí)候，商家和客戶之間少了很多的中間環(huán)節(jié)，所以商品的價(jià)格出現(xiàn)了大幅度下降——商品價(jià)格下降，購(gòu)買的人就多了；購(gòu)買的人多了，對(duì)商品的需求就增加了；商品需求增加，就需要擴(kuò)大生產(chǎn)；擴(kuò)大生產(chǎn)，就需要招收更多的員工……

表面上來(lái)看，網(wǎng)購(gòu)的誕生干掉了很多實(shí)體店，讓很多人失業(yè)的，但是由于商品價(jià)格下降，最終創(chuàng)造的崗位和財(cái)富是要比以前多很多的。

但是，當(dāng)所有實(shí)體店都倒閉后，都進(jìn)行網(wǎng)購(gòu)的時(shí)候（相當(dāng)于技術(shù)達(dá)到瓶頸了，生產(chǎn)力無(wú)法再提高了），這個(gè)時(shí)候問(wèn)題就出現(xiàn)了：由于網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)無(wú)法通過(guò)增量來(lái)獲得更多利益，它就開(kāi)始加大剝削商家和消費(fèi)者了。

如果有1000萬(wàn)的利潤(rùn)（“利潤(rùn)”也可以叫做“剩余價(jià)值”），這個(gè)利潤(rùn)是給1個(gè)人賺走好，還是給100的人賺走好？

毫無(wú)疑問(wèn)，給100個(gè)人賺好，因?yàn)榻o1個(gè)人賺走后，他的消費(fèi)能力是有限的。相反，給100個(gè)人賺走后，大家都要消費(fèi)，能夠更多地刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

現(xiàn)在的世界就出現(xiàn)了一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題：有些人擁有富可敵國(guó)的財(cái)富，但是他卻用不了那么多的財(cái)富。然而，有些人卻沒(méi)有任何財(cái)富，快要餓死了！

這就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)第二個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題：資源出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)配，有的人擁有花不完的錢，有的人卻食不果腹，貧富出現(xiàn)嚴(yán)重分化。

另外，我們都知道，資本主義國(guó)家會(huì)經(jīng)常發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

為什么？

因?yàn)檫@也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的惡果之一。

今年種西瓜的人少了，西瓜價(jià)格暴漲；西瓜價(jià)格暴漲，很多人就去種植西瓜了，結(jié)果導(dǎo)致價(jià)格暴跌，很多人破產(chǎn)了，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)……

產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，很多人破產(chǎn)了，種瓜的人又少了，西瓜價(jià)格又暴漲；然后又有大量人去種植西瓜了，西瓜又過(guò)剩了，又產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)……

這就是西方資本主義國(guó)家永遠(yuǎn)擺脫不了的噩夢(mèng)——過(guò)幾年就要發(fā)生一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

資本主義國(guó)家是如何解決這兩個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題的？

只有一個(gè)辦法：加大稅收。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，資本家獲得巨額不是由他創(chuàng)造的剩余價(jià)值，所以政府通過(guò)加大稅收的方式從資本家那里“拿”來(lái)一些剩余價(jià)值，然后以福利的形式發(fā)給老百姓。比如，發(fā)放免費(fèi)的食品券、建設(shè)廉租房、全民醫(yī)保等。

這就是為什么發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的稅收都比較高的主要原因——資本主義國(guó)家對(duì)資本相對(duì)友好，但是個(gè)稅是比較高的。

但是，加大稅收只是減緩了問(wèn)題，并沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下的不公平依舊存在，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下資源錯(cuò)配和貧富差距依舊存在，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的經(jīng)濟(jì)危機(jī)依舊解決不了……

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還有第三個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題：富人為了追求更多的剩余價(jià)值，窮人為了生存下去，國(guó)家之間為了爭(zhēng)奪財(cái)富和資源等，各種犯罪、戰(zhàn)爭(zhēng)層出不窮。

坑蒙拐騙、燒殺搶掠……本質(zhì)上都是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下誕生出來(lái)的。

資本主義國(guó)家是如何解決這個(gè)問(wèn)題的？

制度了龐大而復(fù)雜的法律體系。

但是，它依舊只是治標(biāo)不治本——就算你法律體系再嚴(yán)密，你又何曾看到這些現(xiàn)象被徹底消滅的？

相反，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)則可以完美地解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系出現(xiàn)的三個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。

在經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)體系下，大家一起勞動(dòng)，按照“按勞分配”的原則，共同分配財(cái)富，沒(méi)有任何的“不公平”；在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系下，大家共同勞動(dòng)，沒(méi)有誰(shuí)能獲得剩余價(jià)值，所以貧富差距是非常小的；在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系下，需求多少就生產(chǎn)多少，不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也沒(méi)有那么爭(zhēng)奪和戰(zhàn)爭(zhēng)……

所以，我認(rèn)為：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一定是未來(lái)的終結(jié)經(jīng)濟(jì)模式！

以前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之所以出現(xiàn)問(wèn)題并不是因?yàn)樗睦碚撌清e(cuò)誤的，而是因?yàn)槿说摹岸栊浴眽褐屏丝萍嫉倪M(jìn)步、制約了生產(chǎn)力的發(fā)展。但是，隨著科技的不斷進(jìn)步、生產(chǎn)力的不斷提高，逐漸達(dá)到瓶頸，這個(gè)時(shí)候計(jì)劃經(jīng)濟(jì)無(wú)與倫比的優(yōu)勢(shì)就出來(lái)了。

假設(shè)網(wǎng)購(gòu)技術(shù)達(dá)到瓶頸了，沒(méi)有任何進(jìn)步的空間，所有員工只要按照程序做事就行，不需要?jiǎng)?chuàng)新了，隨便一個(gè)人就可以操作，這個(gè)時(shí)候就可以把它收歸國(guó)有了——隨便一個(gè)人都可以做，那么憑什么讓他拿著巨額的剩余價(jià)值？只有收歸國(guó)有，才能將那些剩余價(jià)值返還給每個(gè)創(chuàng)造它的人！

所以，隨著科技和生產(chǎn)力逐漸達(dá)到瓶頸，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的規(guī)模是可以越來(lái)越大的——很多企業(yè)是可以收歸國(guó)有的。

現(xiàn)在的中國(guó)仍有很多問(wèn)題，我們也一直在改革，但是絕對(duì)不是要完全的走西方的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的道路，更不是要把國(guó)企給改革沒(méi)了。相反，我們要理直氣壯的做強(qiáng)、做優(yōu)、做大國(guó)有企業(yè)！