美國對(duì)烏政策分裂，白宮要打，軍方想談，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)讓美“雙贏”

作者 :房務(wù)有 2022-11-22 15:00:00 圍觀 : 次評(píng)論

東方時(shí)事，看透國際軍事和國際政治斗爭(zhēng)的眾生相！《美國對(duì)烏政策分裂，白宮要打，軍方想談，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)讓美“雙贏”》是一篇關(guān)于烏克蘭,美國,軍方的文章。東方時(shí)事引用該文章僅僅為了更好的傳播東方時(shí)事評(píng)論的相關(guān)知識(shí)，讓大家在把握世界宏觀大勢(shì)中有更清晰的目的和執(zhí)行策略！不代表小樓認(rèn)同其觀點(diǎn)，本著從不同側(cè)面看問題的態(tài)度，我們會(huì)引用很多大咖的觀點(diǎn)！

美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利參加一個(gè)活動(dòng)時(shí)，談及了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展方向，他認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)打成了僵局，而冬天的到來和最近赫爾松地區(qū)的事情，其實(shí)給了俄烏雙方一個(gè)談判的機(jī)會(huì)。他說“當(dāng)有一個(gè)談判的機(jī)會(huì)到來時(shí)，請(qǐng)抓住它”。

其實(shí)這段時(shí)間以來，美國國內(nèi)關(guān)于推動(dòng)俄烏走向和談的聲音越來越多，在民間有馬斯克這樣的意見領(lǐng)袖，公開表態(tài)應(yīng)該促和，在政治層面共和黨的很多議員都主張盡快談和。

但拜登政府態(tài)度卻很堅(jiān)決，明面上說俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是烏克蘭的事情，談還是打應(yīng)該由澤連斯基決定，實(shí)際上就是還不想談判。馬克·米利作為美國軍方的代表，在政府層面反對(duì)談和的情況下，公開表明自己的立場(chǎng)，希望俄烏盡快談和，很明顯不符合美國政府的“政治正確”。

同時(shí)，這也有點(diǎn)不符合常理。通常情況下一個(gè)國家的軍方，多是鷹派，比較好戰(zhàn)的；而外交部門多半比較溫和，喜歡推動(dòng)談判。

但現(xiàn)在美國的情況完全反過來了，包括國務(wù)卿布林肯在內(nèi)的外交部門官員，以及白宮政府層面，都持主戰(zhàn)的想法，反而是馬克·米利這個(gè)軍方的代表，認(rèn)為俄烏應(yīng)該和談。

為何會(huì)出現(xiàn)這種錯(cuò)位呢？其實(shí) ，跟雙方不同的立場(chǎng)有關(guān)。簡(jiǎn)單來說，馬克·米利是軍方代表，他考慮事情、發(fā)表看法，當(dāng)然習(xí)慣以軍事的角度談?wù)摗６巯露頌鯌?zhàn)爭(zhēng)從軍事上來說，擺明了是長(zhǎng)期僵局的趨勢(shì)。

因此，對(duì)于馬克·米利來說，繼續(xù)推動(dòng)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，最終的結(jié)果很可能會(huì)像當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，或者越南戰(zhàn)爭(zhēng)那樣，陷入長(zhǎng)期不贏不輸?shù)木置妗Ｕ驹谲姺搅?chǎng)上，這不是個(gè)好消息。因?yàn)榇虿悔A仗，某種程度上就是輸了。

尤其是現(xiàn)在俄羅斯孤家寡人，而烏克蘭背后有北約一大票國家支持的背景下。如果俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)贏不了也輸不了，一直這么僵持著，一來是很容易把美國軍方卷入，讓他們背上“失敗者”的黑鍋，二來是會(huì)促使美國軍方一直處于緊張狀態(tài)。

雖然說美國沒有直接參與戰(zhàn)爭(zhēng)，但明眼人都知道，現(xiàn)在的烏克蘭根本就是北約手中的牽線木偶，不管是從軍事武器，還是從戰(zhàn)略思想，指揮作戰(zhàn)的角度，都是北約在背后遙控。北約遙控，就約等于美國遙控。

如果有打贏的希望，那么美國軍方雖然費(fèi)勁一點(diǎn)，也算有個(gè)盼頭。關(guān)鍵正如馬克·米利自己說的，“徹底的軍事勝利是遙不可及的”。

如果舉個(gè)例子的話，現(xiàn)在的美國軍方，就好像帶著鐐銬跟別人打架，本身就處處不舒服，如果再發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)仗根本打不贏，那么自然就沒有打下去的欲望了。

但在美國政府的層面，其實(shí)烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)的輸贏不重要，重要的是美國要利用俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，讓歐洲維持眼下這種戰(zhàn)亂的局面，因?yàn)橹挥羞@樣，美國才可以在經(jīng)濟(jì)上干一些坑害歐盟利益的事情時(shí)，而不用太擔(dān)心歐盟的反抗。

戰(zhàn)爭(zhēng)是要為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，現(xiàn)在美國經(jīng)濟(jì)還處在艱難時(shí)刻，既想要逼迫歐盟制造業(yè)向美國轉(zhuǎn)移，還想要借助戰(zhàn)爭(zhēng)，向歐盟多出口一點(diǎn)高價(jià)的天然氣。利益導(dǎo)向之下，美國政府其實(shí)并不愿意看到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。

有了這個(gè)前提，那么俄烏之間這種誰也奈何不了誰的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，對(duì)于美國政府來說，反而成了一個(gè)鼓勵(lì)他們堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)的理由。因?yàn)榻┏忠馕吨绹梢圆挥脫?dān)心為了支持烏克蘭，需要美國大出血、也不用擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化。

只要像現(xiàn)在這么半死不活地吊著烏克蘭，給烏克蘭援助少量的軍事物資，就可以達(dá)到消耗俄羅斯、牽制歐盟的效果，這么好的事情，如果俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，拜登政府還從哪里去找對(duì)美國如此有利的國際環(huán)境？

正是因?yàn)殡p方考慮事情的角度不同，才導(dǎo)致了美國軍方和美國政府，對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)接下來走向的定位不同。

當(dāng)然了，美國政府還是由拜登領(lǐng)導(dǎo)的，嚴(yán)格意義上來說拜登才是三軍總司令，馬克·米利的看法，并不能代表美國軍方的意見，只有拜登這個(gè)三軍總司令的態(tài)度，才能代表美國軍方。

這也就說明，雖然現(xiàn)在美國政府內(nèi)部有了意見分歧，但堅(jiān)持打下去的一方，還是握著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。軍方的態(tài)度，很難真正影響拜登政府的主張。

以上就是關(guān)于《美國對(duì)烏政策分裂，白宮要打，軍方想談，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)讓美“雙贏”》的全部?jī)?nèi)容，如果《美國對(duì)烏政策分裂，白宮要打，軍方想談，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)讓美“雙贏”》能夠幫助到您，不勝感激！舉起您高貴的手將我們收藏吧！東方時(shí)事小樓編輯將不勝感激！

標(biāo)簽烏克蘭美國軍方

上一篇：聯(lián)合國介入，呼吁調(diào)查烏軍射殺俄戰(zhàn)俘，梅德韋杰夫：應(yīng)當(dāng)受到懲罰下一篇：無視美威脅，荷蘭拒絕禁售中國光刻機(jī)，荷高官：我們有自己的判斷