執(zhí)筆/刀斧手&叨叨姐

韓國要主辦第三屆“民主峰會”。

“民主峰會”本是拜登政府上臺后為了打意識形態(tài)牌，搞的一場“線上政治秀”，參與的國家大多是配合表演。

沒想到，尹錫悅領(lǐng)導(dǎo)的韓國卻真的“入戲”了。

或許對于一個從一開始就強調(diào)扮演“全球樞紐國家”角色的韓國總統(tǒng)來說，這成了一個機會。

不過，韓國國內(nèi)一些媒體和分析人士卻有些擔(dān)心。他們認為，韓國其實根本沒必要去爭取這種華而不實的“光環(huán)”。

先來看看拜登與尹錫悅的相關(guān)聯(lián)合聲明吧。

這份聲明表示，“美國和大韓民國有著深厚的聯(lián)系，植根于我們共同的民主價值觀及對人權(quán)的尊重，我們致力于進一步強化我們健全的政治、經(jīng)濟、安全和人民之間的聯(lián)系。”

這份聲明說，“大韓民國的民主制度是印太地區(qū)的強烈燈火，向全世界證明著民主主義為持續(xù)安全繁榮創(chuàng)造了必要環(huán)境。”

聲明還宣稱，“近年來韓國已成為全球領(lǐng)導(dǎo)者，很大程度上歸功于韓國對提高政府透明度、確保有效制衡以及制訂響應(yīng)公眾需求的法律的永久承諾”。

看到這些話，很多人就明白了，為什么尹錫悅政府會“入戲”了，因為美國人送上的漂亮話和迷魂湯，確實會讓尹錫悅政府感覺飄飄然。“印太地區(qū)的強烈燈火”“全球領(lǐng)導(dǎo)者”，會讓韓國政府一些人聽得心花怒放。

聲明表示，“民主峰會旨在加強民主治理、保護人權(quán)和推進反腐敗斗爭。加強根植于被治者同意原則的透明度、負責(zé)任的治理是我們時代的根本要務(wù)。”

尹錫悅29日在第二屆民主峰會上發(fā)表演講時表示，“正面否認基于規(guī)則的國際秩序的權(quán)威主義勢力正在形成陣營，以反智主義為首的假民主主義在全世界范圍內(nèi)抬頭”。

看來，美西方鼓吹的“陣營論”，已經(jīng)被這位韓國總統(tǒng)接受了。

“民主峰會”最早于2021年12月由美國主導(dǎo)舉辦，采取線上會議方式。但因為是美國一手操辦，誰能參加都是美國說了算，所以被批假民主。

這次舉辦的第二屆“民主峰會”，依然是在線舉行，一共121個國家和地區(qū)參與。為了表現(xiàn)得“更民主一些”，不光美國是主辦國，華盛頓還邀請哥斯達黎加、贊比亞、荷蘭和韓國作為五大洲的代表共同主辦。

由共同主辦國，升級為第三屆“民主峰會”的主辦國，尹錫悅政府肯定滿意這種升級。不過，韓國還沒有表態(tài)，將在何時舉行以及是否有其他共同主辦國。

對于所謂的“民主峰會”，中國外交部發(fā)言人毛寧3月28日在例行記者會上一語點破，美國是“假民主、真霸權(quán)”。

“民主”這套話語，已經(jīng)成為美國維持霸權(quán)體系的工具之一。

對于“民主峰會”，韓國媒體也有不少議論。

“雖然參加國家眾多顯得人多勢眾，但這種沒有約束力的會議能否發(fā)揮作用還是未知數(shù)”，韓國《京鄉(xiāng)新聞》30日的報道這樣評價“民主峰會”。

這篇報道還提到，美國拜登雖然試圖通過團結(jié)“民主陣營”對抗“威權(quán)主義陣營”，但有觀點認為，在全世界民主面臨危機的當(dāng)下，這種做法的現(xiàn)實意義正在褪色。

雖然此次參加第二屆“民主峰會”的國家數(shù)比上屆有所增加，但會議會否有什么實際效果則是眾說紛紜。會議本身就具有“空談”的一面，而且會議也沒有改善各國民主的實際措施。

《京鄉(xiāng)新聞》稱，針對美國是否真正愿意見到全球民主取得進步，外界也提出疑問。

還有韓國專家指出，尹錫悅?cè)绱藷嶂詫剐缘摹懊裰鞣鍟保锌赡茉跂|北亞引發(fā)美日韓對中俄朝的對峙局面。

還有韓媒30日稱，在美中對立的國際秩序下，尹錫悅在第二屆“民主峰會”上大談“價值同盟”和“構(gòu)架合作關(guān)系”的重要性，而“價值同盟”是美國為了牽制中俄而推出的“印太戰(zhàn)略”和對東亞政策的核心。

與此同時，韓國國內(nèi)對尹錫悅的舉動憂慮聲音越來越大。

例如，韓國市民團體“和平統(tǒng)一市民聯(lián)合”與亞細亞社會科學(xué)研究院28日共同展開研討會，表明對尹錫悅高調(diào)參與“民主峰會”的憂慮。

韓國慶南大學(xué)特聘教授趙成烈表示，美國正在構(gòu)思以本國為中心的包括韓日在內(nèi)的“民主陣營”以包圍中國，雖然韓國可以從美國那里得到安全保障，但無論是美國在韓日“獨島領(lǐng)土爭端”中偏向日本，還是中俄可能以軍事手段回應(yīng)韓國，都不能不引起韓國的擔(dān)憂。

趙成烈強調(diào)，在美中競爭格局中，韓國最好是避免中美之間“二選一”。

韓國慶南大學(xué)教授林乙出在“第二屆民主峰會與半島局勢”的發(fā)言中，對在東北亞地區(qū)美日韓與中俄朝對峙格局進一步強化表示憂慮。林乙出表示，如果韓國陷入美中沖突，那么本地區(qū)有可能發(fā)生災(zāi)難性后果，因此構(gòu)建和平體系而不是分裂和對立，這才是當(dāng)前國際社會和韓國政府最迫切的課題。

韓國《金融新聞》30日的報道稱，現(xiàn)在中國正忙著主辦亞洲博鰲論壇，與美國借強調(diào)“全世界民主聯(lián)合”的重要性，點名俄羅斯和影射中國相比，中國則是將全球企業(yè)家召集到一起共商經(jīng)濟發(fā)展。

值得注意的是，韓國主要大企業(yè)都出現(xiàn)在中國的活動中。三星電子會長李在镕參加了剛剛舉辦的中國發(fā)展高層論壇，而SK集團會長崔泰源則參加了博鰲論壇，并強調(diào)將繼續(xù)在半導(dǎo)體等問題上與中國有關(guān)方面保持溝通和協(xié)調(diào)。

要主辦第三屆民主峰會的消息在韓國國內(nèi)引起的關(guān)注，相對而言，遠不如國安負責(zé)人臨陣換人、日本教科書“歪曲歷史”，還有尹錫悅對日本排放核廢水的“寬容表態(tài)”等風(fēng)波。

昨天，國家安保室室長金圣翰閃電辭職，不到一個小時后，駐美大使趙太庸被提名為新任國安室長。

也就是說，在短短55分鐘內(nèi)，尹錫悅接受了金圣翰的辭呈，還迅速選定了接任者。

這個打臉來得有點快。

28日傳出金圣翰辭職的消息時，韓國總統(tǒng)辦公室說的還是，這一消息不屬實。

更蹊蹺的是，3月初，金圣翰剛剛訪問美國，幫助協(xié)調(diào)尹錫悅4月底的訪美行程。在韓美首腦會談、G7峰會等重要外交議程即將開展之前，國家安保部門出現(xiàn)突然的人事更迭，用韓民族日報的話說，“表明外交安保部門總體處于混亂狀態(tài)”。

更何況，這種事情并非第一次出現(xiàn)。

在韓日首腦會談前，禮賓秘書官金一范、外交秘書官李文熙也都相繼辭職了。

關(guān)于金圣翰辭職的原因，在野黨共同民主黨給出了幾種說法：“安排總統(tǒng)赴美國事訪問日程時，沒有匯報BLACKPINK和Lady Gaga國宴同臺演出的提議”“與國安室第一次長金泰孝不和”等等。

雖然，韓國總統(tǒng)辦公室今天試圖挽回顏面，將這一人事變動說成是“大趨勢發(fā)生了變化”，外交經(jīng)驗豐富的趙太庸比學(xué)者出身的金圣翰“更勝一籌”。但真是如此嗎？

有人不由得產(chǎn)生一種合理懷疑：這種“外交安保部門的混亂”，或許只是韓國“外交部門混亂”的反應(yīng)吧？

距離尹錫悅3月16日訪日，開啟“韓日合作新時代”剛剛過去兩周，日本方面就給了首爾兩重暴擊。

一是日本小學(xué)教科書事件。

在3月28日公布的過審的日本小學(xué)教科書中，“成為士兵的朝鮮年輕人”的前面被加上了“志愿”一詞，意在突出不是“我強征”，而是“你自愿”。

在敏感的領(lǐng)土問題上，日本這一版的小學(xué)教科書寫的是：獨島（日本稱“竹島”）是日本“固有領(lǐng)土”，現(xiàn)在被“韓國非法占領(lǐng)”。

這類說法，日本早已干過不止一次，韓國人這次格外憤怒，因為尹錫悅政府不惜被罵成“屈辱外交”“投降外交”也要打開對日外交局面。換來的就是這？

第二重打擊，直接沖著尹錫悅而來。

日本共同社29日報道稱，尹錫悅訪日期間，曾就日本排放核廢水一事表態(tài)稱，“即使花費時間，也將謀求韓國國民的理解”。

這是一改之前韓國政府的反對態(tài)度，默許日本排放核廢水了？還要幫忙做韓國民眾的工作？

此番下場的日本媒體，遠不止共同社。

《產(chǎn)經(jīng)新聞》20日報道稱，岸田文雄在日韓首腦會談上要求尹錫悅?cè)∠u產(chǎn)水產(chǎn)品進口限制。

《每日新聞》22日報道了“日韓議員聯(lián)盟前會長、前財務(wù)相額賀福志郎要求撤銷韓國在核事故后持續(xù)對日本水產(chǎn)品實施的進口管制”。

還有日本媒體報道稱，在日韓首腦會談結(jié)束后舉行的非公開的新聞發(fā)布會上，岸田文雄表示：“（在會談中）將徹底解決日韓之間的各種懸案。‘各種懸案’還包括獨島（日本稱“竹島”）問題。”

韓國輿論炸了。

毫不意外，立馬就有人出來滅火。

韓日議員聯(lián)盟會長、韓國執(zhí)政黨國民力量議員鄭鎮(zhèn)碩30日說，“我在尹錫悅總統(tǒng)的旁邊，在（韓日首腦）會談過程中一直陪同”“（尹錫悅總統(tǒng)）任何時候都沒有‘說服韓國國民’”。

韓國總統(tǒng)辦公室3月30日也出面表態(tài)：政府決不會進口福島產(chǎn)水產(chǎn)品。

問題是，不止是排放核廢水和福島產(chǎn)水產(chǎn)品的問題，日本媒體還爆料稱，日韓首腦會談也談到了獨島（日本稱“竹島”）主權(quán)和慰安婦問題。

這是恨不得把韓日間的痛點全戳一遍啊。

韓國媒體很是憤怒：“舉白旗投降式外交”“傾囊相助卻背后挨刀”“外交讓步卻換來日本的背叛、挑釁”……

這也難怪韓國在野黨要求國會對兩國領(lǐng)導(dǎo)人會談內(nèi)容發(fā)起國政調(diào)查。

82名在野黨議員已經(jīng)向韓國國會提交國政調(diào)查申請，要求查明尹錫悅與岸田文雄3月16日會談的具體內(nèi)容。調(diào)查內(nèi)容是遭強征勞工“第三方代賠”方案確定過程中是否存在違法、違憲行為，會談中是否談及獨島（日本稱“竹島”）、“慰安婦”、福島產(chǎn)水產(chǎn)品等問題。

執(zhí)政的國民力量黨立即表示了反對。國會議員朱豪英表示：“如果將領(lǐng)導(dǎo)人間的外交作為國政調(diào)查對象進行調(diào)查，還有哪個國家愿意與韓國外交往來？”

根據(jù)國會法，國會議長與各相關(guān)團體進行協(xié)商，確定實施國政調(diào)查的調(diào)查委員會。如果朝野協(xié)商失敗，可以排除拒絕參與的團體，組成調(diào)查委員會，但至今為止幾乎沒有在野黨單獨進行國政調(diào)查的先例。

激進改善對日關(guān)系、迫切對美示好的韓國政府，恐怕需要認真聽聽國內(nèi)民意和周邊國家的聲音，三思而后行啊。