四川涼山大火19人犧牲:很心痛,但先別急著指責!
作者 :正文注明 2020-04-01 08:49:45 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者:緩緩君
來源:緩緩說(ID:huanhuanshuo520)

很心痛!
就在一年前,四川涼山也發(fā)生了山林大火,造成30名救火人員犧牲(當時我寫過一篇文章《四川涼山大火致30名滅火人員犧牲:山林大火究竟有多可怕?》)。
而且犧牲時間也是同一天——3月31日!
這就更加讓人感到沉痛了,還增添了幾分諷刺色彩。
在@人民日報的微博下方,有網友斥責道:“連續(xù)兩年發(fā)生這樣的慘事,已經不單單是問責就能給公眾一個交代了……”

這條評論在獲得了4000多個贊的同時,也遭到了各種各樣的反對意見。
有人說,起火原因還沒有搞清楚,如果完全是天災的話該問責誰?

也有人說,只要你在當?shù)卮^,知道那邊的氣候特點,就知道話不是說說那么容易了。

還有人說,如果放任不去滅火,澳大利亞幾個月不滅的山火就是下場。

說說我的看法。
02
首先,當?shù)氐臍夂蚝蜕鷳B(tài)就特別容易發(fā)生山林大火。
四川涼山州屬于亞熱帶季風氣候區(qū),四季不明顯,但干濕特分明,每年的11月-4月為干季,5-10月為濕季。
干季能干到什么程度?
根據(jù)西昌市人民政府在新聞發(fā)布會上公布的數(shù)據(jù):
濕度可以說是極低。
在生態(tài)環(huán)境方面,當?shù)爻>G和落葉闊葉林混交,意味著山上會有大量的落葉堆積,再加上一些高山草甸,這些都是天然的燃料。
再加上氣候干燥,一旦遇到打雷閃電,就有可能引發(fā)山火。
去年涼山州木里縣的山林大火,后來就被查明是雷擊導致的(雷擊火),著火點是一棵樹齡約八十年的云南松。

(據(jù)涼山州森林公安局局長李光俊介紹,起火點這棵云南松有明顯雷擊痕跡和火燒痕跡,可以確認為火源地,圖片來自@中國青年網)
而且當時犧牲的不僅有消防戰(zhàn)士,還有基層干部,其中就包括縣林業(yè)局局長楊達瓦。
根據(jù)媒體報道,在火災發(fā)生的當天,楊達瓦本來要去市里開會的,聽說發(fā)生火情之后,就推掉了會議直奔火場,結果救火途中,突發(fā)林火爆燃,瞬間形成巨大火球,吞噬了救火人員。
當時有網上有質疑聲,說是不是基層領導瞎指揮。
他的師弟在知乎上留言說,“師兄在林業(yè)系統(tǒng)工作十多年,經驗豐富,親自經歷過的打火(當?shù)厝税褱缁鸱Q為打火)至少數(shù)十次”。
說到底,山林火災有很大的不確定性,所以救火本身就存在不小的風險。
至于這一次,起火原因還有待調查,但在結論出來之前,我真的不建議動不動就給當?shù)卣勖弊樱蛘咭獑栘熣l誰誰。
不去了解情況,就急著問責,這太不負責任了。
03
其次,有人質疑,我們的救火方式是不是太冒進了?
言辭比較激烈的人甚至說,“國家不把消防員當人看”。

這就要還原到當時的場景,以及涉及到救火理念。
以澳大利亞為例,他們的救火模式被稱為defensive fire fighting,翻譯過來就是“防御式滅火”,也可以理解成被動式滅火。
這種模式有嚴格的優(yōu)先級順序,即:
首先要確保救火人員的自身安全; 其次是努力保護救助對象的人身安全; 再次是保護房屋和財產安全; 最后是考慮自然生態(tài)環(huán)境。 所以一般情況下,他們的做法就是:火小好控制的時候,他們會主動出擊;但遇到了山林大火,他們會第一時間在安全位置打好隔離帶,以控制火勢的蔓延,然后等下雨。期間也會用上一些機械化部隊,作為輔助的滅火手段。
如果還是不行,那就后退,再打隔離帶,繼續(xù)輔助滅火和等下雨。
總之,這種“防御式滅火”,對保護消防員人自身的安全來說,是非常有效的。
但是結果呢?
去年澳大利亞的山火,燒了整整210天。

因火災造成的直接死亡人數(shù)至少在28人,另有417人因吸入煙霧死亡,2027例呼吸系統(tǒng)疾病,以及1305例哮喘急診報告。
此外,有2500多間房屋和1170萬公頃土地被燒毀,并造成約10億野生動物喪命。
澳大利亞山火造成的損失,遠遠超出了預期。

當然,這背后的原因也比較復雜,比如總理為了節(jié)約財政支出,砍掉了數(shù)千萬的消防預算(其中新南威爾士州的官方消防預算削減1200萬美元,農業(yè)消防救援組織預算削減2600萬美元),導致消防力量被削弱。
比如竟然有大量的人為縱火行為(新州當局就200宗左右和林火相關的罪行,對183人提出了警告或檢控,有些是蓄意縱火,有些則是疏忽)。
但一個非常關鍵的因素是,去年澳大利亞遇到了百年難得一遇的干旱。

(2019年澳大利亞的降水量是自1990年以來最低的一年)
而澳大利亞的這種“防御式滅火”,非常依賴自然降水,這是“防御式滅火”的劣勢。
火勢剛起來的時候不及時撲滅,燒成大火之后,就回天無力了。
澳大利亞的那場山火,最后也是在一場降水量達到260毫米的大雨的幫助下,才得以熄滅。
其實美國走的也是這個路線。
2018年11月,美國加州也發(fā)生過一場山林大火,從11月8日一直燒到11月25日。


由于火勢太大,當?shù)爻鰟恿松先f名消防員。
火災期間,沒有任何一名消防員犧牲,但代價是有85名平民在火海中喪失,1萬8千多幢建筑被燒毀,30多萬人被迫緊急撤離。

而中國的是救火模式,則更傾向于“主動式滅火”,即盡可能在火災的早期階段想辦法去撲滅。
比如知乎答主@在雪域路上就分享過涼山州木里縣(去年的起火點)當?shù)厝说木然鸾涷炚f:
同樣是打隔離帶,中國模式和西方模式不同的地方在于,會趁夜晚氣溫降低的時候,主動去山上撲滅零星火點。
這種模式的優(yōu)勢是可以在早期階段撲滅山火,避免小火蔓延成無法控制的大火,但缺點就在于,山火具有不確定性,如果遇到爆燃或者大風風向突變,那么救火人員就有可能失去生命。
這次犧牲的一行人,就是在今天凌晨1點半出發(fā),由1名當?shù)叵驅В謭龉ぷ魅藛T),帶著從寧南縣過來支援的21名專業(yè)滅火隊員去瀘山北側的火場集合點,結果在路上遇到大風突變,19人(含向導)犧牲,另外3人被送往醫(yī)院救治(目前生命體征平穩(wěn))。
由于現(xiàn)在信息還不全面,所以無論是你還是我,都沒法輕易去評價,他們當時這個決策是不是正確。
但從目前了解到的信息來看,這次的情況好像比較特殊——情況遠比去年要危險。
根據(jù)西昌市的新聞發(fā)布會,這次的起火時間大約在3月30日15時51分,起火點初步判定是在涼山州大營農場,而且因為風大干燥,火勢蔓延非常快:
更關鍵是,這次的起火點離市區(qū)非常近。

周邊有加油站、學校、居民樓和液化氣儲配站。

一旦火勢燒到了這些地方,后果真的不堪設想。

(昨天下午的西昌)
而且根據(jù)@四川消防發(fā)布的官方消息,今日凌晨30分左右,涼山州西昌市農業(yè)學校點位,火勢向農業(yè)學校蔓延,距離板房不到8米的位置,消防救援人員奮力堵截才把火勢控制住。

另外在馬道倉庫這邊,經過消防人員一夜奮戰(zhàn),好不容易把山火阻截在距離倉庫圍墻僅七八米左右。

這就是昨天當?shù)卣拖狸爢T面臨的火災形勢,真的是非常非常危急了。
在這種情況下,如果我們的消防隊員效仿西方模式,像對待澳洲山林大火那樣采取“防御式滅火”,一旦火勢蔓延到了學校、百貨倉庫甚至是油庫,那種景象你敢想象嗎?
恐怕當?shù)貢萑氲鬲z般的景象了!

在不了解這些背景信息的情況下,輕率地去下結論,去指責,我覺得真的很不負責。

(網友自發(fā)在評論區(qū)反駁“飛蛾撲火式救援”)
換位思考,涼山這個地方本來就是山林大火高發(fā)的地區(qū),當?shù)卣屠习傩帐朗来诤蜕交鹱鞫窢帲y道他們會希望有人犧牲嗎?
我想,肯定不會吧!
至于有些人說,既然這里有那么大的風險,為什么不搬遷呢?
涼山的全稱做涼山彝族自治州,這里是少數(shù)民族的聚居地,涉及到了民族政策,而且人家祖祖輩輩生活在這里,不是你覺得要搬就可以搬的。
但是有一點,我覺得是當?shù)卣鸵?guī)劃部門必須要去反思的:
那就是為什么油庫、液化氣儲配站以及最大的百貨倉庫,會設置山腳下?
作為山林大火的高發(fā)地區(qū),這樣的規(guī)劃是不是太不合理了?
當時是怎么通過審批的?
我覺得相關部門要給老百姓,要給犧牲的戰(zhàn)士以及他們的家屬一個交代。

(有知乎網友爆料稱,西昌側除了有油庫和加油站,還有一個露天煤炭貨場,內容真假有待核實)
當然,還是那句話,現(xiàn)在我們了解的情況還非常有限,你可以提問,可以質疑,但不要輕率地去下結論。
希望大家在網上發(fā)表意見之前,能夠先去多查詢和了解一些信息,然后基于事實去提出自己的意見,這才是“實事求是”的做法。
動不動就鍵盤治國,真的不可取。

最后,還是要感謝這些救火的“逆行者”,是他們把災難擋在了老百姓的門外。

但其實他們也有自己的家庭,有自己的生活。
這次犧牲的19人中,年齡最大的40多歲,最小的才20出頭,還有一名隊員,他的妻子剛懷孕。
希望政府能夠為消防人員提供一份和他們工作強度以及危險程度相匹配的報酬,也希望政府能夠照顧好烈士的家屬并予以經濟上的補償。
雖然現(xiàn)在做什么都不能換回他們的生命了,但在我看來,經濟上的補償,同樣也是對他們付出的一種肯定,對于家屬而言也是一種具有實際意義的救助。

P.s 至于很多人提到的機械化救火,其實已經有在用了。 包括4架森林航空消防直升機,并利用遠程供水系統(tǒng)從邛海取水滅火,以及機動鏈鋸、大口徑水帶、自動搖擺消防水炮等裝備。

但在山林大火面前,這些機械化手段其實作用非常有限。 在2018年美國加州的那場大火中,出動了880輛消防車、134輛推土機和14架直升機,然而大火還是燒了半個多月遲遲得不到控制。 最后還是靠一場大雨從天而降,火勢才得以熄滅。 說到底,山林大火對于全世界來說都是一個難題,只不過各國處理的方式不同。 西方更側重消防人員自己的安全,中國更注重保護老百姓的生命和財產安全。 我覺得這里面沒有說誰好誰壞,只能說各有利弊,并且都符合自己的文化和傳統(tǒng)。
來源:緩緩說(ID:huanhuanshuo520)

01
時隔一年,四川涼山州又發(fā)生了山林大火。
在救火過程中,有19名戰(zhàn)士犧牲(其中18人為前來支援的寧南縣森林草原專業(yè)撲火隊員,另1人是西昌當?shù)貛返牧謭雎毠ぃ?span style="display:none">pjk豪仕閱讀網





“3月以來,西昌進入干風季節(jié),晴熱天氣異常,已連續(xù)20日無任何降雨,濕度僅為5%-10%。”








“在木里,一般火情發(fā)生后,即便能在第一時間發(fā)現(xiàn),等到組織人員翻山越嶺趕赴現(xiàn)場也是數(shù)小時之后,星星之火已經燎原。過去撲火一般都是疏散人群,根據(jù)風向火勢用砍或者反方向燒的方式制造隔離帶。晚上等氣溫降低后,組織熟悉山路的本地人帶路一同打滅零星火點。方法雖簡單,但這是千百年來摸索出最有效的辦法。”
“(火勢)沿經久、馬道、瀘山后山猛烈擴散,后因風向多變,火情擴散迅速,并伴多處飛火,造成多處多線速燃態(tài)勢。”












上一篇:戰(zhàn)疫,為何解放軍甩下美軍N條街? 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


