華為惦記美國疫情,美國惦記弄死華為!
來源微信公眾號(hào):后沙
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
截止31日,美國新冠病毒確診人數(shù)已超過16萬,疫情還在不斷蔓延。

《華盛頓郵報(bào)》等媒體消息,特朗普正在認(rèn)真考慮推廣全國公共場合佩戴口罩的建議,據(jù)說這是CDC(美國疾控中心)的建議。
如果這項(xiàng)政策被通過,美國人將可以使用普通口罩代替緊缺的醫(yī)院口罩,以保護(hù)自己和他人。CNN也援引一位白宮消息人士稱,此事正在“認(rèn)真討論”……
在確診人數(shù)升至全球第一情況下,美國還要“認(rèn)真討論”是否推廣讓老百姓戴上口罩?看起來一點(diǎn)也不著急。
為什么提倡戴口罩要特朗普去認(rèn)真考慮?如果現(xiàn)在提倡,那不等于承認(rèn)之前口口聲聲說不戴口罩是犯了錯(cuò)誤?
其實(shí)關(guān)鍵不是戴不戴,而是有沒有?像法國已經(jīng)向中國下單10億只,特朗普女婿庫什納也從中國訂購到了口罩,因此,西方改口就不奇怪了。至于扯什么文化差異導(dǎo)致西方人不戴口罩,那08奧運(yùn)人家可是一到北京到戴上口罩,還有媒體圍拍。
紐約是疫情重災(zāi)區(qū),各種防護(hù)設(shè)備奇缺,企業(yè)和個(gè)人的民間捐助成了主要來源。3月27日,紐約州州長安德魯·科莫發(fā)推感謝一批捐助者,并列出了捐助企業(yè)清單一一致謝。
在清單的最后,人們發(fā)現(xiàn)了中國的華為公司,華為此次向紐約州共捐助了:1萬個(gè)N-95口罩、2萬件隔離服、5萬個(gè)護(hù)目鏡和1萬雙手套,雖然數(shù)量不多,但是相比紐約目前的口罩和手套價(jià)格,已是一筆不小的巨款了。
在美國輿論場,“Huawei”或者“華為”與捐助一事是無法關(guān)聯(lián)搜索的,包括紐約市民的感謝留言也被封殺。科莫能在清單最后列上“華為”,已經(jīng)是“犯忌”了。
陰謀論者甚至懷疑華為捐助紐約醫(yī)療物資目的,你是不是想影響美國輿論?你是不是想挑起紐約與華盛頓的矛盾?而對于華為而言,在美國危急之時(shí),給予一些幫助,就像當(dāng)初美國企業(yè)向中國捐助物資一樣,是大企業(yè)的一種正常行為,科莫的感謝也是正常反應(yīng)。
不正常的是美國輿論對華為捐助一事的集體沉默,所謂新聞自由,客觀報(bào)道都是奢望。反之,如果華為有任何丑聞或糾紛,《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日報(bào)》,CNN都會(huì)像打了雞血一般連篇累牘大寫特寫,美國媒體與美國政府配合的自覺程度堪稱“世界典范”。
美國政府抗疫雖然消極,但對華為的打擊卻從來沒有放松過,如果不是更嚴(yán)厲的話。
2019年5月,美國商務(wù)部已將華為公司列入“黑名單”,禁止華為在沒有得到美國政府批準(zhǔn)下與美國企業(yè)開展業(yè)務(wù)。
3月27日,英國路透社消息:美國政府一些官員已準(zhǔn)備出臺(tái)進(jìn)一步限制華為芯片供應(yīng)的新措施。
“根據(jù)新的更改,使用美國芯片制造設(shè)備的外國企業(yè)必須先獲得美方的許可證,才能向華為供應(yīng)某些芯片。”,理由是華為威脅了美國安全。

美國在疫情極度嚴(yán)重的情況下,卻將管制之手盡力伸得最長,去年對外國企業(yè)的限制是25%美國技術(shù)使用(需要美國許可證向華為供貨),這次是10%,這樣就將臺(tái)積電列入了限制門檻之內(nèi)。
雖然特朗普本人一再延長了黑名單相關(guān)企業(yè)的出口豁免權(quán),3月10日美國商務(wù)部批準(zhǔn)美國公司與中國華為公司合作延長至5月15日,但有相當(dāng)強(qiáng)的一股力量在推動(dòng)升級(jí)封鎖華為的政策。
華為多次聲明稱,美國政府的限令具有政治動(dòng)機(jī),嚴(yán)重違反了市場競爭規(guī)則。不過,自由市場原則只是美國諸多騙局之一,就像“民主,自由,人權(quán)”一般。
美國市場排斥華為,華為也打消了進(jìn)軍美國市場的念頭。畢竟,這個(gè)世界市場還很大很大,你只要技術(shù)和服務(wù)質(zhì)量過硬,不怕找不到合作伙伴。
而美國欲置華為于死地,它要的不僅僅是國內(nèi)市場排斥華為,而是要求所有盟友都服從美國指揮,通過集體獵巫行動(dòng),最終將華為綁在火刑柱上。
說白了,就是華為公司無論在企業(yè)規(guī)模和技術(shù)研發(fā)上都嚴(yán)重威脅到了美國科技霸權(quán),尤其是5G這樣的未來領(lǐng)域(市場),因此,美國政府親自下場打擊華為,這種行為絕不是商業(yè)性的,而是政治性的。
任何一家企業(yè)做得再大也無法與美國政府較量,華為能堅(jiān)持到今天沒有被打垮,沒有被拆散,沒有被吞并,是因?yàn)楸澈笥幸粋€(gè)強(qiáng)大的國家。
換句話說,這家企業(yè)叫不叫華為不重要,對美國來說,重要的是中國出現(xiàn)了這樣的企業(yè)。
美國對華為升級(jí)打擊力度的會(huì)議,應(yīng)當(dāng)是在2月28日左右召開的,參會(huì)者包括美國商務(wù)部長羅斯、國防部長埃斯珀和國務(wù)卿蓬佩奧。重點(diǎn)是進(jìn)一步限制美國以外的供應(yīng)商向華為供應(yīng)芯片,另外,還要限制向中國航空工業(yè)公司供應(yīng)噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)和其他零部件。
美國目前政策也相當(dāng)混亂,一邊延長“黑名單”豁免時(shí)間(相關(guān)美國企業(yè)抗議),一邊出臺(tái)全面限制與華為交易措施。
這次升級(jí)打擊力度會(huì)議,本質(zhì)上是美國企圖隨意改變“直接產(chǎn)品規(guī)則”,破壞全球技術(shù)生態(tài),毫無節(jié)制地?cái)U(kuò)大美國政府管轄權(quán)。
此例一開,對全球化產(chǎn)業(yè)生態(tài)會(huì)造成毀滅性的連鎖破壞,如果華為被毀掉,陪葬的不知要多少家關(guān)聯(lián)企業(yè)?因?yàn)橹袊瑯涌梢苑粗泼绹髽I(yè)。
比如是否批準(zhǔn)有美國成分的網(wǎng)絡(luò)終端及芯片在中國市場的銷售?中國正在為互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)作提出了新的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)。華為與中國聯(lián)通、中國電信以及工信部一起向國際電聯(lián)提出了新的IP,以取代TCP / IP。中方表示,40多年前制定的協(xié)議已不再能滿足其需求。
中國的反制是被動(dòng)的,如果美國不抱著“技術(shù)霸權(quán)”不放,不刻意搞亂全球產(chǎn)業(yè)鏈格局,那么相關(guān)企業(yè)都是獲利方。
然而美國一旦任意修改規(guī)則,中國將不得不采取反制手段,否則,沒有規(guī)則的市場,就是沒有秩序的市場,任何一家企業(yè)都有可能是下一個(gè)華為。
美國打擊華為不是什么新鮮事,但在疫情如此嚴(yán)重期間,蓬佩奧、羅斯他們還有精力研究新的打擊戰(zhàn)術(shù),真是令人困惑,美國政客能與病毒相擁,卻不容不得華為?
針對華為禁令一出,美國企業(yè)也是傷痕累累,如果美國政府再加大火力,中國再反制,高通、蘋果、博通等企業(yè)損失會(huì)比華為小?
美國波托馬克政策研究所所長邁克·弗里茲3月20日曾警告五角大樓:禁止向華為公司出售元器件,損害了美國相關(guān)行業(yè)的利益,因?yàn)槿A為公司是他們的最大客戶之一。打擊美國電子行業(yè),就是在打擊美國經(jīng)濟(jì),最終會(huì)打擊到美國國防實(shí)力,但美國政客聽不進(jìn)去。
美國在5G領(lǐng)域競爭不過華為,正確的做法應(yīng)當(dāng)從自身找問題,努力奮進(jìn),奪取產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。但美國做法卻是長臂管轄,害人害己,共同毀滅,我得不到,你也別想擁有,這跟恐怖分子思維有什么區(qū)別?
跟美國講邏輯,講道理,講利害關(guān)系,沒有什么用,中國也不知道講了多少次。
美國遇到危機(jī)時(shí),解決辦法往往是:
對內(nèi),政治賭博;對外,軍事冒險(xiǎn)!

疫情正在對美國形成前所未有的社會(huì)危機(jī),如果美國政府仍然應(yīng)對無力,某些人必定會(huì)采取冒險(xiǎn)政策,現(xiàn)在還有時(shí)間對華為搞鬼,就說明有這種傾向,對美國一些極端政客不可不防,更不可高估美國的道德底線。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



