福山首談疫情: 為什么越危急, 越要破除“唯體制論”?
【導(dǎo)讀】近期，因新冠肺炎疫情而引發(fā)的“體制之爭”紛擾不止。著名學(xué)者弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)在《大西洋月刊》刊文指出，無論民主政體還是所謂的集權(quán)政體，都可能出現(xiàn)抗疫成功的典型，也都可能出現(xiàn)失利的敗筆。他認(rèn)為，疫情讓人更加認(rèn)清一個(gè)事實(shí)，那就是在政治體制上，并沒有絕對(duì)的優(yōu)劣，只有在“國家能力”上，國與國之間才會(huì)分出高下。“重要的不是政體類型，而是公民是否信任他們的領(lǐng)導(dǎo)人，以及這些領(lǐng)導(dǎo)人是否領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)稱職而有效的國家。”福山以美國為例，認(rèn)為美國雖然一直奉行三權(quán)分立、權(quán)力制衡，但在歷次重大危機(jī)之后，美國事實(shí)上形成了非常時(shí)期為行政系統(tǒng)授權(quán)、平常時(shí)期從行政系統(tǒng)收權(quán)的傳統(tǒng)。在洶涌疫情面前，美國政府并不會(huì)被體制束縛手腳，真正令人擔(dān)心的是：特朗普當(dāng)局失誤所造成的公信力流失，會(huì)導(dǎo)致美國政府與民眾在抗疫過程中，無法做到上下同欲、風(fēng)雨同舟。這種上下撕裂的危機(jī)，是很多美國人對(duì)疫情控制乃至美國未來感到憂心的根源所在。
本文由“法意讀書”編譯并首發(fā)，僅代表作者觀點(diǎn)，供諸君思考。
▍決定社會(huì)命運(yùn)的是信任
今年1月，當(dāng)席卷全球的新型冠狀病毒流感在中國爆發(fā)時(shí)，許多人認(rèn)為中國的體制阻礙了關(guān)于疫情嚴(yán)重性的信息傳播。但現(xiàn)在的情況對(duì)民主政府來說不那么樂觀了。歐洲現(xiàn)在面臨著比中國更大的疾病負(fù)擔(dān)，僅意大利一國的死亡人數(shù)就超過了中國官方報(bào)告的死亡人數(shù)，然而意大利人口只有中國的二十分之一。事實(shí)證明，許多民主國家的領(lǐng)導(dǎo)人也感受到類似的壓力，他們想要淡化疫情的危險(xiǎn)，無論是為了避免損害經(jīng)濟(jì)，還是為了保護(hù)自己的個(gè)人利益。巴西總統(tǒng)博爾索納羅(Jair Bolsonaro)和墨西哥總統(tǒng)洛佩斯·奧夫拉多爾(Lopez Obrador)是這樣，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普(Donald Trump)也是如此。
(刊登本文的網(wǎng)站頁面)
這就解釋了為什么美國在準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)疫情沖擊的過程中損失了兩個(gè)月的時(shí)間，造成了測試設(shè)備和醫(yī)療用品的持續(xù)短缺。與此同時(shí)，中國官方報(bào)告的新病例數(shù)量正在趨于平穩(wěn)。據(jù)報(bào)道，在英國的中國學(xué)生對(duì)鮑里斯·約翰遜政府采取的寬松政策感到震驚。
大流行消退后，也許我們將不得不放棄簡單的二分法。判斷國家是否有效應(yīng)對(duì)危機(jī)的分割線，不應(yīng)簡單地將集權(quán)政體置于一邊，而將民主政體置于另一邊。相反，將會(huì)出現(xiàn)一些高效的集權(quán)政體，與另外一些帶來災(zāi)難性后果的集權(quán)政體。民主國家之間也會(huì)面臨類似的差異(盡管可能較小)。政府績效的關(guān)鍵決定因素將不是政體的類型，而是國家的能力，尤其是對(duì)政府的信任。
所有的政治制度都需要將自由裁量權(quán)下放給行政部門，尤其是在危機(jī)時(shí)期。任何一套現(xiàn)有的法律或規(guī)則都不可能預(yù)見到各國將面臨的一切快速變化的新情況。在這樣的情況下，上層人士的能力和他們的判斷，將決定最終的結(jié)果。
在將權(quán)力下放給行政部門的過程中，信任是決定一個(gè)社會(huì)命運(yùn)的最重要的因素。在民主體制下，公民必須相信行政部門知道自己在做什么。但不幸的是，這種信任正是美國今天所缺少的。
▍非常時(shí)期的非常權(quán)力
存在一種普遍的誤解，認(rèn)為自由民主國家必然有弱勢(shì)的政府，因?yàn)樗鼈儽仨氉鹬孛癖姷倪x擇和法律程序。但是，所有現(xiàn)代政府都有一個(gè)強(qiáng)大的行政部門，因?yàn)樗鼈冃枰粋€(gè)強(qiáng)大、有效地現(xiàn)代化國家，在必要時(shí)能夠集中部署權(quán)力，以保護(hù)社區(qū)、維持公共秩序和提供必要的公共服務(wù)。
自由民主與集權(quán)政體的區(qū)別在于，它平衡了國家權(quán)力與約束機(jī)制（即法治和民主問責(zé)制）之間的關(guān)系。但主要權(quán)力機(jī)構(gòu)（行政部門）和主要約束機(jī)構(gòu)(法院和立法機(jī)關(guān))之間的平衡點(diǎn)在不同的民主國家之間、在不同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上都是不同的。這一點(diǎn)對(duì)美國與對(duì)其他任何自由民主國家而言都一樣，盡管美國的政治文化對(duì)集中的國家權(quán)力、被神圣化的法律和民主都抱有強(qiáng)烈的不信任。
美國憲法是在《美國聯(lián)邦條例》式微的背景下制定的。亞歷山大·漢密爾頓(Alexander Hamilton)在《聯(lián)邦黨人文集》第70篇極力支持“行政權(quán)的活力”(energy in the executive)。他完全理解對(duì)行政權(quán)進(jìn)行強(qiáng)有力的法律和民主約束的必要性。但漢密爾頓也認(rèn)為，在國家面臨危險(xiǎn)的時(shí)候，法院和國會(huì)都不可能采取果斷的行動(dòng)。國家的危險(xiǎn)會(huì)在戰(zhàn)爭或國內(nèi)叛亂時(shí)期出現(xiàn)，也可能產(chǎn)生于不可預(yù)料的新情況，例如我們現(xiàn)在面臨的全球流行病。授予行政機(jī)關(guān)的權(quán)力種類應(yīng)視情況而定，在和平時(shí)期看起來適當(dāng)?shù)淖龇ǎ幢啬茉趹?zhàn)爭或危機(jī)時(shí)期適用。
因此，憲法第二條確立了行政部門的地位，它的權(quán)力和權(quán)威在建國后的幾個(gè)世紀(jì)里不斷增長。
這種增長是由緊急狀態(tài)下對(duì)強(qiáng)有力的行政的需要推動(dòng)的，例如美國內(nèi)戰(zhàn)、兩次世界大戰(zhàn)，以及1908年、1929年和2008年發(fā)生的金融危機(jī)。內(nèi)戰(zhàn)期間，亞伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)動(dòng)員了100萬人的軍隊(duì)，盡管聯(lián)邦的人口不足2000萬；當(dāng)為歐洲戰(zhàn)爭提供物資的美國鐵路陷入絕望的混亂時(shí)，伍德羅·威爾遜(Woodrow Wilson)把它們收歸國有，讓鐵路變成了國有企業(yè)；富蘭克林·d·羅斯福(Franklin D. Roosevelt)在第二次世界大戰(zhàn)期間繞過國會(huì)實(shí)行了租借政策；2008年金融危機(jī)期間，美聯(lián)儲(chǔ)被授予了前所未有的權(quán)力，動(dòng)用數(shù)千億美元支持具有系統(tǒng)性關(guān)鍵作用的金融機(jī)構(gòu)(包括幾家外國機(jī)構(gòu))，而國會(huì)幾乎沒有監(jiān)督這一行動(dòng)。可以看出，在必要時(shí)，美國往往能夠產(chǎn)生巨量的國家權(quán)力。
在拉丁美洲，立法機(jī)關(guān)經(jīng)常授予總統(tǒng)緊急權(quán)力，但這些總統(tǒng)在緊急狀態(tài)結(jié)束后，會(huì)繼續(xù)保留這些權(quán)力并成為獨(dú)裁者。我們今天在匈牙利和菲律賓看到了類似的權(quán)力爭奪。相比之下，一旦危機(jī)過去，美國往往會(huì)將權(quán)力交還給社會(huì)。軍隊(duì)在1865年、1918年和1945年迅速復(fù)員；威爾遜在危機(jī)過去幾年后將鐵路交還給私人所有；9·11之后，根據(jù)《愛國者法案》(Patriot Act)授予行政部門的權(quán)力已逐漸收回。
因此，盡管美國一開始可能行動(dòng)遲緩，但一旦加快速度，它可能就能趕上包括中國在內(nèi)的大多數(shù)政府的能力。由于美國的國家權(quán)力是以民主程序合法獲得的，因此從長遠(yuǎn)來看，它比其他政權(quán)更持久；另一方面，美國政府可以以中國無法做到的方式，汲取和采用來自公民社會(huì)的思想和信息。此外，盡管聯(lián)邦制瓦解了權(quán)威，但它也為新想法的誕生提供了由50個(gè)州組成的實(shí)驗(yàn)室。在本次疫情中，與陷入困境的聯(lián)邦政府相比，紐約州和加利福尼亞州的州長們一直愿意更快、更果斷地應(yīng)對(duì)疫情。
▍疫情之下的信任危機(jī)
民主國家將緊急權(quán)力下放給行政部門，以應(yīng)對(duì)快速變化的威脅。但是，放權(quán)的意愿和權(quán)力的有效使用取決于一個(gè)前提：信任行政人員將明智和有效地使用這些權(quán)力。這才是美國現(xiàn)在面臨的一個(gè)大問題。
這一信任建立在兩個(gè)基礎(chǔ)上。首先，公民必須相信他們的政府具有專業(yè)知識(shí)、技術(shù)和能力，能夠秉公做出最好的判斷。能力僅僅與政府是否擁有足夠數(shù)量的受過適當(dāng)培訓(xùn)和技能的人來執(zhí)行各自的任務(wù)有關(guān)，即從當(dāng)?shù)氐南绬T、警察和衛(wèi)生工作者到政府的執(zhí)行人員，能否在諸如隔離和救助等專業(yè)問題上做出更高級(jí)別的決策。2008年，美聯(lián)儲(chǔ) (Federal Reserve)絕對(duì)擁有信任：其主席本·伯南克(Ben Bernanke)曾是一位深入研究大蕭條的學(xué)者。美聯(lián)儲(chǔ)由專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家組成，而不是由任人唯親的政治家組成。
第二個(gè)基礎(chǔ)是對(duì)高層的信任，在美國的體系中，也就是對(duì)總統(tǒng)的信任。林肯、威爾遜和羅斯福在各自的危機(jī)中都享有高度的信任。作為戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)，這三位成功以他們自己的身份象征了國家的斗爭。喬治·w·布什在9·11之后的最初一段時(shí)間也享有這種信任，但隨著他對(duì)伊拉克的入侵，民眾開始質(zhì)疑他們通過《愛國者法案》(Patriot Act)授予他的權(quán)力。
而今天的美國則面臨著一場政治信任危機(jī)。特朗普當(dāng)選的基礎(chǔ)是無論如何都會(huì)支持他的35 - 40%的人口，他們?cè)谶^去的四年里被灌輸了關(guān)于“深度國家”（deep state）的陰謀故事，并被教導(dǎo)不去信任那些不積極支持總統(tǒng)的專家。特朗普總統(tǒng)還持續(xù)詆毀和破壞他認(rèn)為敵對(duì)的機(jī)構(gòu)：情報(bào)界、司法部、國務(wù)院、國家安全委員會(huì)，甚至國家海洋和大氣管理局。
近年來，許多行政機(jī)構(gòu)的職業(yè)公務(wù)員不斷減少，一些責(zé)任重大的職位要么落到代理領(lǐng)導(dǎo)手中，要么落到總統(tǒng)的政治盟友手中，比如國家情報(bào)局代理局長理查德?格倫內(nèi)爾(Richard Grenell)。黨派人士正在對(duì)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)進(jìn)行清洗，將個(gè)人忠誠置于能力之上。特朗普似乎很有可能將備受信任的美國國家過敏和傳染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Diseases)所長安東尼·福奇(Anthony Fauci)排擠出局，原因是福奇公開反對(duì)特朗普。
以上情況都凸顯了對(duì)第二種信任——總統(tǒng)及其政府班子的信任的挑戰(zhàn)。
唐納德·特朗普(Donald Trump)在擔(dān)任總統(tǒng)的三年半時(shí)間里，對(duì)一半以上沒有投票給他的人，他從未采取任何措施來建立信任。最近，一位記者問他會(huì)對(duì)膽怯的美國人說些什么，這是一個(gè)任何領(lǐng)導(dǎo)人都能輕易回答的簡單問題，但特朗普卻對(duì)這個(gè)問題和發(fā)問的記者進(jìn)行了激烈的抨擊。
由于特朗普不愿認(rèn)真對(duì)待新型冠狀病毒，許多保守派人士開始否認(rèn)我們正處于危機(jī)之中，并堅(jiān)稱，圍繞該病毒的恐慌是民主黨推翻特朗普總統(tǒng)任期的陰謀。特朗普本人在短暫地把自己描繪成一個(gè)“戰(zhàn)時(shí)”總統(tǒng)后，宣布他希望在復(fù)活節(jié)前重新開放這個(gè)國家。他承認(rèn)，選擇這一天不是因?yàn)榱餍胁W(xué)的原因，而是因?yàn)檫@將是一個(gè)“美麗的”的日子，在這一天教堂將十分熱鬧。他可能還在盤算在重新開放的那天上演一場全國性的感恩節(jié)慶典，在他的計(jì)劃里，這種慶典可能會(huì)對(duì)他的連任機(jī)會(huì)產(chǎn)生影響。
特朗普和他的政府引發(fā)的強(qiáng)烈的不信任，以及他們向支持者灌輸?shù)膶?duì)政府的不信任，將產(chǎn)生可怕的后果。民主黨堅(jiān)持要求在周五通過的2萬億美元救助法案中納入使用公司救助基金的透明度要求。但特朗普政府在簽署該法案時(shí)堅(jiān)稱，它不會(huì)受到這一條款的約束，就像它在彈劾程序期間拒絕接受國會(huì)的監(jiān)督一樣。這將使得任何為了幫助受困企業(yè)或地區(qū)而動(dòng)用的緊急權(quán)力，都將受到事后的質(zhì)疑，并受到任人唯親的指責(zé)。因?yàn)榈侥壳盀橹梗乩势照恢睒酚讵?jiǎng)勵(lì)裙帶關(guān)系。
最后，我不相信我們能夠就哪種政體更有能力在大流行中生存下來得出普遍性結(jié)論。到目前為止，盡管美國的表現(xiàn)沒那么好，但韓國和德國等民主國家在應(yīng)對(duì)危機(jī)方面取得了相當(dāng)?shù)某晒Α?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">歸根結(jié)底，重要的不是政體類型，而是公民是否信任他們的領(lǐng)導(dǎo)人，以及這些領(lǐng)導(dǎo)人是否領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)稱職而有效的國家。在這一點(diǎn)上，美國不斷加深的部落主義（tribalism）讓我們沒有理由感到樂觀。
相關(guān)文章
-
清明節(jié)全國哀悼！ 不忘記每個(gè)因疫情逝去的人
為表達(dá)全國各族人民對(duì)抗擊新冠肺炎疫情斗爭犧牲烈士和逝世同胞的深切哀悼，國務(wù)院今天發(fā)布公告，決定2020年4月4日舉行全國性哀悼活動(dòng)。[!--empirenews.page--]為表達(dá)全國各族人民對(duì)抗擊新冠肺炎疫情斗爭犧牲烈士和逝世同胞的深切哀悼，國務(wù)院今天發(fā)布公告，決定2020年4月4日舉行全國性哀悼活動(dòng)。[!--empirenews.page--]為表達(dá)全國各族人民對(duì)抗擊新冠肺炎疫情斗爭犧牲烈士和逝世同胞的深切哀悼，國務(wù)院今天發(fā)布公告，決定2020年4月4日舉行全國性哀悼活動(dòng)。�...
2020-04-03 23:08:13 全國疫情國務(wù)院 -
新加坡宣布封國 該國疫情會(huì)失控嗎？
近日，新加坡宣布封國。今日，新加坡總理李顯龍表示，該國疫情狀況不容樂觀，新增確診病例有過半傳染源不明。據(jù)最新數(shù)據(jù)，新加坡目前確診新冠肺炎病例達(dá)1114例。輿論好奇，新加坡疫情能控制住嗎？下面，一起來具體了解一下吧。新加坡疫情最新消息
2020-04-03 22:55:20 新加坡最新消息疫情
據(jù)此前消息，3月23日晚11時(shí)59分起，所有外國短期旅客無論國籍，都不能入境新加坡或過境。4月3日，李顯龍發(fā)表電視講話，稱將采取包括關(guān)閉學(xué)校、商業(yè)設(shè)施、減少人員流動(dòng)... -
印度請(qǐng)求國際救援 疫情最終或超過意大利
新冠疫情肆虐全球，如今印度也淪陷了，隨著疫情加重印度請(qǐng)求國際救援，對(duì)于人口密集的印度來說，疫情一旦爆發(fā)后果不堪設(shè)想，再加上印度本身的醫(yī)療資源比較緊缺，如果這次沒有其他國家相助的話，印度可能很難熬過去。印度疫情
2020-04-03 21:55:15 印度疫情國際
新冠狀病毒已經(jīng)傳播到印度，印度有13.7億人口，隨著感染人數(shù)的急劇增加，人們?cè)絹碓綋?dān)心脆弱的醫(yī)療體系和已經(jīng)遭受重創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)能夠應(yīng)付這一疫情，由于這個(gè)國家人口過于密集，醫(yī)療資源和資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于意... -
疫情后的商業(yè)機(jī)會(huì) 這些行業(yè)可以關(guān)注一下
創(chuàng)業(yè)是一個(gè)永恒的話題，相信很多網(wǎng)友和朋友聊天都會(huì)聊這個(gè)話題。每個(gè)時(shí)間段都會(huì)有一些商業(yè)機(jī)會(huì)，那么疫情后的商業(yè)機(jī)會(huì)是什么呢？相信很多網(wǎng)友都想知道，今天小編來和大家說一下，以下這些行業(yè)可以關(guān)注一下！創(chuàng)業(yè)最新消息
2020-04-03 20:55:20 最新消息疫情商業(yè)機(jī)會(huì)
首先第一個(gè)是生鮮電商平臺(tái)，雖然現(xiàn)在有這種平臺(tái)，但是并不算十分的完善，如果有一個(gè)完善的生鮮電商平臺(tái)的話，市民在遇到特殊情況不能出門的時(shí)候，可以通過平臺(tái)送貨上門，這樣省時(shí)間，如果平臺(tái)優(yōu)惠力度太的話... -
美國疫情最新分析：下一只黑天鵝正準(zhǔn)備起飛，貸款機(jī)構(gòu)們正準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)一波違約潮
下一只“黑天鵝”可能正準(zhǔn)備從美國起飛：美國抵押貸款機(jī)構(gòu)正準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)歷史上最大的一波違約潮。 根據(jù)穆迪分析公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·贊迪(Mark Zandi )的...
2020-04-03 20:20:01 美國肺炎疫情 -
美國疫情為什么會(huì)大爆發(fā)？難道新冠肺炎疫情真不是一場意外美國早有準(zhǔn)備？
3月14號(hào)美國網(wǎng)友就報(bào)告說，家中哥哥與弟弟（倆兒子）學(xué)校關(guān)閉，她也開始在家上班。她在華盛頓州，美國西北部，也是新冠重災(zāi)區(qū)，她打了聲招呼，退出了我們的小群，她說：最近的負(fù)面新聞太多了，要...
2020-04-03 20:16:23 美國肺炎疫情 -
新冠肺炎疫情導(dǎo)致美國660萬人失業(yè),疫情下的群體失業(yè)潮帶給個(gè)體怎樣的思考
前幾日，美國有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道，截止3月28日，美國單周申請(qǐng)失業(yè)救助人數(shù)超過660萬人，有分析稱，隨著疫情的日趨嚴(yán)重，美國接下來的失業(yè)人數(shù)將會(huì)更多。此前就有報(bào)道稱，整個(gè)疫情期間，美國...
2020-04-03 20:09:45 美國肺炎疫情失業(yè)潮 -
俠客島對(duì)話鄭永年：如何看待全球疫情蔓延和巨大沖擊？
【俠客島按】新冠疫情在全球的急速蔓延，超出很多人的想象。隨著確診病例、死亡人數(shù)的攀升，疫情會(huì)對(duì)全球政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)產(chǎn)生多大多久的影響，是縈繞在許多人心頭的疑問。就此，我們與新加坡國立大學(xué)東亞研究所鄭永年教授進(jìn)行了一番長談。1、俠客島：新冠疫情爆發(fā)到現(xiàn)在已經(jīng)幾個(gè)月。您對(duì)各國應(yīng)對(duì)疫情有何整體觀察和評(píng)價(jià)？如何看待不同國家在疫情防控上舉措與效果的差異？鄭永年：總體來看，西方國家應(yīng)對(duì)疫情的表現(xiàn)令人失望。西 第二，老百姓對(duì)政府的信任度更高。東亞社會(huì)的民眾普遍更守紀(jì)律。政府要求居家隔離、不要恐慌、不要搶購、按時(shí)量體溫，...
2020-04-03 19:25:08 疫情如何看待俠客島 -
美國疫情到底有多嚴(yán)重 目前感染人數(shù)有多少？
今年爆發(fā)的新冠狀病毒肺炎相信很多網(wǎng)友都還在關(guān)注，目前國內(nèi)的疫情已經(jīng)控制住了，但是外國卻爆發(fā)了起來，尤其是美國。那么美國疫情到底有多嚴(yán)重？目前感染人數(shù)有多少呢？今天小編來和大家說一下，關(guān)于美國疫情的狀況。美國疫情最新消息
2020-04-03 18:55:30 有多美國疫情
根據(jù)官方報(bào)道來看，美國累計(jì)確診人數(shù)是245573例，現(xiàn)存確診人數(shù)是230287例，死亡人數(shù)是6058例，治愈人數(shù)是9228例，病死率在2.46%。雖然說病死率并不算特別的高，但是... -
2020疫情結(jié)束時(shí)間 專家們是如何說的
現(xiàn)在疫情走勢(shì)是很多網(wǎng)友都在關(guān)注的一件事情，國內(nèi)的疫情控制得非常好，但是想要完全結(jié)束的話還需要一段時(shí)間。那么2020疫情結(jié)束時(shí)間出來了嗎？相信網(wǎng)友們都比較關(guān)心，今天小編來和大家說一下，看看專家們是怎么說的。國內(nèi)疫情走勢(shì)
2020-04-03 18:55:19 最新消息疫情結(jié)束時(shí)間
前段時(shí)間鐘南山院士稱，國內(nèi)的疫情有望能夠在4月底結(jié)束，而全球的疫情有望在6月份結(jié)束，對(duì)于所有市民來說，這無疑是一個(gè)好消息，現(xiàn)在已經(jīng)四月份了，網(wǎng)友表示想到這個(gè)五一假期可以出去游玩，是...
| 留言與評(píng)論（共有 0 條評(píng)論） |
