紀委不介入“方方們”的別墅陳案？
來源微信公眾號ID：sunxiliang2016
已獲轉載授權
新冠病毒，對武漢、對湖北、對中國、對世界都是造成了災難，唯獨對方方，卻是一次機會，病毒讓她從《軟埋》的不快中找到了發泄口，并且成就了“英名”。
方方借病毒贏得了什么？
講真話的好名聲【坐在家里聽說的“真話”，以她的文學能力，早就應該出發到歐美寫兩個月的日記?！?span style="display:none">UIa豪仕閱讀網
底層人代表【網民認錯了祖宗。在她眼里，誰反對她，誰就是極左。前兩年，聽某大學知名教授講，根據他的研究，網民素質都很低，建議官方不要太在乎網民意見。錯了，網民素質不低，是你們看低了。權利場上的名人永遠代表不了底層人?！?span style="display:none">UIa豪仕閱讀網
無私心【據“地瓜熊老六”講，《日記》寫完后就成了書。若屬實，就很荒唐。按正常出書程序，此類書籍，哪怕是走形式，都至少得一個月以上，交選題，批書號，三審，涉政治和意識形態，還有專門的審稿把關，如此離奇的快，有沒有私心，自不必多言。】
一生干凈【因為她干凈，所以她敢言。真的嗎？圖中是她的好鄰居，種的是什么？】
美國英雄【洛杉磯時報的頭版主角，她的文學式疫情報道讓仇恨如蝴蝶的翅膀。】
本來，就方方的日記，曾表態不想再跟她較勁。
但是，據網文“方方別墅轉正獲利千萬”一文披露的信息，她的別墅事件不只是涉及到她一個人，涉及的是一幫子“文蟲”，還涉及到多個單位及行政部門。網友們列出的證據大多出自她本人和她鄰居過去無意中的微博信息，她自己可能也未曾想到今天會被翻挖出來。
別墅問題，我跟部分朋友的看法不一樣，我不在乎方方及同伙獲利多少，根本不是錢的問題，是法律問題，是依法行政的問題，是程序合法的問題，甚至不排除失職瀆職的問題，暫時還不敢言腐敗問題。
方方們的別墅轉正，看起來雖是陳案，但案情典型，影響很壞。有法必依，有錯必糾，是黨和政府執政為民的根本承諾。本人希望，湖北省紀委盡早介入，既是對網民的交待，也是對方方本人的負責，若冤枉了她，就還她清白。
紀檢部門應該就以下問題給出經得起法律考驗的回復：
1，武漢市土地管理部門，方方等公職人員購買住房建設用地的法律依據是什么？方方等人是國家公職人員，都是城市戶口，按過去和現在的法律，都無權購買住房建設用地，不管該土地是國有土地還是集體土地。她們是如何把土地拿到手的？拿地的過程應該向社會公開，拿地的法律依據應該說清。
2，武漢市住建委，方方等人的別墅建設有沒有經武漢市住建委批準？有沒有履行商品房開發正常法律程序，有沒有辦報建手續？如果沒有，住建委最后是依據什么法律法規給予其合法商品房產權？如果給錯了，或者說是迫于壓力，現在該不該糾正？該不該撤銷產權證？
3，武漢江夏區政府，你們依據什么法律法規單獨為這幾個人召開專門會議討論小產權房轉正？你們這是依法行政還是非法行政？討論過程和參加人員能公開嗎？最后確定要給方方別墅轉正的法律依據是什么？誰最后拍的板？是如何跟武漢市住建委進行交接的？我記得，國家住建委一直反對小產房轉正，立法機關也沒有立小產權房轉正的法。“專門會議”是否可以理解為“特權會議”？若批準此事的干部已經落馬，那是否與此事有關？若未定性此事，是否該另案復查？
4，武漢市政府，如果方方等人的別墅可以由小產權房轉為完全產權房，那武漢市其它小產權房可不可以都轉成完全產權房？如果不可以，那區分兩類人權利的法律依據又是什么？請給武漢市民一個說法。不要小看這個問題，涉及面非常廣，涉及的人非常多，憑什么只有方方能辦通？還有多少類似方方的公權人物享受了小產權房轉正待遇？
5，華中科技大學，你也不能沉默，你能公開聘請方方為兼職教師的待遇合約嗎？學校經費全是財政撥款，使用它，公開透明是基本原則，方方不提，也沒有必要強求公開，既然方方自己提到這個問題，是否可以公開一下？是否能給公眾一個交待？各大學請兼職教師也正常，但待遇都是可以公開的。
6，《長江文藝》雜志社，你更不能沉默，雜志社本就是湖北省作家協會的會刊，方方又曾是作協主席，她兼職雜志社主編沒問題，但拿雙份公資似乎有問題，象在高校，領導也有兼職多部門的，沒聽說過可以兩邊全拿，通常是就高不就低，或者再給一點兼職補助。如果說湖北省作協把這當作“行規”也沒關系（方方說是行規），但事業單位里的“行規”可不可以公開？事業單位，不是私人單位，是有國家行政級別的，定的規矩，應該都能公開，若不能公開，那就不是行規，而是違規。方方到底每年從雜志社拿了多少錢？她在那里具體干了多少事？是掛名拿錢還是多勞多得？
自十八大以來，人民群眾看到了黨和政府堅決反對腐敗和查處腐敗的決心，看到了黨風、政風和民風的好轉。但是，一些歷史遺留問題和頂風作案的問題仍然大量存在，部分問題已經由潛伏狀態轉為公開狀態。在高科技手段多樣化和信息公開化的時代，網民的“查辦”能力很強，這些問題如果不能及時交由有關部門依法查處，必定會給黨和政府的形象帶來嚴重的負面影響。
希望紀檢部門能高度重視人民群眾的關切，及時把人民群眾反映的問題落實并反饋，不要讓一件件小案累積發酵成沉重的輿論包袱，民意是天??！
我關注著每一個問題在法律層面上的精準答案，不在乎方方本人的地位和運作手段，不想聽到對這件情的套話說明。只要給出了精準的法律答復，對錯是非，人民群眾自有公論，中國的文盲率已經很低了。
幾個文人，能量就如此之大，老百姓不會聯想更多？務必務必務必予以重視！
誰是載舟者？誰是覆舟者？要好好想清楚啊！
附言：
1，有人問，免費醫療的時機是否真的到來了？答：我也關注到北大李鈴教授的觀點，立場是為人民的，很得民心。但是，我認為，只要走市場化醫改之路，永遠看不到免費醫療的可能性。市場化就是資本化，資本對利潤的渴求是無底洞，如果全免費，政府沒有這個調控能力，最后會壓垮政府。免費醫療的前提條件是資源公有和計劃。
2，有人問我如何看待“許可馨事件”？答：只能講，老百姓真是太微小了！如此丑陋的言論，如此公開的背景和平臺，如此嚴重的事件，竟然沒有一個透明的快速查處？竟然就準備這么搪塞過去？竟然讓許某的“三天熱”給言中了？竟然讓她成功地將自己與全體留學生捆綁在一起？民意真只是個屁！“恨國黨”的昌盛不是沒有原因的。
3，有不少人批評我不該跟黃奇帆先生唱反調，說我太悲觀。答：這不是悲觀與樂觀的分歧，是務實與務虛的問題，我不只是跟黃唱了反調，還反對了另外幾個大得嚇人的預測。朋友們，不要被大命題牽著走，危機之下，流動性泛濫，房地產商和資本市場的大佬獲利豐厚，各地均強化對它們的金融援助和流動注入，所謂危中有機，到底是誰的機？
相關文章
-
申鵬：方方和她的信徒們
他們把方方奉若神明，說方方的日記是“真實的”、“打動人心的”，把方方捧成“良心”，說“一個健康的社會要允許不同的聲音”，他們辱罵所有質疑方方的人，一棍子把他們所有人都打成“極左”，不允許這個社會出現不同于方方的聲音。這個手段，非常非常熟悉，可以說他們是在沖著鏡子揮劍，方方和他的粉絲說過，他們最厭惡“舉報”、“黨同伐異”，然而，他們自己則是最喜歡舉報的一群人，最喜歡以眾欺寡的一群人。你可以發現，他們嘴上討厭的一切，他們自己每天用的最順手。因為，他們就是歷史上的那群人。我舉個經典影視人物做例子，《讓子彈飛》里...
2020-04-04 18:50:17 都是自己的中國申鵬 -
-
李劼：如何評價作家方方？
問題并不在于她寫得有多真，多好還是多假，多渣，僅僅是因為我們跟她不是一路人（看了幾篇之后發現的）。關鍵點是她有否造謠嗎？顯然不是。她的命門不在這里。她心里門兒清，就算細節與具體個例對不上又如何？“從宏觀上而言”，誰又敢否認武漢（湖北）的慘烈和犧牲呢？她只需要站住“確實慘”這個基本盤，你再怎么糾結“具體如何慘”也打不穿她。死亡患者三千多，絕大多數在湖北，其中又有一大半在武漢。封城導致城市幾乎停擺，附加傷害駭人聽聞（比如因無法透析而自殺的老爺爺，因家人被隔離而死亡的腦癱兒）。這些都是事實，甚至官方新聞都有報道...
2020-04-02 11:05:40 愛心武漢人民群眾李劼 -
-
蘇州紀委回應許可馨不當言論 具體如何回應的？
近日，微博賬號 許可馨Nova- 發布涉疫情的不當言論引發關注。其自稱能走到今天，靠的是蘇州的平臺和父母的資源。有網友稱，許可馨系中國藥科大學公派美國留學生。中國藥科大學回應稱 許可馨本科畢業后自費出國留學，針對網友投訴的其有關疫情言論，許多觀點也是校方不能理解更不能認可的，個別觀點校方堅決反對。3月31日，蘇州市紀委監委回應稱，對此高度關注，如有線索涉及到該市公職人員存在違紀違法問題，將依法進行處理。 近日，微博賬戶 許可馨 Nova- 發布不當言論引發網絡熱議，蘇州市紀委監委對此高度關注。如有確實線索...
2020-04-01 17:18:43 蘇州紀委 -
蘇州紀委回應許可馨不當言論 她說了什么？事件詳情
日前，微博賬戶 許可馨 Nova- 在網上發布不當言論引起公憤，網傳其父母為蘇州市黨員干部、公職人員，蘇州市紀委監委對此高度關注。3月31日，蘇州市紀委監委官方微博@廉石聲音 回應稱對此高度關注，如有確實線索涉及到該市黨員干部、公職人員存在違紀違法問題的，將依規依紀依法進行處理。蘇州紀委回應許可馨不當言論以上就是【蘇州紀委回應許可馨不當言論】相關內容，更多資訊請關注深港在線...
2020-04-01 17:17:51 說了蘇州 -
新冠肺炎不懂政治，我這里死了一萬多人，我們需要方方！
作者：劉斯郎來源：郎言志 liusilang520已獲得授權今年歐洲的冬天，顯得格外綿長。和這兩日寒人的飛雪一般無情的，是那接踵而至的喪歌，從早敲到晚。最讓人感到哀苦的，是每天死于瘟疫的人總還那么多，不論天晴，還是風雪。今天是意大利封國的第19天，早上起來，我屋里的暖氣不知被誰給停了。在滿屋的涼意中，我顫抖著身子爬起來，打開手機的那一刻，頭腦一片空白，因為屏幕上顯示的最新信息是：意大利新冠肺炎死亡破一萬一，占全球死亡總數的三分之一，確診病例超十萬。面對這樣的訊息，本已麻木的我感到哀苦，因為這個“死亡破萬”...
2020-03-31 11:15:13 死了不懂肺炎 -
我們為何要那么警惕方方和她的日記？
原創： 尹國明來源微信公眾號：明人明察已獲轉載授權（本篇接續前文《》有興趣的可以點擊查看！）八、方方的日記，不能僅僅看作是一種文化現象，而是一種政治現象。 文化作為一種思想的載體，如果承載著反體制的政治使命，那破壞性是很大的 美國總統里根，在談到兩種不同社會制度的斗爭時說：“最終的決定性因素不是核彈和火箭，而是意志和思想的較量”。這句話換種方式表達，意思就是：在制度安全方面，拿筆桿子的敵人，比拿槍.桿子的敵人，更可怕。 美國是最重視意識形態的國家。 美國人抓...
2020-03-30 22:15:03 日記方方和 -
從嚴重依賴雙標分析，方方日記最大的特點是“偽”！
原創： 尹國明來源微信公眾號：明人明察已獲轉載授權 一、什么人喜歡用公開的日記體？ 方方昨天在武漢封城日記里宣布，這是她的日記系列最后一篇。既然如此，那么對方方的日記系列也可以做個蓋棺定論了。 看到這種面向社會公開的日記體，我第一時間想到的是電影《邪不壓正》中，姜文飾演的藍青峰和廖凡飾演的朱潛龍之間的那個經典對話： 朱潛龍：“那日本人靠不住，我靠誰啊？老蔣？” 藍青峰：“更靠不住?！? 朱潛龍：“一個寫日記的人。” 藍青峰：“正經人誰寫日...
2020-03-28 21:16:05 日記特點是方方 -
青島涵碧樓別墅被拆除 該項目的老板是誰？
近日，青島西海岸豪宅地標——涵碧樓41座獨棟別墅被拆除視頻引發輿論的關注。為什么要拆除涵碧樓別墅？該項目的老板是誰？3月25日，青島市黃島區委宣傳部官微“黃島發布”就此事件進行回應。下面，我們一起來具體了解一下吧。涵碧樓別墅被拆除
2020-03-28 10:56:01 青島別墅老板
公開資料顯示，涵碧樓的開發商是臺灣房地產企業鄉林集團，這是該公司進軍大陸的首個項目，其董事長、老板是賴正鎰。2008年，賴正鎰拿下青島涵碧樓的建設用地，2014年下半...
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
